RP:Antrag/2014.1/006/Recht auf körperliche Unversehrtheit (Umformulierung 2)

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

RP:Antragsfabrik

Symbol declined.svg

Dies ist ein abgelehnter Wahlprogrammantrag für den Landesverband RLP.

Wahlprogrammantrag Nr.
2014.1/006
behandelt bei
LMV2014.1
Beantragt von
Xander
Kurzbeschreibung
Recht auf körperliche Unversehrtheit (Umformulierung 2)
Betrifft
Für ein selbstbestimmtes Leben
Vermerk
Eingereicht mit Ticket #10114373 vom 29.12.2013 19:40 Uhr

Antrag

Der Landesparteitag möge beschließen,

im Unterkapitel "Recht auf körperliche Unversehrtheit" (15.11) den Satz

"Aus diesem Grund lehnen wir nicht medizinisch notwendige und nicht aus eigenem Antrieb des mündigen Betroffenen erfolgenden Eingriffe an den Genitalien und in die sexuelle Identität ab."

zu ersetzen durch:

Aus diesem Grund lehnen wir alle nicht aus medizinischer Notwendigkeit oder nicht aus eigenem Antrieb des mündigen Betroffenen erfolgenden Eingriffe an den Genitalien und in die sexuelle Identität von Kindern und Erwachsenen ab. Dies sind insbesondere alle Formen der Beschneidung von Jungen aus religiösen, kulturellen, sozialen oder prophylaktischen Gründen, alle anderen Formen der männlichen Genitalverstümmelung und alle Formen der weiblichen Genitalverstümmelung. Weiter lehnen wir alle nicht aus eigenem Antrieb des mündigen Betroffenen und alle auf gesellschaftlichen Zwang erfolgenden Schönheitsoperationen an den Genitalien ab, sowie das Geschlecht festlegende Maßnahmen bei Intersexuellen und Korrekturen angeborener Fehlbildungen, wenn sie rein kosmetischer Natur sind.

Begründung

Ausführlichere und klarere Darstellung als in der bisherigen sehr knappen Formulierung.

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

  1.  ?
  2.  ?
  3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

  1. Sebastian Degenhardt 14:05, 14. Jan. 2014 (CET)
  2. Guru
  3.  ?
  4. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

  1.  ?
  2.  ?
  3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wieder eintragen.

  • Die neue Formulierung halte ich für unübersichtlicher als die bestehende. Sebastian Degenhardt 14:05, 14. Jan. 2014 (CET)