RP:Antrag/2013.4/004/Integrationsbeauftragter

RP:Antragsfabrik

Dies ist ein abgelehnter Sonstiger Antrag für den Landesverband RLP.

Sonstiger Antrag Nr.

2013.4/004

behandelt bei

SDMV2013.2

Beantragt von

Susanne Bischoff

Kurzbeschreibung

-

Vermerk

eingereicht mit Tichet #1061791 am 2013-05-25 22:50

abgelehnt bei der SDMV2013.2 am 2013-06-30

Antrag

Hiermit stelle ich den Antrag, dass der LPT den Posten eines Integrationsbeauftragten schaffen möge.

Begründung

Leider ist es so, dass Titel einem immer noch Türen öffnen, die einer privat engagierten Person möglicherweise verschlossen bleiben. Um die Situation von Asylsuchenden zu verbessern, benötigt es Gespräche mit den für diese Problematiken eingesetzten Politikern in Mainz. Fakt ist, dass Europa sich des verliehenen Nobel Preis für Frieden bis jetzt noch nicht würdig erwiesen hat. Die Angst, die auch durch die Medien noch gepuscht wird, gegen den Islam, ist katastrophal und kann von den Piraten nicht länger geduldet werden. In unserem Grundsatzprogramm auf Seite 39 steht außdrücklich: Für die Vielfalt in der Gesellschaft. Migration bereichert die Gesellschaft. Deshalb wird es Zeit, dass unser LV sich endlich für diese Ziele, die gut und richtig sind, verstärkt einsetzt, sodass hier auch endlich etwas passiert. Deshalb bewerbe ich mich auch für diesen Posten, da ich mich schon lange für Asylsuchende einsetzte, schon lange bevor ich in die Partei eintrat. Seit 2001 kämpfe ich für diese Menschen, konnte aber bisher nur einzelnen helfen. Das ist eindeutig zu wenig, denn die Probleme betreffen hunderte in der Pfalz, denen Integation und gesellschaftliche Teilhabe durch die Politik verwert werden. Selbstverständlich sollte auch hier 1 mal im Monat ein Tätigkeitsbericht erstellt werden, damit die Basis über Erfolge oder Misserfolge unterrichtet wird.

Bitte denkt bei eurer Entscheidung daran, dass es hier um ein großes Piratenthema geht, was aber leider hier wohl niemanden interessiert. Mit eurer Entscheidung helft ihr den bedürftigen Asylsuchenden und mir nur, weil ich dann hier in RLP die Dinge möglicher Weise zum Wohle derer, die hier mit List und Tücke von der Regierung daran gehindert werden sich zu integrieren, helfen kann.

Ihr wißt, dass ich ein Kämpfer bin. Deshalb werde ich immer für die schwächsten unserer Gesellschaft kämpfen und dabei kann die Partei mir helfen.

Irgentwie ist es hier ziemlich untergegangen, dass wir für soziale Freiheit und mehr Gerechtigkeit für die Bürger dieses Landes kämpfen, denn deshalb gibt es Parteien, weil sie sich um das Wohl der Bevölkerung kümmern sollten und nicht nur für die Partei.

Für Fragen stehe ich selbstverständlich zur Verfügung

Tel. XXXXX/XXXXXX XXXX/XXXXXXXX

(Anmerkung: Die Telefonnummern werden hier nicht veröffentlicht. Bei Bedarf kann der Landesvorstand gerne Kontakt herstellen.)

Unterstützung / Ablehnung

SDMV-Abstimmungsergebnis

Urne	ja	nein	enthalten
Kaiserslautern	1	7	0
Koblenz	1	8	0
Ludwigshafen	0	9	0
Mainz	0	6	0
Neustadt	1	5	0
Neuwied	3	4	0
Trier	1	3	1
Worms	1	4	0
gesamt	8	46	1

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1.  ?
2.  ?
3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1.  ?
2.  ?
3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1.  ?
2.  ?
3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wieder eintragen.

• Argument 1
  • Antwort zu 1
    • Antwort zu 1.1
  • noch eine Antwort zu 1

• Im Prinzip finde ich die Idee nicht schlecht. Aber aus dem Antrag lässt sich nichts herauslesen: Wird der Posten von der LMV, vom Vorstand oder der SDMV besetzt? Was sind überhaupt im genauen die Aufgaben des Beauftragten? Geht es um Integration innerhalb der Partei oder außerhalb (also gesellschaftlich/politisch)? Geht es nur um Integration von Migranten oder um jede Form von Integration, z. B. auch um die von Behinderten, ehemaligen Gefängnisinsassen oder Transsexuellen? Erst wenn der Antragstext diese Fragen beantwortet, kann ich dem Antrag zustimmen. Also: In der vorliegenden Fassung bekommt er leider mein Nein, aber wenn er zur SDMV 2013.3 in geänderter Fassung mit klarer präzisiertem Inhalt zur Abstimmung gestellt wird, werde ich über ein Ja nachdenken. --Simpsons3 18:27, 3. Jun. 2013 (CEST)
  • Ich stimme Simpsons3 zu, zumal es sich beim Begründungstext ausschließlich um eine Bewerbung des Antragsstellers auf den zu schaffenden Posten handelt. Grundsätzlich stehe ich einer Beauftragung jedoch positiv gegenüber wenn sie im Antragstext klar das Aufgabenfeld und die einzelnen Aufgaben des Beauftragten absteckt. Bitte erneut mit Konkretisierung und ohne Bewerbung (Personenbindung) einreichen. Leapfrog
    • Bin auch grundsätzlich der Schaffung des Postens nicht abgeneigt. Jedoch stört mich die Formulierung "weil ich dann hier in RLP...", da es impliziert, dass mit der Abstimmung direkt du dazu ernannt bist. Nicht, dass ich grundsätzlich ein Problem damit hätte, dass du das machst, wäre hier aber eher für eine demokratische Wahl. PanicD11
  • ...