RP:Antrag/2013.2/010/Wissenschaftlich fundierte Kriminalitätsprävention
Dies ist ein angenommener Wahlprogrammantrag für den Landesverband RLP.
- Wahlprogrammantrag Nr.
- 2013.2/010
- behandelt bei
- SDMV2013.1
- Beantragt von
- Ein Landespirat
- Kurzbeschreibung
- Aufnahme eines Abschnitts "Wissenschaftlich fundierte Kriminalpräventionsstrategie" ins Wahlprogramm.
- Betrifft
- Kapitel "Sicherheitspolitik unter Achtung der Bürgerrechte"
- Alternativ zu Antrag
- keine
- Ergänzt Antrag
- bisheriges Wahlprogramm
- Vermerk
- eingereicht mit Ticket 1046565; Sebastian Degenhardt 21:50, 23. Mär. 2013 (CET)
- angenommen bei der ersten Abstimmung der SDMV
Antrag
Der Landesparteitag beschließt: Im Wahlprogramm wird im Kapitel "Sicherheitspolitik unter Achtung der Bürgerrechte" hinter dem Abschnitt "Echte Sicherheitspolitik auf Basis von Fakten " ein neuer Abschnitt "Wissenschaftlich fundierte Kriminalpräventionsstrategie" eingefügt mit folgendem Text:
"Um schon den Ursachen von Kriminalität entgegenzuwirken, wollen wir den Schwerpunkt unserer Sicherheitspolitik auf die Förderung von Kriminalpräventionsmaßnahmen und -projekten legen, deren Wirksamkeit - anders als bei Überwachungsmaßnahmen - wissenschaftlich erwiesen ist (z.B. Präventionsprojekte mit Jugendlichen aus sozial gefährdeten Familien). Besonders wichtig ist uns dies bei Kindern und Jugendlichen. Wir wollen dazu, dass Bund und Länder eine gemeinsame Präventionsstrategie entwickeln. Die bisherigen Ministerialzuständigkeiten für Kriminalprävention im Bund wollen wir prüfen und ggf. in einem Ministerium vereinen."
Begründung
Eine freiheitliche Sicherheitspolitik darf nicht erst bei der Strafverfolgung ansetzen, sondern muss schon viel früher greifen und durch freiheitliche Präventionsmaßnahmen für mehr Sicherheit sorgen. Wir wollen uns daher für eine wissenschaftlich fundierte Kriminalpräventionsstrategie stark machen.
Unterstützung / Ablehnung
SDMV-Abstimmungsergebnis
Urne | ja | nein | enthalten |
---|---|---|---|
Kaiserslautern | 9 | 1 | 0 |
Koblenz | 5 | 5 | 0 |
Ludwigshafen | 4 | 0 | 2 |
Mainz | 6 | 0 | 0 |
Neustadt | 9 | 0 | 1 |
Trier | 8 | 0 | 0 |
Worms | 5 | 1 | 0 |
gesamt | 46 | 7 | 3 |
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- ?
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Bitte hier das für und wieder eintragen.
- Dafür, aber sollte es nicht besser "im Gegensatz zu Überwachungsmaßnahmen" statt "anders als bei Überwachungsmaßnahmen" heißen? DerBär 11:43, 21. Apr. 2013 (CEST)
- Antwort zu 1
- Antwort zu 1.1
- noch eine Antwort zu 1
- Antwort zu 1
- Argument 2
- ...
- ...
- ...
- ...