RP:Antrag/0000.0/ENTWURF/Geheime Abstimmung und Auszählung

RP:Antragsfabrik

Dies ist ein zurückgezogener Sonstiger Antrag für den Landesverband RLP.

Dieser Antrag steht hier zur weiteren Verwendung zur Verfügung.

Sonstiger Antrag Nr.

0000.0/ENTWURF

behandelt bei

LMV2013.1

Beantragt von

Bodo Thiesen

Kurzbeschreibung

GO-Antrag: Klarstellung, dass geheime Wahl durchzuführen ist, wenn ein Pirat dies verlangt, einzelner Pirat soll auch eine Auszählung erwirken können

Betrifft

§ 4 [Wahlordnung] Abs 2 der GO

§ 4.1.1 [Abstimmungen über Geschäftsordnungsanträge] Abs 2 der GO

Vermerk

archiviert, da Entwurfstadium nach LPT2013.1 abgelaufen ist

Antrag

In § 4 [Wahlordnung] Abs 2 der GO werden die Wörter »Jeder Stimmberechtigte kann« durch die Wörter "Auf Verlangen eines Stimmberechtigten wird" ersetzt, das Wort »fordern« wird durch das Wort »durchgeführt« ersetzt.

In § 4.1.1 [Abstimmungen über Geschäftsordnungsanträge] Abs 2 der GO werden die Wörter »Antrag der Versammlung« durch die Wörter »Verlangen eines Stimmberechtigten« ersetzt.

Das Wort »genaue« wird gestrichen.

informativer Abschnitt

alte Fassung

§ 4 Abs 2: Jeder Stimmberechtigte kann eine geheime Abstimmung bzw. Wahl fordern. {GO-Antrag auf geheime Abstimmung}; abweichend hiervon wird über Geschäftsordnungsanträge immer öffentlich abgestimmt.

§ 4.1.1 Abs 2: Die Mehrheitsverhältnisse werden grundsätzlich nach Augenmaß des Wahlleiters festgestellt, bei unklaren Verhältnissen oder auf Antrag der Versammlung erfolgt eine genaue Auszählung. {GO-Antrag auf Auszählung}

neue Fassung

§ 4 Abs 2: Auf Verlangen eines Stimmberechtigten wird eine geheime Abstimmung bzw. Wahl durchgeführt. {GO-Antrag auf geheime Abstimmung}; abweichend hiervon wird über Geschäftsordnungsanträge immer öffentlich abgestimmt.

§ 4.1.1 Abs 2: Die Mehrheitsverhältnisse werden grundsätzlich nach Augenmaß des Wahlleiters festgestellt, bei unklaren Verhältnissen oder auf Verlangen eines Stimmberechtigten erfolgt eine Auszählung. {GO-Antrag auf Auszählung}

Begründung

Zu §4: Umformuliert, um deutlich zu machen, dass hierüber nicht abgestimmt wird. Keine inhaltliche Änderung.

Zu §4.1.1: Umformuliert, um wie bei §4 jedem einzelnen Stimmberechtigten das Recht einzuräumen. Ich möchte auf den LPTs in RLP nicht erleben, was ich in Offenbach erleben musste, nämlich, dass ein Antrag auf Auszählung von der Versammlung abgelehnt werden kann, obwohl zuvor eine (gefühlte) 3/4-Mehrheit für den Antrag gestimmt hatte, der VL aber in seiner einzigartigen Machtposition einfach den Antrag als abgelehnt definiert.

Noch zu §4.1.1: Das überflüssige Wort »genau« gestrichen. Natürlich wird genau ausgezählt, wie denn sonst, »ungenau« etwa?

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. Oibelos 13:49, 21. Feb. 2012 (CET)
2. Guru
3. DerBär 23:39, 21. Feb. 2012 (CET)
4. Knalltüte
5. Friedel
6. Makele
7. Dragon
8. Gerd Hucke
9. Tikky
10. AK Pirat Peter
11. seven of nine 17:55, 12. Okt. 2012 (CEST)
12. Walter
13. Proben

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. santa-c 20:15, 22. Apr. 2012 (CEST)
2.  ?
3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1.  ?
2.  ?
3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wieder eintragen.

• Argument 1
  • Antwort zu 1
    • Antwort zu 1.1
  • noch eine Antwort zu 1

• Argument 2
  • ...
    • ...
  • ...