RP:Antrag/0000.0/ENTWURF/Überarbeitung Protokollabschnitt

RP:Antragsfabrik

Dies ist ein zurückgezogener Satzungsantrag für den Landesverband RLP.

Dieser Antrag steht hier zur weiteren Verwendung zur Verfügung.

Satzungsantrag Nr.

0000.0/ENTWURF

behandelt bei

LMV2010.2

Beantragt von

Blackspot

Kurzbeschreibung

Überarbeitung des kompletten Protokollabschnitts

Betrifft

§ 4.1 (9)

Vermerk

nicht eingereicht zur LMV2010.2

Antrag

ACHTUNG: neue Version vom 06.02.10 / Anregungen und Kritik mit eingearbeitet

alt:

(9) Über den Parteitag wird ein Protokoll angefertigt, das als Beschlussprotokoll geführt wird und bei mündlichen Tätigkeitsberichten zur ausführlicheren Dokumentation als Verlaufsprotokoll. Das Protokoll wird von der Protokollführung, der Versammlungsleitung und dem neu gewählten Vorsitzenden oder dem stellvertretenden Vorsitzenden unterschrieben. Über Wahlen auf dem Parteitag wird ein Wahlprotokoll angefertigt, das durch den Wahlleiter und mindestens zwei Wahlhelfer unterschrieben und dem Protokoll beigefügt wird.

neu:

(9) Über den Parteitag wird ein Protokoll angefertigt, das als Beschlussprotokoll, bei mündlichen Tätigkeitsberichten jedoch zur ausführlicheren Dokumentation als Verlaufsprotokoll, geführt wird . Das Protokoll wird von der Protokollführung, der Versammlungsleitung und dem aktuell gewählten Vorsitzenden oder seinem Stellvertreter unterschrieben. Über Wahlen auf dem Parteitag wird ein Wahlprotokoll angefertigt, das durch den Wahlleiter und mindestens zwei Wahlhelfer unterschrieben und dem Protokoll beigefügt wird.

Begründung

nicht immer wird ein Vorsitzender oder sein Stellvertreter neu gewählt. Deshalb sollte "neu gewählt" durch "aktuell gewählt" ersetzt werden. Dazu weitere kleine grammatikalische Korrekturen.

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. --Blackspot 17:39, 3. Feb. 2010 (CET)
2. Ven 17:49, 4. Feb. 2010 (CET)
3. Fenriz 09:28, 1. Jun. 2010 (CEST) (evtl. formal korrekt neu einbringen?)
4. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. JoSch
2. Salorta
3. Guru 15:04, 5. Feb. 2010 (CET)
4. Unglow (Eine Gegenüberstellung von alter und neuer Fassung ist kein Antrag)
5. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1.  ?
2.  ?
3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wieder eintragen.

• IMO würde es ausreichen, "neu gewählten" zu streichen, wenn man es denn 100% korrekt haben möchte. Fenriz 08:29, 3. Feb. 2010 (CET)
  • Die Änderungen umfassen aber IMO noch mehr. Wieso sind die anderen genau dagegen? --Blackspot 17:38, 3. Feb. 2010 (CET)
    • Ich bin dagegen, da ich keinen Handlungsbedarf sehe. Inwiefern ist die alte Regelung denn unklar; abgesehen von Fenriz' Einwand (siehe oben)? --Guru 15:03, 5. Feb. 2010 (CET)
  • noch eine Antwort zu 1

• Argument 2
  • Was passiert wenn der Vorsitzende und Stellvertreter nicht teilnehmen, sollte nicht vorkommen, könnte aber mal passieren. Müssen die dann unterschreiben, obwohl Sie nicht anwesend waren ? Wäre dann ein Mitglied des Landesvorstands nicht besser ?
    • ...
  • ...