Offener Brief an den Bundesvorstand zur Foren-Umstrukturierung

Dieser Artikel ist veraltet. Es wird geprüft, ob er gelöscht oder aber aktualisiert wird. Du kannst den Artikel aber auch auf den neuesten Stand bringen oder archivieren.

Dieser Artikel ist seit 5376 Tagen ohne Bearbeitung.archivieren

Dieser Wiki-Artikel dient der kollektiven Erstellung eines Offenen Briefes an den Bundesvorstand zur Foren-Umstrukturierung.

Brainstorming

Argumentation: Vorzüge der Foren-Struktur

• Leichte Kontaktaufnahme potenzieller Neumitglieder/Interessierten mit Piraten
• Ausdruck von Transparenz -> gerade Neulinge fühlen sich mit einem Wiki oder gar einer stark frequentierten Mailingliste oftmals überfordert
• Standard im Web 2.0
• Beiträge sind über lange Zeiträume zugreifbar (für mich ein Riesenvorteil, um die Entwicklung von Themen und Diskussionen zu verfolgen)--Arvid 06:47, 3. Aug. 2009 (CEST)
• Beiträge bleiben sichtbar, um korrekt zitieren zu können und Zitate verifizieren zu können. Danebod 10:47, 3. Aug. 2009 (CEST)

Forderungen

• Erhaltung aller Unterforen, vor allem des "Allgemein"-Unterforums
• Differenzierung zwischen Pirat und Nicht-Pirat im Profil bzw. Profil-Ausschnittes neben eines Foren-Beitrags
• Keine strukturelle Differenzierg des Forums in Pirat- und Nicht-Pirat-Bereich mit eingeschränkten Nutzungsrechten für Nicht-Piraten
• Alternativ: Strukturelle Differenzierung des Forums in Öffentlichen Teil mit Leserechten für alle und Schreibrechten für registrierte Benutzer und Piratenteil mit Leserechten für alle und Schreibrechte für registrierte und verifizierte Piraten. Hervorhebung von registrierten Piraten im Öffentlichen Teil durch geeignetes Layout (Nick in orange, Gruppe "Piraten" uä.) Danebod 08:50, 3. Aug. 2009 (CEST) (gibt Diskussionsstand des Stammtisches Kreis Unna wieder)
• stärker betonter Disclaimer wie etwa ein Pop-up-Fenster für Nicht-Piraten plus einen augenscheinlicheren Hinweis als die jetzige, rote Box
  • Besser eine Seite vorschalten in der audrücklich darauf hingewiesen wird, dass das Forum nur bedingt die Meinung der Partei wiederspiegelt, da auch Gäste Schreibrechte haben. rote Box kann ja gerne weiter im Forum sichtbar sein, nur vielleicht etwas schöner FleXfuX 12:18, 4. Aug. 2009 (CEST)
• Unbefristete Speicherdauer aller zukünftigen und vergangenen Beiträge
• 3 Mods/Unterforum
  • diese Regel würde ich vom Traffic abhängig machen --Arvid 18:43, 3. Aug. 2009 (CEST)
• Igno-Funktion
  • Ich verstehe diese Forderung nicht. Es gibt die Option "Zu den ignorierten Mitgliedern hinzufügen" allerdings habe ich sie nie ausprobiert. Funktioniert sie nicht? -- -Sven- 22:28, 3. Aug. 2009 (CEST)
    • Nie von der Option in diesem Forum was mitbekommen. Wo ist sie denn ? --Slash 22:39, 3. Aug. 2009 (CEST)
      • Einfach auf den Benutzer klicken, wodurch das Profil aufgerufen wird. Dort unterhalb von "Gruppen" -- -Sven- 14:53, 6. Aug. 2009 (CEST)
• Beitragsbewertungen einführen (einfach nur "lesenswert" oder ein bis fünf Sterne, Flagge, etc.)--Arvid 06:49, 3. Aug. 2009 (CEST)
• Abkoppeln des Forums vom BV und Übertragung der Verantwortlichkeit an die betreffende AG --nowrap 10:34, 3. Aug. 2009 (CEST)
• Offener Beta-Test zur Praktikabilität der geplanten Vernetzung von Forum, News-Server und Mailinglisten --nowrap 10:36, 3. Aug. 2009 (CEST)
• Wahrung der Kommunikations-Identität des Forums unabhängg von der Vernetzung (z.b. Offtopic, ...) --nowrap 10:37, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ich würde alle Forderugen zunächst einmal auf den Erhalt des status quo beschränken und alle darüber hinausgehenden Forderungen auf den ohnehin stattfindenden BPT verschieben. Dieses Verhandlungsziel kann leichter erreicht werden und schüttet die innerparteilichen Gräben zunächst mal zu, ohne dabei Möglichkeiten zu verbauen. --MatthyK 07:25, 3. Aug. 2009 (CEST)

Dieser Forderung schliesse ich mich an (Schwan 18:16, 3. Aug. 2009 (CEST))

Gegenposition: Ein BPT, der sich mit dem Forum befasst, sollte dann auch gleich die Regeln festlegen können, dazu müssen Änderungsvorschläge vorher intensiv diskutiert werden, auf dem BPT hat man erfahrungsgemäß nicht die Zeit dazu. Danebod 08:50, 3. Aug. 2009 (CEST)

Der Gegenposition schließe ich mich an; Ein BPT kann überhaupt nicht die erforliche Diskussion leisten, die für diese Entscheidungsvorbereitung erforderlich ist. Allerdings sehe ich auch keine unabdingbare Notwendigkeit für eine Entscheidung bei einem BPT. Wir könnten dem Vorstand aauch eine beschlussfertige Fassung einer Entscheidung vorlegen und die Entscheidung abwarten. Je nach Formulierung kann man sich eine weitere Beschlussfassung auf einem BPT damit offenhalten.--Arvid 18:43, 3. Aug. 2009 (CEST)

Schließe mich der Gegenposition an. Auch wenn nicht alles was hier steht in den offenen Brief aufgenommen wird, wurde schon Gedanken gesammelt welche bei der Diskussion auf einem BPT hilfreich sein können. FleXfuX 12:23, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ausformulierung

• Daher fordern wir den Erhalt des Status Quo einschließlich folgender Veränderungen ein:

Offener Brief

Das Forum in der jetzigen Form soll eine Veränderungen erfahren, die es für die Piraten untern dern Nutzern attraktiver, für die Mitarbeiter leichter zu moderieren und für die an der Partei Interessierten zugänglicher macht. Dabei soll es es ermöglicht werden, dass die Piraten unter den Forumsnutzern in den entsprechenden Bereichen unter sich diskutieren können, während Interessierten die nicht Schreibrechte haben, die Entwicklung und den Fortgang der Diskussionen verfolgen können.

Da auf der nächsten Vorstandssitzung eine Entscheidung hinsichtlich der Zukunft des Forums getroffen werden soll, richten wir uns mit diesem offenen Brief an den Vorstand. Der nachfolgende Text stellt unsere Haltung zum und Ansprüche an das Forum dar und soll bei der Entscheidungsfindung des Vorstandes als Grundlage dienen.

Änderungsvorschlag Formulierung: Der nachfolgende Text stellt unsere Haltung zum und Ansprüche an das Forum dar und soll bei der Entscheidungsfindung des Vorstandes als Hilfe dienen. Danebod 17:06, 5. Aug. 2009 (CEST)

Als Beleg für die Relevanz des Forums sei auf den hier verlinkten Beitrag zu der Nutzung des Forum seit Anfang des Jahres (Beitrag folgt noch).

A) Funktion des Forums

Das Forum dient der niedrigschwelligen Kommunikation zwischen den Mitgliedern der Partei (in geschlossenen Bereichen) und zwischen Mitglieder und Nichtmitgliedern (in den offenen Bereichen), sowie der Erarbeitung von Ergebnissen, die dann im Wiki präsentiert werden können. Dabei werden die Vorzüge des Forums so vielen Nutzern wie möglich eingeräumt. Diese sind im Wesentlichen:

• leichter Zugang
• dauerhafte Verfügbarkeit der Beiträge
• Lesbarkeit der Beiträge ohne Anmeldung
• Moderierbarkeit
• Bewertung von Beiträgen (siehe unten: Verbesserungen des Forums)
• gute Durchsuchbarkeit
• inhaltliche Gruppierung von Beiträgen
• Bevorzugung in der Darstellung spezifischer Inhalte
• Umfragen
• Einrichtung geschlossener Benutzergruppen nur für Mitglieder
• Standardmedium des Internet für Diskussionen

B) Nutzen des Forums für die Partei

Aufbauend auf diesen Funktionen, hat das Forum für die Partei folgenden Nutzen:

• Mitglieder können in geschlossenen Bereichen untereinander diskutieren
• Nichtmitglieder können diese Beiträge lesen und werden so veranlasst, selber Stellung zu beziehen (sprich: mitzumachen) Änderungsvorschlag: Es wird ihnen so ermöglicht (statt' werden so veranlasst') Danebod 17:20, 5. Aug. 2009 (CEST)
• Für Arbeitsgruppen und -kreise werden eigene Foren bereitgestellt, in denen die Diskussion stattfinden kann; Ergebnisse können dann im Wiki dargestellt werden
• Forumsteilnehmer können sehr leicht untereinander kommunizieren (per PN), sofern die Teilnehmer das wünschen
• Die Möglichkeit, Beiträge zu bewerten, sorgt für eine Sortierung der Beiträge nach Qualität oder Nutzen und erleichtert die Moderation
• Die guten Beiträge stellen (gestrafft und redigiert) eine Art Bibliothek für die Nutzer dar; auch diese Inhalte können in das Wiki überführt werden
• Das Forum repräsentiert die Ideale der Partei von Transparenz und Meinungsfreiheit (natürlich innnerhalb der gesetzlichen Grenzen)
• Es erlaubt wahlweise, als identifizierte Person, an internen Diskussionen teilzunehmen oder aber nur im Allgemeinen Bereich zu schreiben; Lesen ist überall möglich, wenn es sich nicht um geschlossene Bereiche (Vorstand, AG und AK, Administration, Moderation) handelt

C) Änderungen des Forums

Um den oben angeführten Nutzen zu erreichen schlagen wir folgenden Änderungen vor:

1. 1. Übergabe der Verantwortung für das Forum und dessen Weiterentwicklung an die entsprechende AG (Grundsätzlich sollte parteirelevante Infrastruktur mit einer Nutzungsdauer größer als eine Wahlperiode nicht in die Verantwortung eines gewählten Gremiums gegeben werden; es besteht die Gefahr der Nutzung oder Modifikation für eigenen Zwecke und der Ballung von Macht)
   2. Gegenvorschlag zu 1: Die Mitglieder dieser AG werden vom BPT oder durch Urwahl für eine bestimmte Zeit gewählt, sie sind unter definierten Voraussetzungen auch innerhalb ihres Wahlzeitraums abwählbar (Misstrauensvotum), Kontinuität wird durch die Möglichkeit der Wiederwahl und relativ langen Wahlzeitraum gewährleistet. Innerhalb eines Wahlzeitraumes soll ein bestimmter Anteil zur Wiederwahl anstehen (z.B. wird bei 3jähriger Wahlperiode ein Drittel pro Jahr neu gewählt). (Die Gefahr der Nutzung oder Modifikation für eigene Zwecke und der Ballung von Macht besteht immer; für diesen Fall muss Vorsorge getroffen werden (Abwählbarkeit)) Danebod 17:20, 5. Aug. 2009 (CEST).
2. Einrichtung geschlossener Bereich für die pirateninterne Diskussion
3. Für Foren mit entsprechendem Beitragsaufkommen wird eine Mindestzahl von dort aktiven Moderatoren festgelegt; die gering frequentierten Foren werden mit mindestens zwei Moderatoren ausgestattet; kein Forum soll ohne Moderator sein
4. Die AG-Foren sind ebenfalls mit mindestens einem Moderator zu versehen, der nicht der AG angehört
5. Regelmäßige Veröffentlichung von Beschlüssen und Protokollen des Vorstandes in dem entsprechendem Forum (nur für Mitglieder beschreibbar)
6. Um geschlossene Bereiche zu ermöglichen, Aufarbeitung der Rückständen in der Identifizierung von Mitgliedern im Forum
7. Einrichtung einer Bewertungsfunktion für Beiträge
8. Erweiterung der Begrüßungsmail für neue User um folgende Inhalte:
   • Was wird im Forum angeboten
   • Welche Angebote stehen in den Mailinglisten und im Wiki bereit
   • Netiquette im Forum
   • Möglichkeiten zur Mitarbeit
   • Bedienung der Forumssoftware (Kurzfassung)
   • Hinweise zum Datenschutz

D) Änderungen an der Forumsstruktur:

Folgende Änderungen schlagen wir vor:

Forum: Neuankömmlinge Untertext: Gerade erst auf uns aufmerksam geworden? Komm rein und informiere Dich! Beschreibung: Dieses Forum sollte unmittelbar unter "Ankündigungen" angezeigt werden, sodass Leute, die frisch auf uns aufmerksam geworden sind sofort dort hin finden. Dieses Forum muss relativ stark moderiert werden, da an dieser Stelle Geschimpfe und Getrolle wirklich starke negative Wirkung haben würde.

Forum: Äußere Diskussion Untertext: Jeder darf hier die Themen, die ihm am Herzen liegen einbringen und andere mitdiskutieren. Auch Piraten beteiligen sich. Beschreibung: In diesem Forum gibt es keine besonderen Beschränkungen. Ersetzt das bisherige "Allgemeine" Forum, wobei hier deutlicher ist, dass es sich nicht um das Forum handelt, in dem die Piraten diskutieren.

Forum: Frag die Piraten! Untertext: Du hast eine Frage, die du gerne von Mitgliedern der Piratenpartei beantwortet haben möchtest? Dann stell sie hier! Beschreibung: In diesem Forum darf zwar jeder einen Thread eröffnen, aber nur Piraten dürfen auf diese antworten. Eine sehr übersichtliche Kommunikationsmöglichkeit für jedermann, um Fragen an die Partei heranzutragen. [Anmerkung: Ich bin mir nicht sicher, ob dies technisch überhaupt oder leicht zu realisieren ist! Bitte um Auskunft. Danke, --Arvid 15:56, 5. Aug. 2009 (CEST)]

Forum: Innere Diskussion Untertext: In diesem Forum diskutieren die Piraten untereinander. Du bist herzlich eingeladen, zuzusehen! Beschreibung: Ein internes Forum für die Piraten selbst. Jeder hat Leserechte, aber nur Piraten haben Schreibrechte.

--Arvid 14:27, 5. Aug. 2009 (CEST) und --Jan Dörrenhaus 15:04, 5. Aug. 2009 (CEST)

Unterstützer

• --SIB 11:26, 3. Aug. 2009 (CEST)
• --Wagahai 11:48, 3. Aug. 2009 (CEST)
• --Ezio Gutzemberg
• --Aloa5 16:11, 5. Aug. 2009 (CEST)
• --Abrax
• --Klaus Störtebeker 19:08, 5. Aug. 2009 (CEST)
• Danebod 17:45, 5. Aug. 2009 (CEST) (Da dieser Offene Brief das Ergebnis eines Diskussionsprozesses sein wird, halte ich es für möglich, die Änderungsvorschläge mit einzubringen um mehrere Möglichkeiten zur Auswahl für den eigentlichen Entscheidungsprozess anzubieten.)
• --Sk4477 23:34, 5. Aug. 2009 (CEST)
• --sturmspatz 00:22, 6. Aug. 2009 (CEST)
• --Kasseler Pirat 01:50, 6. Aug. 2009 (CEST)