LiquidFeedback/Themendiskussion/476
|
Dieser Artikel ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland, sondern hier findet/fand eine offene Diskussion des Themas statt. Wenn Du meinst, diese Idee erweitern zu können, tu es, aber bitte beachte die Diskussionsregeln. Ist die Idee tragfähig und mehr als eine Einzelmeinung, so kann man das Ganze auch als Entwurf kennzeichnen. |
Dieser Text ist ein Entwurf. Mit Hilfe von LiquidFeedback erarbeiten die Piraten zur Zeit die Fassung, die als Antrag zum Bundesparteitag eingereicht wird. Zur Beantwortung von Fragen und zum Abwägen von Pro und Contra des Entwurfs dient diese Wiki-Seite.
Der Entwurf kann bearbeitet werden. Möglicherweise repräsentiert diese Diskussion nur
Einzel- oder Minderheitenmeinungen, in keinem Fall aber stellen die Texte auf dieser Seite eine offizielle Aussage der Piraten-Partei dar, sondern sie dienen der Diskussion und Meinungsfindung zum aufgeführten Thema.
STATUS: Neu
[14.09.2010] - Datum der Erstellung
[14.09.2010] - Bearbeitungsbeginn
[?] - Bearbeitungsende entspricht der eingestellten LQFB-Zeit für Programmanträge
Inhaltsverzeichnis
Hierarchie des individuellen Beteiligungsverhaltens
Für die Delegationen innerhalb von LqFb soll folgende abweichende Hierarchisierung eingeführt werden:
Hierarchie in der Abstimmungsphase
Neue Hierarchie:
- manuelle, eigene Abstimmung (höchste Priorität)
- »Auto-Ablehnen«
- Abstimmung durch Delegierten für das Einzel-Thema
- Abstimmung durch Delegierten für den Themenbereich
- Abstimmung durch Global-Delegierten (niedrigste Priorität)
Begründung und Erläuterung
Abstimmungsphase
Die derzeitige Hierarchie in der Abstimmungsphase ist:
- manuelle, eigene Abstimmung (höchste Priorität)
- Abstimmung durch Delegierten für das Einzel-Thema
- Abstimmung durch Delegierten für den Themenbereich
- Abstimmung durch Global-Delegierten
- »Auto-Ablehnen« (niedrigste Priorität)
Da »Auto-Ablehnen« bislang nur bezogen auf ein einzelnes Thema möglich ist, ist diese Hierarchie nicht sinnvoll, da der eigene themenbezogene Wunsch »Auto-Ablehnen« durch alle Delegationen aufgehoben wird. Die Möglichkeit des »Auto-Ablehnens« wird dadurch praktisch ausgehebelt, da beliebige übergeordnete Delegationen in den themenbezogenen Wunsch des Teilnehmers hineingrätschen können.
Diese Initiative geht absichtsvoll nicht auf die gleichzeitig im Thema # 233 angeregte Möglichkeit einer regelwerksbezogenen Standard-Einstellung »Auto-Ablehnen« ein. Sie entwickelt keine Vorschläge dazu, wie eine solche Möglichkeit umgesetzt werden könnte.
Warum diese Initiative im LqFb-System und nicht als Feature-Request im Bug-Tracker?
Die Initiative strebt eine abstimmungsrelevante Änderung des Systemverhaltens an. Das geht über einen einfachen Feature-Request deutlich hinaus und sollte daher unter Beteiligung der Nutzer erörtert werden. Das gilt umso mehr, als das bisherige Systemverhalten inzwischen vielen Nutzern vertraut sein dürfte und eine Änderung daher auch eine Änderung im Nutzungsverhalten nach sich ziehen würde.
Die ursprünglich ebenfalls vorgeschlagene Änderung für die Diskussionphase beruhte auf einem Irrtum des Initiators, der durch ihm nicht nachvollziehbare Anzeigen ausgelöst wurde. Die Korrektur der Anzeigen ist für das abstimmungsrelevante Systemverhalten ohne Bedeutung und wird daher im Bug-Tracker vorgeschlagen.
Fragen
Antworten
Pro&Contra -Diskussion
zum aktuellen Diskussions- und Ergebnisstand
»Frequently Argued Topics« zu Kumulieren und Panaschieren
Zu den Anregungen
zu /a2376 (Einzeldelegation muss höher): Die Anregung ist schlüssig, beißt sich indes mit dem aktuellen Verhalten der Einstellung »Auto-Ablehnen« in der Diskussionsphase. Da für »Auto-Ablehnen« das Bekunden von Interesse erforderlich ist, wird damit die Wirksamkeit einer Themen-Delegation ausgeschaltet. Ich halte dieses Systemverhalten nicht für besonders sinnvoll, weiß aber auch nicht, ob das von der Systemarchitektur her einfach zu verändern wäre. Wenn die Initiative die Diskussionsphase erreicht, werde ich eine Alternativ-Initiative einstellen, die das von Dir vorgeschlagene Verhalten (Themen-Delegation schlägt »Auto-Ablehnen«) zum Ziel hat. Dann können die Entwickler dazu Stellung beziehen, welche dieser beiden Varianten ggf. mit welchem Aufwand realisierbar ist. -- etz 22:34, 19. Sep. 2010 (CEST)
Diskussionsseite eingestellt von: etz 22:34, 19. Sep. 2010 (CEST)
