LiquidFeedback/Themendiskussion/415

Nicht zuviel Aufwand für Bürokratie-Krams - gegen Crew-, Orts-, Kreis- und Bezirksschiedsgerichte!

• Ich sehe keinen Sinn darin, auf jeder auch nur denkbaren Gliederungsebene ein Schiedsgericht vorzusehen. Erstens dürfte es schwierig werden, dafür die nötige Zahl von Piraten zu finden; zweitens darf dann eine Mehrfach-Funktion in Schiedsgerichten unterschiedlicher Ebenen nicht zugelassen werden, um der Einrede der Befangenheit keinen Angriffspunkt zu geben; drittens ist die Partei auch weiterhin nicht groß genug, um diesen Bürokratie-Overhead zu rechtfertigen. Die mit solcher Schiedsgerichtsdiversifikation verbundene Wahrscheinlichkeit, Ordnungsmaßnahmen gegen ein Mitglied jeweils in der kleinsten Organisationsebene regeln zu wollen, ist für den Fall eines Schiedsgerichtsverfahrens (also eines schon sehr ernsthaften Zerwürfnisses) nicht angemessen. Landesschiedsgerichte scheinen mir da als erste Instanz besser geeignet, auch wenn sich bei aktuellen Fällen erweist, dass schon sie kaum geeignet sind, eine die Partei befriedende Lösung herbeizuführen.--etz 10:42, 27. Sep. 2010 (CEST)
  • Stopp, stopp! Im Antrag geht es ja gar nicht darum, ob auf niederen Ebenen Schiedgerichte eingerichtet werden können oder nicht. Es geht darum, ob dazu ein einfacher Beschluß der Mitgliederversammlung reicht oder ob das in die Satzung des jeweiligen Gebietsverbands muß. Ich bin für letzteres.
    Rainer Klute 11:02, 27. Sep. 2010 (CEST)
    • Dann wäre die Lösung, den betreffenden Satz zu streichen, nicht ihn zu ersetzen. Ich habe überdies Zweifel an der Rechtswirksamkeit der derzeitigen Satzungsbestimmung. --etz 17:36, 27. Sep. 2010 (CEST)