LiquidFeedback/Themendiskussion/2506
Inhaltsverzeichnis
Anregung 1
Bereich Umwelt
Denke das Thema gehört in den Themenbereich Umwelt, dort haben wir auch vor ein paar Monaten ein paar Initiativen in die ähnliche Richtung (Fleischkonsum, Subventionen, ...) gehabt. Vielleicht diese auch gleich noch mit einbeziehen.
Antwort
Darüber hatte ich mir auch Gedanken gemacht. Man könnte den Text genau so gut in Bildung, Gesundheit, Soziales einordnen. Aber guter Punkt, mit der AG Umwelt werd ich mich in Verbindung setzen sobald ich raus gekriegt habe wann das nächste Treffen ist. Diese Initiative ist ja tatsächlich ein weiterer Aspekt zum gleichen Thema, wie in der i2469.
Änderung im Text des Meinungsbildes
Vorschlag: der Programmantrag #1318
Die Piratenpartei Deutschland setzt sich für eine Reduzierung des Fleischkonsums ein. Daher soll die Subventionierung der konventionellen Fleischproduktion gestoppt werden.
sollte um folgenden Satz erweitert werden:
Des weiteren fördert die Piratenpartei bewussten Konsum, insbesondere im Bezug auf tierische Lebensmittel. Dies geschieht durch Ergänzung der Lehrpläne um entsprechende Punkte sowie Unterstützung von Aktionen und Projekten die eine entsprechende Bewusstseinsbildung zum Zwecke haben.
Diskussion
Was haltet ihr von der neuen Formulierung?
Soll genauer ausgeführt werden was getan wird um den bewussten Konsum zu fördern, oder würde auch nur der erste Satz reichen?
Formulierungshilfe, wenn was nicht gut klingt helft mir!
Anregung 2
Formulierungshinweis
"Durch Reduzierung von Fleischkonsum und Konsum von billigen Import-Nahrungsmitteln, welche durch Lohndumping und Ausbeutung produziert werden"
Schlechte Formulierung, denn es bedeutet, dass man durch den Konsum von billigen Import-Nahrungsmitteln... Weiterhin halte ich es für sprachlich besser, den Genitiv zu verwenden. So umgeht man nämlich dieses Missverständnis.
"Durch Reduzierung des Fleischkonsums und des Konsums von..."
Antwort
Bitte in die Wiki-Diskussionsseite schaun und mir bei der Formulierungsänderung helfen, danke!
Änderung im Text des Meinungsbildes
Durch Reduzierung von Fleischkonsum und den Konsum von billigen Import-Nahrungsmitteln, welche durch Lohndumping und Ausbeutung produziert werden, wird eben diese Ausbeutung und Armut bekämpft.
Diskussion
Wie genau sollte der Satz vereinfacht bzw umgebaut werden?
Ist er so noch missverständlich?
Anregung 3
bedeutet mehr
Wenn das Ziel des Vorschlags ist, einen nachhaltigen, fairen und gerechten Konsum zu ermöglichen, dann sollte der Vorschlag viel viel breiter sein. Ein ökologisch bewusster Konsum betrifft eben nicht nur Tierhaltung sondern auch "soziale" Kosten des Anbaus vieler Agrarrohstoffe, wie z.B. Soja, Palmöl, Kaffee, Kakao, Tomaten etc. etc. Hier sind "Kinderarbeit", die Menschenrechte indigener Bevölkerungen, sowie die Abholzung von Regenwäldern ein wichtiges Thema. Die Liste könnte noch beliebig fortgesetzt werden.
Es ist einseitig, sich nur auf Massentierhaltung zu konzentrieren. "Nachhaltigkeit" muss auch Menschen gegenüber fair sein. Solange das dieser Vorschlag nicht beinhaltet, ist er nicht unterstützenswert.
Antwort
Ja das stimmt. Die Initiative hier ist noch ausbaufähig. Allerdings ist sie als Ergänzung zum Programmantrag "#1318" geworden, nach den Wünschen der Anregungen. Und dabei handelt es sich um einen Programmantrag für weniger Fleischkonsum. An welchen Stellen sollte der Antrag noch angepasst werden? Ich versuche so schon auf alle Bereiche einzugehen die Du genannt hattest. Nutze bitte die Diskussionsseite, dort habe ich einen entsprechenden Punkt angelegt.
Änderung im Text des Meinungsbildes
Auswirkungen von Konsum(vorher Fleischkonsum) auf die natürlichen Ressourcen und die Lebensbedingungen der Erzeuger sollten im Lehrplan berücksichtigt werden (Erd- und Sozialkunde)
Diskussion
Wo fehlt Dir noch eine weitere Ergänzung?
@Sonna Die Gefahr bei einer Verallgemeinerung ist es abzudriften. Um was für Konsum geht es? In diesem Fall hauptsächlich um Lebensmittel, Fleisch. Aber natürlich spielen auch Hygieneprodukte, Möbel, Kleidung, Computer, Zeitschriften (...) eine Rolle. Ich finde nur, das man das nicht alles in eine Initiative packen kann. Und nach dem bisherigen Meinungsbild schaut es ja nicht mal so aus, als wäre dieser kleine Teilbereich den Piraten wichtig. 56/79 Stimmen und nur noch zwei Tage Restlaufzeit. Abgesehen davon geht es im Programmantrag #1318 (der ergänzt werden soll) um Fleischkonsum. Da find ich es schwierig, beides zu berücksichtigen. Alles auf der einen Seite und Fleischkonsum auf der anderen Seite. (Baeni)
