LiquidFeedback/Themendiskussion/1693
Diskussion zum Thema Quadratur des Kreises - Wirtschaft, Finanzen und Soziales ins Grundsatzprogramm
Konsequent freiheitlich
5. "Kundenrechte: In ihrer Eigenschaft als Privatkunden sollen die Menschen deutlich stärker als bisher vor der heute leider alltäglichen Desinformation und Manipulation durch Anbieter von Produkten und Dienstleistungen geschützt werden."
- Ich würde nicht sagen, dass die Privatkunden vor Desinformation geschützt werden sollen. Ich habe ein Komisches Gefühl, wenn man sagt, das der Staat seine Bürger vor etwas beschützt. Lieber wäre es mir wenn man es so formuliert, dass der Staat dagegen vorgeht.
- Ok, verstehe, klingt für mich plausibel, werde ich entsprechend abändern. KW 11:56, 22. Mai 2012 (CEST)
6. "Institutionalisierte Privilegien von Berufsgruppen sollen reduziert werden, insbesondere solche, für die der Blick ins Ausland lehrt, dass die Abschaffung keinen Nachteil für die Gesellschaft mit sich bringt."
Was ist damit gemeint?
- Meine Lieblingsbeispiele sind Notare und der Meisterzwang. Beides gibt es in den meisten anderen Ländern nicht, und niemand vermisst so etwas. KW 11:56, 22. Mai 2012 (CEST)
Konsequent nachhaltig
2."'Subventionen sollen generell nur zeitlich befristeten Zielen dienen, bspw. zum Anschub von Entwicklungen. Dauerhafte Subventionen von unrentablen Unternehmen und Branchen dienen nicht der Gemeinschaft und langfristig auch nicht wirklich den betroffenen Mitarbeitern und sind daher abzulehnen."
Sind davon auch die Kleinlandwirte betroffen? Wenn ja, wie sollen die sonst überleben?
Ich muss gestehen, ich hatte an Landwirte dabei überhaupt nicht gedacht, aber natürlich sollte man darüber nachdenken. Ich frage einmal so herum: Gesetzt den Fall, die momentane Aussage über Subventionen ist im Grundsatz akzeptabel, welche Einschränkung kann man in die Aussage einfügen, die einerseits plausibel und überzeugend ist und andererseits Kleinlandwirte überleben lässt? Ich meine, wenn man einfach nur bestimmte Berufsgruppen ausnimmt, ohne eine plausible übergeordnete Regel dafür zu definieren, sind wir ganz schnell wieder in der Falle der heutigen Politik, dass niemandem die Subventionen gestrichen werden können. KW 11:56, 22. Mai 2012 (CEST)
