LiquidFeedback/Themendiskussion/14

Ein Raucher kann nicht kontrollieren wohin sein Rauch getragen wird. Passivrauchen ist nachgewiesenermaßen schädlich. Aus diesem Grund ist jedes Rauchverbot ein Nichtraucherschutz. Rauchen auf dem Balkon zieht in andere Wohnung. Rauch auf der Straße löst sich auch nicht von alleine auf. Ein Raucher kann das vielleicht nicht (mehr) nachvollziehen, weil er sich an den Geruch gewöhnt hat und nicht mehr explizit wahrnehmen kann, aber jedes Rauchen in der Zivilisation kann Nichtraucher beeinträchtigen. Achja: Das beliebte "Autoabgase sind auch schädlich"-Argument gehört in den Kindergarten. Bitte sparen. --Stesch 22:05, 15. Aug. 2010 (CEST)

Hi Stesch, sehe ich genauso. Aber irgendwie wird bei der Diskussion etwas wichtiges übersehen... Was ist mit den ganzen Spinnern die auf dem Balkon grillen. Dabei wird viel mehr schädlicher Rauch freigesetzt in viel höherer Konzentration. Mal ganz davon abgesehen von der Perversion, dass dort tote Tiere verbrannt werden. Also wenn ein Verbot gefordert wird, sollte dies gleich mit verboten und unter Strafe gestellt werden. Sollen sich doch die Raucher und Griller in ihre abgesteckten Sektionen in den Parks verziehen wo sie niemanden mit Ihren Ritualen belästigen können. Gast 13:05, 21. Aug. 2010 (CEST)

Hätte ich jetzt alle Dinge aufzählen sollen (neben Autoabgase), die man jetzt als Kindergarten-Argument ("XYZ ist aber auch schädlich, also darf man keinen Nichtraucherschutz betreiben!!") aufgreifen kann? --Stesch 18:23, 21. Aug. 2010 (CEST)

• lol* Gast 12:51, 22. Aug. 2010 (CEST)

Lieber Chris, es folgt eine kleine Grammatik-Lektion:

"Die Freiheit, zu Rauchen bleibt uneingeschränkt" - Bei dieser Formulierung handelt es sich bei dem Wort "rauchen" um einen einfachen Infinitiv - das ist ein nicht konjugiertes Verb - deswegen wird es NICHT durch Kommata getrennt und KLEIN geschrieben.

Hättest du jetzt geschrieben: die Freiheit, aktiv zu rauchen, bleibt uneingeschränkt - dann würde es sich um einen erweiterten Infinitiv handeln, nämlich erweitert um "aktiv" und die Kommata wären korrekt.

Hättest du "Die Freiheit des Rauchens" geschrieben, dann wäre "rauchen" zu einem Substantiv geworden und müsste groß geschrieben werden - SO aber nicht!

Also ändere bitte die Rechtschreibung, bwz Grammatik!

Ausserdem kommt im Text zweimal kurz hintereinander das Wort "hinreichend" vor - das wirkt unbeholfen. Streiche eins davon oder ersetze es durch einen anderen Begriff, das würde dem Text guttun.

Drittens handelt es sich nicht um "Gesetze" im letzten Satz, sondern um "Verordnungen". Mit Gesetzen werden Verbote in öffentlichen Gebäuden nur grundsetzlich geregelt, in allen zu prüfenden Einzelfällen, die du anscheinend ansprichst, greifen "Verordnungen". Dies wäre in diesem Zusammenhang der korrekte Begriff.

Saubere Formulierungen und gründliche Textarbeit ist essentiell - besonders bei grundsätzlichen Initiativen im LiquidFeedback.

*Brillewiederabnehm*

Ansonsten: gute Initiative - und geballte Berliner Solidarität mit den gebeutelten bayrischen Rauchern! ;-)

--☠ Heide Hagen 09:30, 17. Aug. 2010 (CEST)

Danke für deine konstruktiven Hinweise — Grammatik und Wortwahl sind schon eine lästige Angelegenheit^^ ich hoffe, ich habe das jetzt zu deiner Zufriedenheit umgesetzt.. Und nebenbei gesagt bin ich Nichtraucher, ich finde nur das Niveau, auf dem (gerade in Bayern) derzeit auf den Rauchern herum getrampelt wird, absolut inakzeptabel.. Burnus 22:57, 19. Aug. 2010 (CEST)