IT/Forum/Protokolle/2010-01-11 Telefonkonferenz

Mitarbeiter

Anwesend	Entschuldigt
Arvid Doerwald	RicoB CB (Real-Treffen KV Cottbus)
<Miriam>	Dominique Schramm (Vorstandssitzung BzV Mfr)
<jojo_hb>	<name>
<ThomasG>	<name>
<Sensemann>	<name>
<Kyra>	<name>
<sk4477> (zeitweise)	<name>
<June>	<name>
<VeVi>	<name>
<Kaizoku>	<name>
<Detlef-naumann>	<name>
<BorisK>	<name>
<Dominique Schramm ab 22.50 Uhr >	<name>

Tagesordnung

Die Tagesordnung wurde wie verteilt akzeptiert.

• Von Miriam Ergänzung zum Schluss über Moderation AG Männer gewünscht

Alle Teilnehmer wurden auf die Aufzeichnung und Veröffentlichung der Konferenz hingewiesen und waren einverstanden.

Vorlage für die Erstellung von Inhaltsverzeichnisse für das Forum

• Von arvid wurde entsprechend der Mod.-Konferenz vom 21.12.2009 der erste Entwurf zur Erstellung von Inhaltsverzeichnissen erstellt, siehe [[[Datei:20091223 Formular Erstellung von Inhaltsverzeichnissen v01.png]]]Die Diskussion dazu im Unterforum AG Forum [1].
  • Der Entwurf wurde von Arvid erläutert
  • Es wurde um Ergänzungen zum Entwurf gebeten
  • Das Inhaltsverzeichnis soll der vereinfachten Suche im Forum dienen
  • Die Umsetzung ist für die nächsten Wochen geplant
  • Umsetzung erfolgt durch Arvid und June

Vorabmoderation für verwarnte User - 2 Vorschläge bisher abgelehnt

• Der Beschluss vom 30.11.2009 [[[AG Forum/Protokolle/2009-11-30 Telefonkonferenz]]Protokoll]] wurde im Forum zwischen allen Usern kontrovers diskutiert: [2]. *Lt.Beschluss vom 07.12.2009 wurde daher eine Umfrage im Moderationsforum erstellt zur Frage der Vorabmoderation von verwarnten Usern. Das Ergebnis der Umfrage befürwortet ebenfalls nicht die Vorabmoderation nach heutigem Stand. [3].
  • Es wurde festgestellt, dass beide Vorschläge weder im Forum noch im Moderationsforum eine Mehrheit gefunden haben.
  • Neue Vorschläge wurden nicht diskutiert
  • Arvid wünscht eine Abstimmung über die Verfahrensweise
  • Abstimmung: Wird die Vorabmoderation für verwarnte und zeitlich begrenzt gesperrte User angenommen?

dafür - Arvid - Stefan - VeVi - detlefNaumann

Enthaltung: Miriam

dagegen - jojo_HB - ThomasG - Sensemann - Jürgen - Kaizoku - BorisK - Kyra

Ergebnis: 4 Dafür 1 Enthaltung 7 Dagegen

• Antrag auf Einführung Vorabmoderation in der vorgestellten Form abgelehnt.

Ermahnte, verwarnte, gesperrte User - seperater Bereich im Moderationsforum?

• Lt. Beschluss vom 07.12.2009 sollte diskutiert werden, ob ein seperater Bereich im Moderationsforum zur Information über Verwarnungen und Sperren geschaffen werden sollte. Diskussion hierzu: [4] Durch die Umstrukturierung des Forums ist bereits ein Bereich Beschwerden sowie ein Bereich Verfahren geschaffen worden, in denen die entsprechenden Themen behandelt werden, eine Sortierung der User erfolgt dort nicht.
• Ein Vorschlag zur Veröffentlichung von Verwarnungen und Sperren wurde nach kontroverser Diskussion zurückgezogen, da abgelehnt. [5]
  • Es wurde kurz auf den Beschluss von 07.12.09 hingewiesen und auf die geführte Diskussion
  • Die jetzige Lösung im Moderatorenforum mit dem separaten Bereich für Beschwerden und Verfahren ist ausreichend
  • Daneben stehen den Moderatoren die Benutzerinformationen zur Verfügung (Löschung nach 90 Tagen)
  • Beide Systeme sollten gepflegt werden und werden als ausreichend empfunden
  • Es wird sich gegen eine Sortierung der Informationen über User im Mod.-Forum ausgesprochen.
• Abstimmung nicht erforderlich.

Beitragssymbole (Änderung des farblichen Hintergrundes / Einbindung in Inhaltsverzeichnis]

• Am 21.12.2009 wurden die Beitragssymbole vorgestellt [6], diese werden von verschiedenen Usern bereits eingesetzt, farbliche Anpassung wird geändert. Die Verwendung dieser Symbole ist zu empfehlen, da über eine Einbindung in die Erstellung der Inhaltsverzeichnisse nachgedacht wird.
  • Seitens der User wurde eine farbliche Anpassung gewünscht, diese wurde vorgenommen
  • Ein How to wird von Arvid und June erstellt

Sperre Benutzer Vinci - Beschwerde dagegen und Antrag auf Dauersperre

• Zunächst ist eine temporäre Sperre des Users erfolgt, diese Sperre endet am 12.01.2009.
• Es liegt ein Antrag vor, die Sperre in eine permanente umzuwandeln: auf Sperre von arvid. Dieser Antrag wurde von Miriam unterstützt und die Antragsstellung begründet, zum einem mit dem Verhalten hier im Forum und in seinem Blogg, deren Beiträge wiederum ins Forum verlinkt worden sind. [7].
• Die bereits erteilten Verwarnungen wurden im Beitrag im Moderationsforum [8] mit dem Verhalten des Users gegenüber anderen Forenusern begründet und auf entsprechende Beiträge verwiesen. Zu beachten hierbei ist der letzte Beitrag des Users im Unterforum AG Forum und die Verweise in diesem Beitrag zu seinem Blogg sowie die dortige Haltung gegenüber der Piratenpartei.
  • Es wird auf den Offenen Brief des Users hingewiesen und gebeten, diesen zu lesen.
  • Miriam übernimmt wie angekündigt den Antrag von Arvid und stellt die Begründung nochmals anhand der aufgeführten Beiträge dar
  • Sie verweist darauf, dass der User im letzten Beitrag sämtliche Moderationsmaßnahmen ihm gegenüber als unberechtigt abgelehnt hat und daher auch mit keiner Veränderung zu rechnen ist.
  • Weiterhin wird kurz auf den verlinkten Blogg hingewiesen
  • DetlefNaumann verweist darauf, dass er die Beiträge des Users im Forum der AG Männer auch moderieren musste.
  • Miriam unterstützt den Sperrantrag und weist auf den Wunsch des Users zur Löschung hin
  • Es wird nach Möglichkeiten, ob es ohne schriftliche Mitteilung des gesperrten Users möglich ist, dass der Admin seinen Account löschen kann
  • Von June wird eine Löschungswunsch des Users gefodert, der direkt an ihn zu rcihten ist, damit verifiziert werden kann, ob der Löschungswunsch von ihm ausgeht. June sendet einen E-Mail an den User, in dem er um Bestätigung des Löschungswunsches bittet.
  • Andere Möglichkeiten werden ausgeschlossen, Abstimmung über dauerhafte Sperre des Users

dafür - Arvid - Miriam - jojo_HB - ThomasG - sk4477 - June - VeVi - Kaizoku - detlefNaumann - Kyra - BorisK

Enthaltung - Sensemann

dagegen - niemand

Ergebnis: 11 dafür - 1 Enthaltung - keine Gegenstimme

• Antrag auf dauerhafte Sperre wurde angenommen, der User wird dauerhaft gesperrt
• Die Sperre erfolgt, sobald er sich einloggt
• Als Begründung sendet ihm Miriam im Laufe der Woche die in den Benutzernotizen zu und verweist auf die entsprechenden Beträge
• Der User Vinci hat am 02.01.2009 gegen die Sperre Einspruch gegen seine Sperre eingelegt, der Einspruch wird im Rahmen der Entscheidung behandelt - [9]. Der User Vinci hat angekündigt, seinen Account zu löschen.
  • Das ist nicht korrekt. Ich habe keinen Einspruch eingelegt, sondern eine Beschwerde eingereicht, zudem habe ich gefordert, Zitat "Ich verlange außerdem eine schriftliche und zitierfähige Begründung für die erneute Sperre." - Eins Begründung liegt mir trotz mehrfacher Aufforderung bis heute nicht vor, siehe auch Diskussionsseite. --Vinci 04:03, 7. Jan. 2010 (CET)
  • Ergänzend hierzu der offene Brief von Vinci [10]Miriam 09:48, 11. Jan. 2010 (CET)
    • Der User hat darauf hingewiesen, dass es sich um keinen Einspruch, sondern um eine Beschwerde handelt. Die Beschwerde wird verlesen.
    • Abstimmung über Ablehnung der Beschwerde

Dafür - Arvid - Miriam - jojo_HB - ThomasG - Sensemann - sk4477 - June - VeVi - Kaizoku - detlefnaumann - Kyra - BorisK

Enthaltung - keine

Dagegen - niemand

Ergebnis: Die Beschwerde wurde einstimmig abgelehnt.

Beschwerde gegen GlobalMod arvid von User 535

• Seitens des Users 535 erfolgte eine Beschwerde an einen Admin, arvid als Mod abzusetzen, zu verwarnen und für eine Woche zu sperren, mit der Empfehlung das ganze Moderatoren-Team auszutauschen.[11]. Der User wurde nach einer Begründung gefragt und gab die Beiträge [12] und [13] an.
• Das Verhalten von 535 gegenüber Usern und Moderatoren wurde ebenfalls kritisiert und in diesem Beitrag Moderatorenforum begründet. Dieser setzte sein Verhalten fort, Vorwürfe des Users wurden aus seinen Beiträgen editiert und ihm per PN zur Verfügung gestellt. Er wurde auf die Einhaltung der Forenregeln und die Vermeidung von Angriffen und Anfeindungen hingewiesen [14]
  • Beschwerde mit mit Ergänzungen und Wortlaut der Beiträge von arvid vorgelesen
  • Von Miriam wird auf die Beiträge des Users verwiesen, in denen er die beanstandeten Worte selbst gebraucht hat, darüber hinaus andere User verbal angegriffen.
  • Die Ausdrucksweise in den Beiträgen entspricht nicht dem Vorbildcharakter der Moderatoren,
  • Seitens June wurde bereits mit Arvid telefoniert und er darauf hingewiesen
  • Die Ausdrucksweise hat sich seit dem gebessert.

Abstimmung: Soll Arvid für eine Woche gesperrt, von seinen Moderationsrechten entbunden und verwarnt werden?:

Dafür: niemand

Enthaltung: Arvid

Dagegen - Miriam - jojo_HB - ThomasG - Sensemann - sk4477 - June - VeVi - Kaizoku - detlefnaumann - Kyra

Ergebnis: 10 Dagegen, 1 Enthaltung

• Der Antrag des Users wurde insgesamt abgelehnt.
  • Weitere Verfahrensweise zum User 535:
  • In einem Beitrag des gesperrten Users 16LE wurde geäußert, dass er gesperrt ist und auf fehlende Antworten des Users 535 verwiesen.
  • Eine Verlängerung der Sperre erfolgt nicht.
    • Sperre des Users läuft am 12.01.2010 ab.
    • Die Moderatoren achten verstärkt auf die Beiträge des Users.

Beschwerde des Users möp über Moderation

• Im Rahmen der Beiträge [15] - [16] - [17] wurden die User um Bearbeitung ihrer Beiträge hinsichtlich der Wortwahl gebeten.
• Der User möp weigerte sich, seinen Beitrag zu änderen (Verbaler Angriff auf anderen User), daher wurde Beitrag editiert und die entsprechenden Formulierungen im Moderatorenbereich sichergestellt. [18]
  • Die Beschwerde wurde verlesen, der User wünscht eine Wiederherstellung seines Beitrages.
  • Der User wurde verwarnt, der Beitrag editiert und eine Formulierung entfernt
  • Die Sachlage wurde erörtert, es wurde auf den Diskussionsverlauf hingewiesen
  • Die Moderation ist deeskalierend erfolgt, da zwei User sich bereits in mehreren Beiträgen verbal angegriffen hatten.

Abstimmung: Das Thema wird erneut geprüft und ggf. auch andere Beiträge moderiert. Der Beitrag von möp wird nicht wiederhergestellt. Der Moderator hat hier deeskalierend eingegriffen.

Dafür - Miriam - jojo_HB - ThomasG - Sensemann - sk4477 - June - VeVi - Kaizoku - detlefnaumann - Kyra

Enthaltung: keine

Dagegen - Arvid

Ergebnis: 10 dafür - 1 dagegen - keine Enthaltung

• Antrag wurde wie formuliert angenommen.

Zusammenarbeit und Umgangston zwischen den Moderatoren

• Von Miriam wird angeregt sich freiwillig zur Zusammenarbeit und zu einem freundlichen Umgangston zwischen den Moderatoren zu bekennen und dementsprechend zu handeln, da gerade dies in letzter Zeit zu vielen Missverständnisse geführt hat. Konkrete Fragen zu Entscheidungen und Handeln zu stellen sollte möglich sein, eine Ablehnung etc. sollte derjenige ausreichend begründen, was ihn dann auch veranlasst sich mit dem Vorgang zu beschäftigen.
  • Miriam begründet ihren Antrag mit der seit längerem in ihren Augen nicht hinnehmbaren Umgangsweise der Moderatoren untereinander im Hinblick auf den Vorbildcharakter gegenüber den Usern
  • Miriam erstellt im Moderatorenforum eine Erklärung zum Umgang der Moderatoren untereinander, an der sich jeder Moderator mit Einverständnis freiwillig beteiligen kann.
  • Der Grundgedanke hierbei ist, als Team aufzutreten und als gutes Beispiel für User aufzutreten und Differenzen zu klären.
• Weiterhin wird angeregt, freiwillig ohne Beschluss, bei Beschwerden und Verfahren, ein Team von 2-3 Mods zu bilden, die sich der Prüfung der Angelegenheit annehmen. Insbesondere wird darauf hingewiesen, dass dies nur bei Beschwerden und Verfahren erfolgen sollte, über Entscheidungen von Moderatoren können Fragen gestellt werden, für jede Beschwerde jedes Verfahren ist ein entsprechender begründeter Antrag erforderlich.
  • Miriam stellt ihren Vorschlag kurz vor, es sollte keine Regel sein, da nur Freiwilligkeit langfristig einen Teamgedanken aufbauen kann
  • Bei bei zukünftigen Beschwerden / Verfahren kann sich ein Team von 2-3 Mods bilden, die den Vorgang bearbeiten, Voraussetzung, sie sind nicht vom Sachverhalt betroffen.
  • Die Bildung des Teams und Teilnahme am Team es freiwillig, die Bearbeitung der Beschwerde dient zur Vorbereitung des Sachverhaltes für die Mod.-Konferenz

Cross-Indentifizierung von Piraten

• Antrag von arvid
• Die aktuelle Situation der Anerkennung von Usern der Forum als Piraten ist völlig unzureichend und schädlich für das Forum. Deswegen schlage ich, arvid, vor, dass ein Verfahren der cross-verification eingeführt wird, um User als Piraten anzuerkennen.
• Ich halte diese Änderung der Anerkennungformalia für erforderlich, weil sich in den Landesverbänden keine ausreichende Bereitschaft zeigt, dass Forum zu unterstützen. Auch ein Warten auf den nächsten BPT würde erstens sehr lange dauern und zweitens besteht die gute Chance, dass wir auf die neue Mitgliederverwaltungssofteware verwiesen werden, die dermaleinst eingeführt werden soll. Beide Fristen sin zu fern in der Zukunft.
• Siehe auch Diskussion hierzu im Unterforum AG Forum [19]
• Im Einzelnen soll dies folgendermaßen ablaufen (Verbesserungvorschläge erwünscht):
  • Jeder Pirat, der auf einer Parteitagsveranstaltung akkreditiert wurde, soll den Status Pirat auch im Forum erhalten können.
    • Abstimmung über Punkt 1
    • Es wird versucht, an die Listen für die Akkreditierung der Parteitage zu gelangen. Außerdem streben wir an, auf allen Parteitagen (Bund, Land, Bezirk) präsent zu sein, und anhand der Akkreditierung die Piraten im Forum freizuschalten.

Dafür - Arvid - Miriam - jojo_HB - ThomasG - Sensemann - June - VeVi - Kaizoku - detlefnaumann - Kyra

Enthaltung - keine

Dagegen - niemand

Antrag wurde einstimmig angenommen

Jeder User, der durch zwei anerkannte Piraten als Bürgen als Pirat identifiziert wird, soll den Status Pirat im Forum erhalten können.

Abstimmung über Punkt 2

Dafür - Arvid - Miriam - ThomasG - Kyra

Enthaltung - VeVi - Kaizoku

Dagegen - jojo_HB - Sensemann - June - detlefnaumann

Ergebnis: 4 dafür - 2 Enthaltungen - 4 dagegen

Antrag wurde abgelehnt

Moderation Off-Topic-Bereich / Bereich Technisches (Ersatz für hgb]

• Der Moderator hgb wurde von seinen Pflichten als Moderator entbunden, daher ist für das Forum Off-Topic mit durchschnittlich hohem Moderatationsbedarf nur noch ein Moderator - Yogi - zuständig und für den Bereich Technisches haben wir keinen Moderator mehr.
  • Auf Nachfrage haben sich Tapio Bearking / sk4477 und posbi für die Übernahme der Moderation beworben
  • Abstimmung: Tapio Bearking für Off-Topic / sk4477 über Bereich Technisches außer besetzte Unterforen / posbi für AG Wirtschaftspolitik
    • Die Bewerbungen der Moderatoren für die Bereiche wurden einstimmig angenommen
    • Die Moderatoren werden kurzfristig eingesetzt

Moderation AG Strategie - Bewerbung Schwan und AaronCaelis

• Wiedereinsetzung Moderator Aaron Caelis (war längere Zeit inaktiv) Verstärkung durch Schwan als Unterstützung [20]
  • Die Bewerbungen wurden einstimmig angenommen
  • Die Moderatoren werden kurzfristig eingesetzt

Neue Struktur im Moderations-Forum (Aufteilung Zuordnung der Themen)

• Von NetAndroid wurde eine Strukturänderung im Moderatorenforum der besseren Übersichtlichkeit vorgeschlagen, eine neue Struktur ist eingeführt worden, es verbleibt die Verschiebung der bisherigen Themen in die Bereiche, soweit sie zutreffend sind und die Kennzeichnung der erledigten Themen. Diese Aufgabe sollte im Moderatorenteam aufgeteilt werden. [21]
  • Die bereits bestehenden Beiträge sollten in die neuen Bereiche einsortiert werden
  • Bei Verschiebung auf Erledigung der Themen achten
  • Freiwillig melden sich Sensemann - Miriam - Kaizoku - Kyra - jojo-HB - Jürgen - Arvid

Logbuch - Stand

• Aktueller Stand zur Erscheinung der Erstausgabe
  • Interview A. Beer wurde freigegeben
  • Beiträge können bis Ende Januar fertiggestellt werden
  • früherer Termin wird wegen anderer Aufgaben der Redakteure nicht angestrebt

Ergänzung der Moderations- und Postingregeln

• um den folgenden Abschnitt: Schreibfarbe der Moderatoren
  • Die für Moderationen verwendete Farbe ist grün; genauer gesagt, die Farbe mit dem Code 008000 aus dem Farbwähler des Editors im Forums. Diese Farbe ist auschließlich den Moderatoren für Moderationen vorbehalten.
  • Begründung: Es werden uneinheitlich Farben für die Moderation verwendet. Auch sehen die Regeln nicht vor, dass User nicht in Grün schreiben dürfen. Arvid Doerwald
    • Stellungnahme: Ich empfehle die Verwendung der Schriftcodefarbe "green", dies stellt eine einfachere Nutzung dar, als die Verwendung eines Farbcodes in Zahlen, der nur schwer zu merken ist. Die Farbtöne sind in diesem Fall identisch. --NetAndroid
  • Abstimmung über Änderung:
  • Antrag wird einstimmig angenommen
  • Änderungen erfolgen separat in Moderationsregeln und Postingsregeln (Empfehlungen)
  • Arvid wird entsprechende Veränderungen anpassen und kennzeichnen

Sonstiges

Sachstand Syncom Forum

• Es bestehen offene Fragen hinsichtlich der Integration, lt. June hierfür zusätzliche eigene Telefonkonferenz erforderlich, zusammen mit Michael Vogel, dem Entwickler.
• Terminvorschlag 18.01.2010
• weitere Abstimmung erfolgt mit Michael Vogel, Bestätigung und Uhrzeit werden von June bekannt gegeben.

Moderation AG Männer

• Beiträge von NorbertX und Mirabella
  • Die User greifen sich gegenseitig verbal an
  • Detlef hat einen Antrag gestellt NorbertX zu verwarnen.
  • Miriam ist dafür beide zu verwarnen und übernimmt dies nebst Informationen an die User
• Moderation durch detlefnaumann
  • Miriam weist auf die Art und Weise der Moderation der Beiträge durch Detlef hin
  • Detlef schrieb bisher in die Beiträge der User,
  • nach mehreren Gesprächen mit Arvid wurde dies von ihm geändert
  • Moderation in der Form wegen mangelnder Kenntnisse der Technik
• Beschwerde von Stueck gegen detlefnaumann
  • Der User Stueck hat sich über unausgewogene Moderation beschwert und anschließend das Forum verlassen (Account gelöscht)
  • Detlef sieht das nicht so und betrachtet seinen Moderationsstil als unbefangen.
  • Einigkeit herrscht darüber, dass Detlef technisch noch dazu lernen musste, da er die Moderation noch nicht lange inne hat
  • Beiträge werden nochmals überprüft hinsichtlich Fäkaliensprache
  • Überlastung wegen Inaktivität der anderen Moderatoren wird festgestellt.
  • detlefnaumann wird noch mehr bei Moderationenn nachfragen
  • Beiträge werden nochmals überprüft hinsichtlich Fäkaliensprache
• Beschluss: Kyra wird zusätzlich zu Detlef die Moderation in der AG Männer übernehmen. Über Beschluss wurde abgestimmt, dieser wurde einstimmig angenommen.

Nächstes Treffen

• Datum: 25.01.2010
• Uhrzeit: 20.30 Uhr
• Ort: hier
• Vorläufige Tagesordnung

---

Protokollant: Miriam