Hinweis
Die Diskussion ist in einem fortgeschrittenen Stadium. Der Argumentationsbaum ist bereits sehr verzweigt, daher nutze bitte ein Diskussions-Template, wenn Du einen Kommentar ergänzen möchtest.
Beispiel:
Für einen grünen Kommentar einfach folgende Zeile an die Stelle kopieren, die kommentiert werden soll und $INHALT durch ein Kommentar ersetzen.
{{D-Grün|~~~~|2=$INHALT}}
Änderungen auf der Wikiseite des KPT sind keine Diskussion sondern Fakten. Der Tätigkeitsbericht muss zur Mitgliederversammlung vorliegen. Dies wird er wohl. Wir haben kein LQFB im KV daher kann auch niemand ein LQFB "Ergebnis eintragen. Die Aussagen was zum KPT gewählt werden darf und was nicht sind gegensätzlich aber dies wahrscheinlich weil Jörg seine Mails oder Infos nicht auf dem aktuellen Stand hat.
@Thilo bitte untlasse es meine Einträge zückgängig zu machen.
Maximus 13:10, 12. Sep. 2011 (CEST)
Es fehlen: heute 6 Tage vor dem KPT die Geschäftsordnung, die Tagesordnung. Jeweils einzelne Verstöße gegen die Satzung.
Es ist unklar ob es zum KPT in Halle genügend Helfer geben wird. Die Vorbereitung und Durchführung liegt beim Lvor, aus dem Grund das der Lvor einen KPT nur in Halle sicherstellen kann wurde Halle als Ort gewählt. Maximus 13:10, 12. Sep. 2011 (CEST)
Thilo 15:01, 12. Sep. 2011 (CEST)
Ich sehe was, was Du nicht siehst? Sag mal, wieso exkludierst Du eine ganze Diskussion aus zwei Diskussionspartnern in einer Unterebene und behälst dabei deinen Beitrag hier auf dem höchsten Level?
Maximus 18:19, 12. Sep. 2011 (CEST)
Mein Beitrag ist kein weiterer Teil der Unterhaltung mit dir. Unterhalung -> Verschoben; Hinweise zum KPT -> hier geschrieben
Ich hatte vorher bereits umsortiert, da die maximale Anzahl der Vorlagen je Seite überschritten wurde (technischer Grund)
Maximus 18:19, 12. Sep. 2011 (CEST)
Also ist das Wiki wohl doch nicht so geeignet für eine solche Unterhaltung.
.
Maximus 16:09, 12. Sep. 2011 (CEST)
Ich hab es verschoben und dann hast du irgendwas gemacht. Ich war gleich dafür das Pad zu nehmen, Die Unterhaltung die wir da führen hat wohl wenig mit dem Thema "KPT2011.1" zu tun.
Thilo 16:56, 12. Sep. 2011 (CEST)
Wieso hast du die Diskussion dann begonnen? Und wie kommt es, dass deine nun vor dem LSG gescheiterte Verfügung gegen den KPT keinen Bezug zum KPT hat?
Maximus 17:05, 12. Sep. 2011 (CEST)
1. wollte ich von Anfang an lieber im Pad schreiben.
Thilo 17:13, 12. Sep. 2011 (CEST)
Ich habe diese von dir initial verfassten Inhalte auf der Diskussionsseite vorgefunden.
Maximus 18:19, 12. Sep. 2011 (CEST)
Nun war das so?
Thilo 18:49, 12. Sep. 2011 (CEST)
Muss ich dir jetzt erklären,
was du geschrieben hast und was nicht?
Maximus 13:35, 13. Sep. 2011 (CEST)
An welcher Stelle fühltest du dich da angesprochen? Die weitere Unterhaltung ging wohl weit über das Thema KPT hinaus.
2. ist im laufe der Unterhaltung immermehr Unübersichtlichkeit aufgetreten.
Thilo 17:13, 12. Sep. 2011 (CEST)
Auch das beantwortet keine der 3 hier gestellten Fragen.
Maximus 18:19, 12. Sep. 2011 (CEST)
Frage 1 - Warum verschoben ?- weil es zu unübersichtlich ist.
Thilo 18:49, 12. Sep. 2011 (CEST)
Das war keine von meinen Fragen.
Maximus 13:35, 13. Sep. 2011 (CEST)
Dann stell deine Fragen genauer. Das ist hier im übrigen auch kein Frage Antwort Spiel. Du nimmst dir das Recht raus zu editieren und zu verschieben wie es dir passt?
Frage 2. Warum hab ich da wieder was hingeschrieben? Weil das ein neuer Teil ist und nicht in unserer Unterhaltung untergehen soll.
Thilo 18:49, 12. Sep. 2011 (CEST)
Dann würde ich dich bitten auf die Priorisierung deiner Aussagen gegenüber meinen durch technische Hilfsmittel zu verzichten. Zudem impliziert die Ausgangsfrage wieder zwei Falschaussagen
Maximus 13:35, 13. Sep. 2011 (CEST)
Ach Thilo hör doch auf mit deinen Falschaussagenmist. Was passt dir denn jetzt schon wieder nicht? Stell das alles wieder her und dann ist gut wenn dir das so wichtig ist. Ein Ergebnis wird es hier wohl nicht bringen weil du so sachlich bist. Ich würde darum immernoch ein Gespräch vorschlagen, das spart die Zeit und man kann ja die Ergebnisse dokumentieren. Das was du für schlecht hältst finde ich gut und einen Grund wieso es so evil sein soll wenn man ein Ideenpool oder Mitbestimmung bei den Mitgliedern hat kam von dir auch nicht. Du kritisierst eine theoretische Intransparenz und ignorierst dabei die reale Intransparenz von anderen. Du beschwerst dich das 3 Leute Vorstand eines Kv´s mit 15 Leuten werden hast aber kein Problem wenn 5 Leute über 200 entscheiden ohne die Mitglieder nach ner Meinung zu fragen oder die Meinung einfach zu ignorieren.
Thilo 19:14, 13. Sep. 2011 (CEST)
Das ist doch schonwieder falsch wiedergegegeben. Ich kritisiere, dass der Microverband Stendal halt seinen Vorstand nicht wählt oder gar Kandidaten Nicht-Mitgliedern die Mitgliedsbeiträge "auslegen" müssen, um wenigstens den notwendigen dritten Wähler (von denen schon zwei selbst schon Vorstandkandidaten in einem 3-Mann-Vorstand sind, die nicht um ein Amt konkurrieren, einem 3-Mann Vorstand, bei dem der dritte Kandidat gerade nicht anwesend ist) zu organisieren und sich damit sich selbst ein Amt zu ermöglichen. Außerdem kritisiere ich, dass mit jedem Gremium die Intransparenz für den Einzelnen steigt, da mehr Beschlüsse, mehr Transaktionen nachvollzogen werden müssen, möchte man die innerparteilichen Strukturen und finanziellen Flüsse verstehen. Ich stimme dir zu in diesem Punkt. Nicht nur das Konstrukt und die tatsächliche Umsetzung des Landesvorstandes sind nicht die Transparenz, die wir in unserem Grundsatzprogramm fordern (aber ein guter Schritt, den alle Dokumentationen sind erreichbar und die Teilhabe ist jederzeit möglich). Aber wenn wir jetzt dieses Problem als solches in Form des Vorstandes definieren, erscheint es mehr kaum sinnvoll davon noch ein zweites aufzubauen. So sage ich das, so habe ich das gesagt und so meine ich das. Wenn du nicht verstehst, was ich sage, dann gib meine Aussagen nicht oder nur als wörtliches Zitat wieder.
Was dich der KV Stendal angeht ist ebenso unklar, wie deine Vorwürfe unsachlich. Es ist immer ein "Was wäre wenn" und keine wirkliche Kritik. Daher können wir das an dieser Stelle lassen. Es gibt sicher viele Dinge um die du dich kümmern kannst. Es war dir ein Anliegen das die Mitgliederdaten nicht an mich weitergegeben werden. Eine Entscheidung dazu gibt es noch nicht. Wenn es dir an einer Klärung gelegen hätte würde ich einen entsprechen Antrag lesen können der das klärt. Es gibt keinen Antrag, denn es geht nicht darum um die Sache zu klären sondern um zu behindern wo es nur geht.
3 Frage 3. Das Urteil des LSG ist hier nicht genannt, wieso nicht?
Thilo 18:49, 12. Sep. 2011 (CEST)
Diese Frage habe ich nicht gestellt.
Maximus 13:35, 13. Sep. 2011 (CEST)
Siehe oben - Fragen so deutlich stellen das man das auch erkennen kann
Das BSG wird heute noch darüber entscheiden und auch wenn das BSG entsprechend entscheidet und dem KPT zustimmt ( worüber ich mich schon freuen würde) dann wären die Entscheidungen auf dem KPT trotzdem noch leicht anzuzweifeln. Wir werden also auf jeden Fall einen weiteren KPT haben auf dem auch der Vorstand nochmal gewählt werden kann wenn dies gewünscht ist. Dann aber mit ordentlicher Einladung und unter Mithilfe und Mitbestimmung der Mitglider. Also ist das was das LSG sagt erstmal etwas unwichtiger. Wenn das BSG das Urteil bestätigt dann kannst du das gern auf die Seite setzen ;-)
3. Hat der Inhalt zum größten Teil wenig bis nichts mit dem KPT zu tun sondern es geht um Dinge die dir an mir nicht gefallen.
Thilo 17:13, 12. Sep. 2011 (CEST)
Das ist deine Fehlinterpretation.
Maximus 13:35, 13. Sep. 2011 (CEST)
Aha - also es ging um Fehlaussagen, die Gründung des KV, meinen SP1 für den LV, den Antragspool und was auch immer - das hat alles mit dem KPT zu tun? sorry - das will ich nicht glauben.
Es geht mir übrigens auf die Ketten, dass du eine Diskussion irgendwohin verlagerst und anderer Stelle irgendwie schreibst, was da gestanden haben soll und zwar so, dass dabei irgendwelcher Schrott herauskommt. Dann lass die Verschieberei...
Maximus 18:19, 12. Sep. 2011 (CEST)
Du hast aus einer Unterhaltung 5 gemacht und daran bin ja nicht ich schuld.
Thilo 18:59, 12. Sep. 2011 (CEST)
Genau genommen sind drei
[1][2][3] Diskussionen von dir, eine
[4] von Dia und eine
[5] von mir, in der ich - wie ich es gerade in diesem Moment auch tue - Falschaussagen kritisiere, die du in deine (Neben-)Sätze streust oder als Grundlage für deine "Argumentationen" verwendest.
Das dabei auch noch Inhalt verloren gegangen ist ebenso wenig. Ich habe das einfach nur verschoben und da war noch alles fein. Es ist weder deine Unterhaltung noch dein Wiki jeder kann hier nach besten Wissen und Gewissen was er will. Es geht mir auch auf die Ketten das du hier im Wiki schreiben willst.
Da du nun nichts mit dem KV zu tun hast brauchen wir auch nicht einer Meinung sein oder versuchen dem nahe zu kommen. Die Vorwürfe die du machst sind unbegründet und hast ja bereits zugegeben das du besonders auf den KV schaust. Ich spreche da nur für mich - bei mir bist du nicht willkommen und ich werde dir sicher keine Gefallen tun wenn es nicht zwingend nötig ist.
Thilo 17:13, 12. Sep. 2011 (CEST)
Das ist jetzt ja besonders sachlich und vor allem sachbezogen. Zum einen: Ich würde dich nun zum dritten mal bitten, mich nicht zu verunglimpfen.
Maximus 18:19, 12. Sep. 2011 (CEST)
Wo mache ich was? Verunglimpung im Sinne von "Mangel von Nachsicht" kannst du ja wohl nicht meinen. Oder bittest du mich jetzt schon zum dritten Mal mit dir nachsichtiger zu sein?
Zum zweiten: ich habe keine Vorwürfe vorgenommen,
Maximus 18:19, 12. Sep. 2011 (CEST)
Nein? du hast auf die Vorwürfe verlinkt, dazu noch Überschriften wie "Falschaussage" gewählt.
sondern deine Vorwürfe gegenüber der Orga zum KPT zu entkräftet.
Maximus 18:19, 12. Sep. 2011 (CEST)
Das Orga zu nennen ist ja schon eher ein Witz
Das ist wohl ein Unterschied... aber da lese nun jeder selbst. Die Diskussion zur Diskussion zur Diskussion. Ich vermute, dass du die hier gestellten Fragen nicht mehr beantwortest.
Ich hab den Link hier angegeben wer sich das anschauen will kann ja drauf klicken.
Thilo 16:43, 12. Sep. 2011 (CEST)
Auf welche Frage hast Du jetzt geantwortet?
Maximus 16:50, 12. Sep. 2011 (CEST)
Auf jeden Post den du an diesem Wochenende gemacht hast und noch ein paar ältere.
Der Dialog zwischen Thilo und mir sowie die Infos die hier vorher standen sind unter LSA Diskussion:Landesverband/Regionen/Stendal/Diskussion/KPT2011.1 zu finden.
