Diskussion:AG Geldordnung und Finanzpolitik/Was ist Geld?/Geldschöpfungsgewinn2

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Eine sehr gute, ausführliche, anspruchsvolle und grafisch ansprechende Seite. Der Aufbau mit Kontendarstellung und darunter mit Buchungssätzen und Fazit finde ich super. Einige kleine Anmerkungen:

Die Legende würde ich noch etwas ergänzen:
Legende: GK = Girokonto, Die Nummern vor den Konten beziehen sich auf die entsprechenden Bilanzpositionen der Bundesbankbilanz ***z.B. 11.1 Scheidemünzen. Die Zahlen vor bzw. hinter den Buchungsbeträgen bezeichnen den Geschäftsfall.***

Den Hinweis mit den Bilanzpositionen der Bundesbankbilanz würde ich nur bei der ersten Bilanz stehen lassen.

Das Verstehen des Seiteninhaltes setzt Kenntnisse der Buchhaltung voraus. Sind diese nicht vorhanden könnte auf einen Youtube-Film mit einfachen Erläuterungen verwiesen werden, http://www.youtube.com/watch?v=Er2AzIOXXSc oder kennst Du eine geeignete andere Quelle?

Ein Verständnisproblem habe ich noch bei der Aussage:
"Das geschöpfte Geld wird verliehen und der Geldschöpfungsgewinn wird stetig über den Zinsertrag des gewährten Darlehns realisiert. Dabei ist der Geldschöpfungsgewinn nur ein Teil des Zinsertrages. Der Geldschöpfungsgewinn entspricht dem Barwert des Geldschöpfungszinsertrags und entspricht dem Betrag der Geldschöpfung."

Die Funktion des Barwertes ist mir zwar bekannt, jedoch fehlen mir einige Festlegungen für das Verständnis. Zum Zeitpunkt der Kreditvergabe fallen doch noch keine Zinsabgaben an. Mit der Barwertmethode kann ich berechnen, welchen Wert die künftig zu zahlenden Zinsen heute für mich haben. Wird so in der Buchführung der Banken vorgegangen?
Wenn "ja", sollte man m.E. die Hintergründe und Auswirkungen näher erläutern. Ich gehe mal einfach davon aus, dass verschiedene Grundkenntnisse des Bankengeschehens nicht nur mir fehlen. An diesem Punkt sollte man vielleicht etwas ausführlicher sein, oder aber auf eine entsprechende Erklärungsseite verweisen können.

Ich bitte darum, meine Ausführungen nur unter dem Gesichtspunkt einer konstruktiven Kritik zu betrachten. Bei Bedarf kann ich noch mit anderen kleinen Anmerkungen dienen. --Mumken 22:13, 18. Jun. 2013 (CEST)