Bundesvorstand/Umlaufbeschluss/128
Antrag
Kopiervorlage fürs Blog:
[beschluss ergebnis="????"] [titel]Änderung der geplanten LS-Umfrage[/titel] [text]Der Bundesvorstand möge beschließen, dass der Umlaufbeschluss 127 "Umfrage unter allen Mitgliedern zur Neuwahldebatte" wie folgt abgeändert wird: 1. Die Frage 1 wird um die bislang fehlende Option "Programmparteitag: Fertigstellung des Wahlprogramms (3 Tage, inkl. üblichem Slot für Satzungsänderungen" ergänzt. 2. Die verschiedenen Optionen zu Frage 1 werden nach dem Approval-Prinzip abgestimmt 3. Die Fragen 2 und 3 entfallen ersatzlos[/text] [antragsteller]Markus Drenger[/antragsteller] [stimmen] [stimme abgabe="?"][name]Bernd Schlömer[/name][grund][/grund][/stimme] [stimme abgabe="?"][name]Sebastian Nerz[/name][grund][/grund][/stimme] [stimme abgabe="?"][name]Markus Barenhoff[/name][grund][/grund][/stimme] [stimme abgabe="?"][name]Swanhild Goetze[/name][grund][/grund][/stimme] [stimme abgabe="?"][name]Sven Schomacker[/name][grund][/grund][/stimme] [stimme abgabe="?"][name]Katharina Nocun[/name][grund][/grund][/stimme] [stimme abgabe="?"][name]Klaus Peukert[/name][grund][/grund][/stimme] [stimme abgabe="?"][name]Christophe Chan Hin[/name][grund][/grund][/stimme] [stimme abgabe="?"][name]Andreas Popp[/name][grund][/grund][/stimme] [/stimmen] [zusatz][/zusatz] [/beschluss]
- AntragsText
- Der Bundesvorstand möge beschließen, dass der Umlaufbeschluss 127 "Umfrage unter allen Mitgliedern zur Neuwahldebatte" wie folgt abgeändert wird: 1. Die Frage 1 wird um die bislang fehlende Option "Programmparteitag: Fertigstellung des Wahlprogramms (3 Tage, inkl. üblichem Slot für Satzungsänderungen" ergänzt. 2. Die verschiedenen Optionen zu Frage 1 werden nach dem Approval-Prinzip abgestimmt 3. Die Fragen 2 und 3 entfallen ersatzlos
- Begründung
- * Bei Frage 1 fehlte nur eine einzige Option, eine offene Abstimmung sollte den Parteimitgliedern alle Wahlmöglichkeiten lassen
- Das bei den Piraten übliche Verfahren der Wahl durch Zustimmung sollte auch für Frage 1 gewählt werden
- Zur Streichung: Abstimmungen über Personen in offener und einer Zuordnung ermöglichenden Art und Weise sollten nicht durchgeführt werden. Die Umfrage über die Neuwahl ist dazu geeignet eine Aussage über die derzeitigen Amtsträger zu treffen und ist damit einer Vorwahl gleichzusetzen. Diese haben lt. Parteiengesetz geheim stattzufinden.
- beantragt am
- 12.02.2013
- Antragsteller
- Markus Drenger
- Meinungsbild in LQFB
- n/a
- Umsetzungsverantwortlich
- Sven Schomacker
Beschluss
- Text:
- {{{BeschlussText}}}
: 
: tarzun, Bernd Schlömer, alios, Swanhild, Sven
:
Ergebnis: abgelehnt
Redmine-Link:
Zusatzinfos: Begründung Klaus: Die zusätzliche Option kann auch ohne speziellen Antrag aufgenommen werden (es gab noch 2-3 andere als Reaktion auf den Beschluß). Bei Frage 1 soll dich die Partei tatsächlich mal *entscheiden*. Das muss der Bundesvorstand nämlich auch und der kann nur eine der Varianten sinnvoll vorbereiten. Eine Präferenzwahl etwa per Schulze-methode ist AFAIK mit LimeSurvey nicht möglich. (Um)Fragen zu einzelnen Personen werden u.a auch von der Flaschenpost im Vorfeld von Wahlen gemacht/gestellt und keinen störte, es wird täglich im Dutzend über die Vorstandsmitglieder geredet und sie bewertet. Wir sollten als Vorstände und als Partei keine Angst vor der Evaluation durch die Basis haben.
