Bundesparteitag 2013.1/Antragskommission/2013-02-26 - Protokoll Antragskommission
Dies ist ein Protokoll und sollte nicht mehr verändert werden. Kleine Veränderungen wie Rechtschreibfehler, Layout-Anpassungen, etc. können natürlich weiterhin durchgeführt werden. Dieses Protokoll ist nicht maßgeblich, da es nicht unterschrieben ist. Hinweise auf Veränderung liefert die Versionsgeschichte. |
Inhaltsverzeichnis
Protokoll 26.02.2013
- Beginn: 21:10 Uhr
- Ende: 22:18 Uhr
- Nächste Sitzung: 07.03.13 um 20:00 Uhr
Teilnehmer
TOP 1: Antragsordnung
- https://ako.piratenpad.de/antragsordnung
- Status "formal ungenügend" statt "geprüft" nutzen
- was jetzt damit machen? Als Text der Antragskommission beschließen
- Anträge, die nicht der Antragsordnung entsprechen, werden zwar angenommen aber z.B. nicht mit in die LimeSurvey Umfrage genommen.
Beschluss: Die Antragskommission gibt sich die folgende Antragsordnung. https://ako.piratenpad.de/antragsordnung - Außerdem bittet sie beim Bundesvorstand um entsprechende Unterstützung dieser Ordnung.
Alle Anwesenden stimmten dafür.
TOP 2: Flaschenpost
- niqui steht mit Gefion in Kontakt:
- Es wird einen Gastbeitrag von niqui geschrieben, aber erst wenn klar ist, was in Neumarkt gemacht wird (Wahl/Programm)
- in einen Blogpost oder in zwei? In einem, da zur Antragsordnung selber nicht so viel zu schreiben ist, aber die Tagesordnung etwas ausführlicher beschrieben werden kann
- wenn Entscheidung auf Neuwahl fällt? dann etwas knapper fassen, vielleicht dann nur Blogpost auf Vorstandsportal
- Entwurf wird im Pad geschrieben und Padlink rumgeschickt
- kurze Diskussion: was ist für die AKO zu tun wenn Neuwahl ist
- haben wir da noch etwas zu tun? In Neumünster gab es trotzdem eine Menge Anträge
- die Tagesordnungsidee ist dann ein bisschen hinfällig, aber dann greifen wir die beim nächsten mal wieder auf
- in der Auszählpause kann man im Zweifel Anträge drannehmen, vermutlich Satzungsanträge
- für uns ändert sich nur was in Bezug auf die Tagesordnung
TOP 3: Antragsportal
- Alexandra wieder außer Gefecht gesetzt - macht das morgen
- öffnet am 15.3.
TOP 4: Sprechstunden
- erst mit Eröffnung des Antragsportals?
- abhängig von BuVo-Sitzung machen
- wenn es kein Programmparteitag wird, dann halten sich die Fragen vermutlich in Grenzen
- man könnte am 12.03.13 anfangen mit den Sprechstunden, da das Antragsportal am 15. öffnet
- welche Zeit?
- niqui kann dienstags nicht, da sie vorher Sitzung hat
- Sylvi könnte, da sie gerade keine Vorlesungen hat, z.B. um 20 Uhr
- Stephan könnte auch Dienstag 20 Uhr
- in den zwei Wochen vorher, wo der Andrang beim letzten BPT deutlich erhöht war, könnte man Zusatztermine einschieben, z.B. Donnerstag
- wir können auf Anfrage wieder durch die AG´s und AK´sziehen und das Antragsportal sowie die Antragsordnung vorstellen
- Bei 100en und auch inaktiven AGs/AKs schwierig.
- Termine:
- Dienstag: 20-21 Uhr ab 12.03.13-09.04.13
- Donnerstag: 20-21 Uhr am 04.04.13
- niqui trägt die Termine ins Wiki ein
TOP 5: eigene Anträge
- niqui: ich habe einen Satzungsänderungsantrag geschrieben und möchte den gern besprechen: https://ako.piratenpad.de/AKO-Antraege
Anregungen:
- modular abstimmen lassen oder getrennte Anträge daraus machen
- Änderung auf "Antragssteller" finden alle Anwesenden gut
- Änderung der Antragsfrist:
- Vorschlag von Stephan: 6 Wochen Antragsfrist, aber danach noch 2 Wochen Möglichkeit zum Ändern der Anträge
- wird von niqui und Sylvi eher skeptisch gesehen
- wo zieht man die Grenze? Organisatorisch eher nicht umsetzbar
- es gab auch die LQFB-Initiative, dass Anträge auf dem BPT selbst geändert werden können, das würde Stephans Vorschlag obsolet machen
- wird aber auch skeptisch gesehen
- Gedanken über Einladungsfrist machen?
- du musst, wenn du einlädst, sagen, wo die Leute Anträge einreichen
- daher Frist vielleicht anpassen, 2 Wochen vorher
- aber Probleme: längere Vorlaufzeit für BPT nötig, was unflexibler macht
- wenn wir 5 Wochen Antragsfrist nehmen, würde es mit der Einladungsfrist passen - und die Einladung geht ja eh früher heraus; niqui passt das im Antrag an
- Vorschlag von Stephan: 6 Wochen Antragsfrist, aber danach noch 2 Wochen Möglichkeit zum Ändern der Anträge
TOP 6: Sonstiges
- Thema: 5 Antragsteller für BPT in Neumarkt
- wir müssen schon prüfen
- es ist eigentlich Sache des BuVos, zu schauen, wie dieser Beschluss umgesetzt wird
- Idee: Mitgliedsnummer sammeln, der BuVo prüft das
- kurz nach Bochum hatten wir schon mal mit Sven diskutiert, wie wir das umsetzen
- Fazit war: viel Aufwand, kann man wohl erst einmal nicht prüfen
- also erst einmal riskieren und im Zweifel wird ein Beschluss zurückgenommen
- wir handeln im Auftrag des BuVo, also machen wir das so
- der SÄA soll das ja heilen
- ab wann gilt der dann eigentlich? Rückwirkend? Sofortige Wirkung muss mit hinein.
- allgemein Idee für Antragsordnung: das Geltungsdatum eines SÄA sollte erwähnt werden
- eigentlich ist auch nicht festgelegt, wann die Prüfung der Mitgliedschaft stattfindet
- wir müssen mind. auf diesem Parteitag prüfen, daher sollten wir das so ankündigen, dass wir Informationen zur Mitgliedschaft (Mitgliedsnummer, hinterlegte E-Mailadresse, etc.) sammeln, aber erst einmal nicht prüfen und vertrauen, aber die Möglichkeit zur "Anzweifelung" geben - dann müssten wir prüfen
- d.h. aber, wir müssten beim Antragsstellen schon diese Informationen sammeln - wie machen? Antragsteller-Felder im Antragsportal, oder Prüfungsfeld als Pflichtfeld, wo z.B. E-Mailadresse oder Mitgliedsnummer eingetragen wird, die aber allgemein nicht angezeigt wird, sondern nur im Wiki-Quelltext
- aber die Information ist dann trotzdem öffentlich
- nur die Möglichkeit schaffen, dass man es vor Ort überprüfen kann, wenn es Zweifel gibt
- Was müssen wir machen?
- Alexandra muss Zusatzfeld ins Antragsportal packen (Sylvi spricht sie an)
- Formular um uns Daten per E-Mail mitzuteilen (vielleicht hat da auch Alexandra eine gute Idee)
- in Antragsordnung muss es hinein
- Hinweis in die Einladung
- nächster Termin schon nach derr BuVo-Sitzung nächsten Mittwoch?
- 07.03.13, 20:00 Uhr können alle