Benutzer:Trias/GO: Abstimmungsreihenfolge nach Antragsfabrik
{{Sonstiger Antrag Bayern | Titel = GO: Abstimmungsreihenfolge nach Antragsfabrik | Kurzbeschreibung = Anträge an den Parteitag sollen in der umgekehrten Reihenfolge der Antragsfabrik abgehandelt werden. (nach Eindeutigkeit) | Antragsteller = [[Benutzer:Trias|Trias]] | Ja = 0 | Nein = 1 | Enthaltung = 0 | Entropie = 3.000 }}
Inhaltsverzeichnis
Antrag
- Sonstiger Antrag Nr.
- (offen)
- Beantragt von
- Trias
- Titel
- GO: Abstimmungsreihenfolge nach Antragsfabrik
- Antrag
Anträge an den Parteitag sollen getrennt nach Bereich (Satzung, Programm, Sonstiges) nach dem Betrag der Differenz der positiven und negativen Stimmen in der Antragsfabrik abgehandelt werden. (nach Eindeutigkeit).
Sollte es konkurrierende Satzungsänderungsanträge geben, wird ein Mittelwert gebildet und die Anträge gemeinsam diskutiert.
Einander bedingende Anträge können nur in der richtigen Reihenfolge abgestimmt werden.
Stichtag ist der Stand der Antragsfabrik Donnerstag vor dem Parteitag 24:00 Uhr.
Abweichungen von der Regel sind per GO-Antrag möglich.
(noch zu formulieren als GO-konform...)
- Begründung
Wir können mit dieser Änderung eindeutige Fälle schnell abhandeln. Dadurch bleiben weniger Anträge nach dem LPT übrig. Außerdem verschiebt der GO-Antrag die Willensbildung auf vor den Parteitag, da ein ausdiskutierter Antrag bessere Chancen hat, behandelt zu werden.
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- ?
- ?
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- Anthem
- ?
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Bitte hier das für und wieder eintragen.
- Dagegen, die TO bestimmt der Parteitag. Ein vorschlag wird sich genau danach richten, aber es macht z.B keinen sinn die Delegiertensystem getrennt zu behandeln. Benjamin Stöcker
- Ja, aber wir sollten uns Gedanken machen wie und wer unsere Anträge sortiert. Weder Eingangsreihenfolge noch eine Kommission kann das IMO sinnvoll lösen. Natürlich wäre eine Änderung der TO während des PT immernoch möglich...nur müßig.... --Trias 15:44, 11. Jan. 2010 (CET)
- Die Kommission macht einen Vorschlag, den du per Antrag ändern kannst. Die lösung hat halt das Problem, dass unsinniges dabei herauskommt. Dann musst du abweichen, und das machst dann entweder die Satzungskommission im Vorschlag oder per GO Antrag auf Änderung der TO. Vor allem ist die Sortierreinfolge im der Antragsfabrik änderbar, was das ganze dann ad absurdum führt. Was du wünschst, wird von der Antragskommission umgesetzt. Gut besprochene, eindeutige Entschiedene Anträge werden zuerst erledigt. Wahrscheinlich wird dort auch die Redezeit kürzer gehalten. Benjamin Stöcker
- Sorry, aber ich halte GO-Antrag für sowas als kein geeignetes Konzept. Oft hat nichtmal der Versammlungsleiter da den Durchblick, was gerade Sache ist. GO-Anträge sollte man daher imo auf das Nötigste reduzieren. Einer Kommission will ich die Aufgabe ehrlich gesagt nicht anvertrauen. Weil das gibt wieder Potential für Unklarheiten und es gibt keien Anreize in Sachen Effizienz. --Trias 17:25, 13. Jan. 2010 (CET)
- Nochmal, die TO kann nur einer verabschieden, der LPT. Die Kommission macht einen Vorschlag, und den wird irgendjemand ja mal machen müssen. Gefällt er dir nicht, sag das zu dem Zeitpunkt, an der die TO beschlossen wird. Selbst wenn du das da reinschreibst, hilft dir das nix: Es wird wieder jemand machen müssen, und wenn du einer Anderen Ansicht bist must du am LPT einen Antrag stellen. Du hast nichts gewonnen. Benjamin Stöcker
- Sorry, aber ich halte GO-Antrag für sowas als kein geeignetes Konzept. Oft hat nichtmal der Versammlungsleiter da den Durchblick, was gerade Sache ist. GO-Anträge sollte man daher imo auf das Nötigste reduzieren. Einer Kommission will ich die Aufgabe ehrlich gesagt nicht anvertrauen. Weil das gibt wieder Potential für Unklarheiten und es gibt keien Anreize in Sachen Effizienz. --Trias 17:25, 13. Jan. 2010 (CET)
- Die Kommission macht einen Vorschlag, den du per Antrag ändern kannst. Die lösung hat halt das Problem, dass unsinniges dabei herauskommt. Dann musst du abweichen, und das machst dann entweder die Satzungskommission im Vorschlag oder per GO Antrag auf Änderung der TO. Vor allem ist die Sortierreinfolge im der Antragsfabrik änderbar, was das ganze dann ad absurdum führt. Was du wünschst, wird von der Antragskommission umgesetzt. Gut besprochene, eindeutige Entschiedene Anträge werden zuerst erledigt. Wahrscheinlich wird dort auch die Redezeit kürzer gehalten. Benjamin Stöcker
- Ja, aber wir sollten uns Gedanken machen wie und wer unsere Anträge sortiert. Weder Eingangsreihenfolge noch eine Kommission kann das IMO sinnvoll lösen. Natürlich wäre eine Änderung der TO während des PT immernoch möglich...nur müßig.... --Trias 15:44, 11. Jan. 2010 (CET)
- Dagegen, da unsinniger GO-Antrag: Wenn du eine andere Tagesordnung willst dann schreibe diese zusammen und stelle sie auf dem Parteitag zur Disposition. Faktisch muss es so laufen, weil wenn wir erst auf der Versammlung anfangen hier mit Stimmen rumzurechnen kannst du locker nochmal ne Stunde wegschmeißen. Sobald du allerdings eine konkrete Tagesordnung zur Abstimmung vorlegst hat sich dieser Antrag hier erledigt. Anthem
- Nein, ich habe ehrlihc gesagt keine Lust auf eine Diskussion über die Vorzüge von verschiedenen TOs. Im Prinzip ist es MIR egal. Nur anderen halt nicht. Wenn irgendwann der Metakram anfägt beim nächsten Parteitag, werd ich mir ne Pizza bestellen ;). Nur lösen wir so halt keine Probleme... --Trias 17:38, 14. Jan. 2010 (CET)
