BY:Landesparteitag 2012.2/Antragsfabrik/Kein Binnen-I in offiziellen Texten

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Tango-preferences-system.svg Dies ist ein Sonstiger Antrag (im Entwurfsstadium) für den BY:Landesparteitag 2012.2 von cmrcx.

Bitte hilf mit diesen Antrag zu verbessern und zu erweitern. Bitte bekunde auch Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der BY:Landesparteitag 2012.2/Antragsfabrik.

Sonstiger Antrag Nr.
X10
Beantragt von
cmrcx
Titel 
Kein Binnen-I in offiziellen Texten
Antrag

Das Binnen-I, der Gender Gap und ähnliche Konstrukte sollen in offiziellen Texten der Piratenpartei nicht verwendet werden. Hierzu gehören unter anderem Satzungen, Geschäftsordnungen, Programme, Positionspapiere, Pressemitteilungen, Veröffentlichungen von Parteiorganen, Protokolle und Wahlkampfmaterialien.

Begründung

Die Verwendung des Binnen-I suggeriert, dass die Piratenpartei die Einführung des Binnen-I in der deutschen Sprache fordert oder unterstützt. Solange dies aber nicht der Fall ist, sollten auch nicht Einzelne durch Alleingänge in der Öffentlichkeit einen derartigen Eindruck erwecken.

Solange ein Text keine offizielle Aussage der Piratenpartei darstellt, sondern als eigene Meinung zu erkennen ist, steht es natürlich allen frei, zu schreiben was und wie es ihnen beliebt.






Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

  1. cmrcx
  2. Dietmar-h
  3. Thomas
  4. Oliver.S
  5. CEdge
  6. Wastl Steinhäußer Ist fast so schlimm wie der Deppen-Apostroph - da find ich ja den Liquid-Feedback-Vorschlag Pirat* Bewerber* noch reizvoller
  7. Michael der.metzger Bachinger
  8. Josef aus Bayern 19:20, 21. Aug. 2012 (CEST)
  9. Christian Baumeister ChB
  10. Thomas Blechschmidt
  11. Umrath
  12. Django 19:25, 27. Aug. 2012 (CEST)
  13. CSteinbrenner
  14. Benjamin Wahl
  15. Klaus P. Segatz - ich find's Ortographisch grausam und verwirklicht kein Stück realer Gleichberechtigung.
  16. Daniel Seuffert
  17. Tobias 'EscaP' Stenzel
  18. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

  1. Martin Schön
  2. DrHalan 18:36, 17. Aug. 2012 (CEST)
  3. Thomas Weigert 09:13, 18. Aug. 2012 (CEST)
  4. Benjamin Stöcker (Wenn ein KV das mehrheitlich will verbietet ihr das? Verstehe. )
  5. Michael Ceglar
  6. Ronnie Rigl

Piraten, die sich vrstl. enthalten

  1. KollegeJansensoll das nicht jede Gliederung selbst bestimmen wie sie das machen möchte?
  2.  ?
  3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wieder eintragen.

  • Mehrere Untersuchungen zeigen, dass der Sprecher bei Verwendung einer in-Form deutlich häufiger an Frauen denkt, bzw. bei auschließlicher Verwendung der ml. Form gar nicht. Ich verwende die in-Form sparsam, aber manchmal sehr bewusst, um damit deutlich zu machen, dass ich bei dieser Aussage auch an die -ins denke. Da möchte ich mich durch einen Symbol-Beschluss nicht in meiner Ausdrucksbreite begrenzen lassen. mrtnschn
    • bitte nenne mir eine Studie, die nicht schwere methodische Probleme aufweist und deren Ergebnis nicht schon von vorne herein festgelegt wurde. --Thomas 11:30, 16. Aug. 2012 (CEST)
    • Es geht in diesem Antrag nicht um das Femininum, sondern um das Binnen-I. Der Antrag schränkt Deine Möglichkeiten, das Femininum zu verwenden, in keiner Weise ein. Die besagten Untersuchungen finde ich durchaus stichhaltig. Deren Ergebnis ist, dass bei Verwendung des generischen Maskulinum die Leute dazu tendieren, eher an Männer als an Frauen zu denken. Deine Beschreibung, dass beim Maskulinum ausschließlich an Männer gedacht wird, ist falsch. Dass beim Femininum an Frauen gedacht wird, ist auch ohne Untersuchung klar. --cmrcx 18:30, 16. Aug. 2012 (CEST)
    • Niemand wird in seiner Ausdruckbreite begrenzt, da sich der Antrag nicht auf private Meinungsäußerungen bezieht. CEdge
  • Sind damit auch Augenkrebs und Hirnkrampf verursachende Konstrukte wie "Jede bzw. jeder Piratin bzw. Pirat, die bzw. der mit Bürgerinnen bzw. Bürgern redet ..." gemeint? Das Problem ist, dass Sprachfeministen nicht den Unterschied zwischen Genus und Sexus kennen. Das generische Maskulinum hat ein gemeinsames Geschlecht, das weder "nur Männer" noch "Frauen und Männer" bedeutet, sondern "Frauen und/oder Männer". Die explizite Hervorhebung von zwei Geschlechtern widerspricht dem Grundsatzprogramm und verstärkt die vermeintliche Exklusion von Frauen durch das generische Maskulinum - es würde tatsächlich zum Maskulinum werden und eine Nichtnennung der weiblichen Form Frauen ausschliessen. Interessante Texte zum Thema http://www.vds-münchen.de/fileadmin/galerie/2009-08-01__Artikel_Sprachfeminismus.pdf http://web.archive.org/web/20110520035624/http://www.ulrichdevries.de/frauensprache.html --Thomas 11:30, 16. Aug. 2012 (CEST)
    • Nein, darum geht es in diesem Antrag nicht. Es geht nur um das Binnen-I. --cmrcx 18:30, 16. Aug. 2012 (CEST)
    • Es geht doch genau darum, dass keine Hervorhebung und keine Exklusion stattfindet. CEdge
    • Zum Thema "generisches Maskulinum". Warum das in der Regel ein "Maskulinum" und kein "Femininum" ist, gibt dir nicht zu denken? Die Gleichstellung von Frauen wird auch die Sprache ändern. Ich werde daher auch das Binnen-I verwenden, falls ich es für nötig halte, obwohl ich radikalere Änderungen bevorzuge (neue Wörter). Michael Ceglar
  • @Ben: es steht da "sollen" und nicht "darf nicht". Es stünde nicht in der Satzung, sondern wäre ein Mehrheitsbeschluss des LV. --Thomas 21:31, 21. Aug. 2012 (CEST)
  • vielleicht sollten wir Marketing und Kommunikationsregeln nicht ganz außer acht lassen, wen wollen wir erreichen und letztlich entscheidet der Empfänger über die Botschaft... (mrtnschn)
  • meinem Verständnis nach soll das nicht Anreden wie "Liebe Piratinnen und Piraten" ausschliessen, die sich ja tatsächlichen an einzelne Personen richten. Anders verhält es sich, wenn allgemein z.B. "die Piraten wollen" geschrieben wird. --Thomas 16:55, 31. Aug. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://wiki.piratenpartei.de/wiki/index.php?title=BY:Landesparteitag_2012.2/Antragsfabrik/Kein_Binnen-I_in_offiziellen_Texten&oldid=1999733“