BY:Antragsfabrik 2010/Sezessionsantrag

Dies ist ein sonstiger Antrag (im Entwurfsstadium) für den Landesverband Bayern. Willst du dass dieser Antrag behandelt wird? Dann trage dich als Antragsteller ein! Dieser Antrag kann sonst nicht eingereicht werden. Bitte hilf mit diesen Antrag zu verbessern und zu erweitern. Bitte bekunde auch Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der Antragsfabrik Bayern.

Sonstiger Antrag Nr.

(offen)

Beantragt von

Titel 

Sezessionsantrag

Antrag

Der Landesparteitag möge darüber befinden ob Bestrebungen zur Sezession der Bayrischen Piraten von der Bundespartei weiter verfolgt werden sollen, und ein entsprechender Antrag für den nächsten Landesparteitag vorbereitet werden soll.

Begründung

Aktuelle Ereignisse stellen den Bedarf für einen Verband auf Bundesebene auf den Prüfstand. Die Notwendigkeit sich mit Trollen aus 15 Bundesländern auseinanderzusetzen, wenn es sonst genug Arbeit innerhalb eines Landes gibt, ist ebenfalls kritisch zu betrachten. Eine Fraktionsgemeinschaft nach Vorbild etablierter Parteien kann angestrebt werden, und würde dafür sorgen dass bayrische Räson endlich auch auf Bundesebene notwendiges Gehör finden wird.

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. Hippy
2. Trias for teh lulz
3. rxl
4. Shamshel Da bin ich dabei!
5. NetReaper pro, wäre besser mit den Bayern nur noch über die internationale Schiene zusammen zu arbeiten
6. Aleks_A 06.08.2010
7. Korbinian 14:47, 6. Aug. 2010 (CEST) spaltung ist immer gut
8. muhh die Piraten haben mir beigebracht, die CSU immer besser zu verstehen.
9. Boris Turovskiy Müssen uns nur überlegen was wir mit der 5%-Hürde auf Bundesebene machen
10. Arthur Schibetz Sag ich doch schon lange, aber auf mich hört ja keiner...
11. Se Sezession ist ein äusserst klarer Fall politischer Realität und Notwendigkeit
12. Matze.fu Weil Sezession so ein schönes Wort ist lieber Markus und mir das mit dem Bierkrug aufsetzen gefällt. Natürlich erwarte ich dass du mir eine Maß ausgibtst, wenn ich dafür stimme!
13. Kirchturmpirat
14. Volker Münch

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. Deuterium 15:45, 6. Aug. 2010 (CEST)
2. Spinni 15:50, 6. Aug. 2010 (CEST)
3. --Rico 'mc' Gloeckner ^sprichmitmir 16:13, 6. Aug. 2010 (CEST)
4. Thomas-BY würde dann lieber gleich zur Bayernpartei wechseln, die noch mehr abdeckt^^
5. Christian Vögl
6. Haide F.S. Mit Verlaub, aber ich glaube mittlerweile ein bisschen, dass Du spinnst. Ich dachte immer, dass Piraten selbst denken sollen.
7. Pita Stellt euch mal vor was los ist wenn das jetzt jeder Landesverband macht...
8. Toby Ne echt jetzt! Besser den BuVo entern, genug BayPiraten gibts ja ;)
9. Das-leben-ist-schoen
10. Ralph mit einer teilung der partei schwächen wir nur die ganze bewegung, ausserdem kann jederzeit ein witzbold einen neuen lv bayern gründen, bundestagswahlen und europawahlen werden für uns "leichte" probleme werden
11. CEdge Weil ich dafür bin, dass die anderen 15 LVs austreten! :-)
12. Matze.fu Weil mir Pirat NEAs Ausführungen einleuchten, und mir CEdge auf dem Stammtisch zwei Bier ausg)eben wird wenn ich mit ihm stimme (Schatzmeister sind dafür zu kostenbewust, und wissen für alles ein VETO)
13. Simon90L
14. NetAndroid
15. Mike gh Kann ja wohl nur ein Witz sein
16. Robert Streng

Diskussion

Bitte hier das Für und Wider eintragen.

• Ach ja, bevor die Frage kommt: Nein, dieser Antrag ist nur zum Teil scherzhaft gemeint. Der ernsthafte Anteil wächst aber ständig. Anthem 14:40, 6. Aug. 2010 (CEST)
  • Ich unterstütze sowieso alle Anträge von dir :) Hippy 14:42, 6. Aug. 2010 (CEST)
    • Ist das jetzt eine Bekenntnis zur Globaldelegierung?:D -TurBor
  • Effektiver waere die Uebernahme aller Bundes-Vorstandsposten durch bayerische Piraten. --Rico 'mc' Gloeckner ^sprichmitmir 16:13, 6. Aug. 2010 (CEST) (Die Zynik darf jeder selbst suchen.)
    • Stimme ich zu, sollten mal eine Aktion "Bayern entert den BuVo" machen;) -TurBor

• Argument gegen die nicht-scherzhafte Hälfte: Ist wohl wenig sinnvoll sich wie die evangelische Kirche zu verhalten und im Falle von Problemen eine eigene Freikirche zu gründen. Trolle hin oder her, separatistische Bayern braucht kein und kein Pirat (ja, ich bin bayerischer Pirat). Ein Antrag auf eine gepflegtere Diskussionskultur und das Anlegen einer Trollspielwiese mit Zaun würde ich aber unterstützen. ;) --Spinni 15:54, 6. Aug. 2010 (CEST)

• Ich hatte bei der Überschrift schon gedacht, dies sei ein Antrag zum Ausscheren des Freistaats aus dem Geltungsbereich des Grundgesetzes. Wenn es nur die Landespartei ist, ..., finde ich zwar auch nicht gut, sehe es aber gelassener. --Gunnar 23:22, 6. Aug. 2010 (CEST)

• Das Ziel des Antrags ist satzungswidrig, Du müsstest also einen Satzungsänderungsantrag draus machen
  • Nein, das Ziel des Antrags ist einen Satzungsänderungsantrag für den nächsten LPT vorzubereiten. Das ist weder Satzungs- noch Parteienrechtswidrig. --Anthem 22:33, 8. Aug. 2010 (CEST)

• Wie will man jemals mit anderen Parteien verhandeln wenn man es nicht einmal schafft eine Partei bundesweit einheitlich aufzustellen. Ich möchte uns in den Parlamenten sehen und nicht immer nur auf den "billigen Plätzen". Die Piraten sind eine internationale Bewegung, und jetzt will man nationale sezession betreiben? Dann lieber gleich die Partei spalten, damit der Wähler wenigstens weiß was er wählt und der Basispolitiker weiß für welches Ziel er arbeitet. 21:50, 9. Aug. 2010 (CEST)

• Was bedeutet das: "Aktuelle Ereignisse stellen den Bedarf für einen Verband auf Bundesebene auf den Prüfstand. " - Welche aktuellen Ereignisse? Ausserdem frag ich mich was mit "bayrischer Räson" gemeint ist. Ok, ich geb zu das ich nur "Zugezogener" bin; Und dann auch nach nach Franken und nicht nach Bayern, aber ich würde mich trotzdem über eine Erläuterung freuen :) --xwolf 00:21, 10. Aug. 2010 (CEST)

• Ich vertrete die Theorie, dass die Mitgliederstruktur in jeder Teilmenge identisch ist. Die Anzahl der Trolle sinkt daher direkt proportional zur Verringerung der Mitglieder. Dies führt für jeden Einzelnen zu der subjektiven Wahrnehmung es gäbe weniger Trolle. Da aber gleichzeitig auch die Anzahl der lösungsorientierten Piraten sinkt, wird die politische Arbeit nicht verbessert. Nach dem Gesetz der Massenproduktion erhöhen sich durch eine Sezession die Verwaltungskosten je Mitglied, so dass die Ausgaben für die politische Arbeit je Mitglied gesenkt werden müssen. In Summe würde sich die Sezession also negativ auf unser Budget auswirken, weshalb jeder Schatzmeister sein Vetorecht ausüben wird. :P PiratNEA
  • Meine These ist dass die sinnvolle Arbeit von Piraten linear zur Anzahl der Piraten verläuft (Theta-n), die wahrgenommene Herumtrollerei allerdings durch gegenseitig verstärkende Netzwerkeffekte überlinear (klein-Omega-n) zur Anzahl von Trollen verläuft. Eine absolute Absenkung der Mitgliederzahl verbessert daher die Signal-to-Troll-Ratio. Ausserdem ist Bayern geographisch besser geeignet als der Bund um Trollen ggf. persönlich einen Bierkrug (nach bayrischer Tradition, ganz leicht) auf den Kopf aufzusetzen. Anthem
    • Wie passt Deine These zu der hohen Anzahl von sinnfreien Anträgen auf Meinungsbilder an den, sich durch eine begrenzte Nutzergruppe auszeichnenden, LPT? PiratNEA

• Antrag wird wegen fehlendem Antragsteller nicht als eingereicht betrachtet. Better luck next time :P Anthem 21:15, 30. Aug. 2010 (CEST)