BE:Lichtenberg/Flottentreffen/2012.2/Protokoll

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Flottentreffen 2012-06-30, ca. 13:30

Formalfoo / Begrüßung und Sitzungsämter

Leiter/Moderation
DasYuri
Protokoll
@sozialadmiral

12 Teilnehmer

Anwesende/Vorstellungsrunde (nicht protokolliert, das Übliche)

TOP Ankündigungen

  • monatl. Infostände
    • Yuri ist am Ball, aber es dauert wohl noch
    • bekannt, dass Prozesse langsam sind
  • Bundestagswahl
    • wir haben eine, Sep 2013
    • Lichtenberg soll Direktkandidaten stellen
    • Orga, Absprache mit LVor
    • wer kann sich vorstellen, anzutreten
    • Im LF sind Ini's für Ansprüche an die Kandidatur
    • -kleine Diskussion-
    • es geht um Repräsentation
    • Zeichen setzen
    • Gewichtsverschiebung durch Direktkandidaten
    • wird in späteren Treffen genauer besprochen
  • Wasserfest
    • 25./26.08. - am 26. sind Parteien zugelassen
    • Rummelsburger Bucht
    • Piraten mit Infostand angemeldet
    • Standgebühr 50 EUR
    • evtl. Vorbereitungstreffen
    • Yuri: Fraktion wird anwesend sein
  • Fahrt zum BPT
    • in Bochum
    • Lichtenberger wollen gemeinsam fahren
    • Bus mieten
    • Planung muss beginnen
    • rechtzeitig Unterkunft buchen
    • C: Doodle für Teilnahmefeststellung
    • Flo: in Crews zusammentragen
      • Verantwortlicher?
        • FT Orga könnte das in die Hand nehmen
    • -kleine Diskussion-
    • Yuri fragt nach Koordinator - keine Antwort

TOP Diskussion Beauftragungen

Finanzbeauftragter

  • Yuri stellt Aufgaben vor
  • Torben wird es nicht mehr fortführen
  • es ist anstrengend mit Schatzmeister zu arbeiten
  • Yuri eröffnet Gesprächsrunde
  • Was musste getan werden?
    • T: kurz gesagt -> nix
  • Warum wissen wir nicht, wie der Stand des B-Budget ist
    • Schatzmeister kommuniziert nicht zurück
  • Anfrage stellen, explizit Daten mitzuteilen
  • Meinungsbild: Umlaufbeschluss bei Nichtreaktion vom Schatzmeister auf Torben?
  • Mehrheitlich dafür, Torben stellt Umlaufbeschluss
  • T: fragt beim LVor nach, wie der Stand der Dinge ist
  • Y: falls nix kommt, stellt der aktuelle Beauftragte einen Antrag bei LVor
    • Formalfoo
  • Konto?
    • ist ein virtuelles Konto
    • es gab bisher keine Transaktionen
    • Beschluss -> an Schatzmeister -> Summe X an Konto Y überweisen
    • Beauftragter kann selbst verfügen
    • GV kann Ausgaben beschließen
    • es gibt noch keinen richtigen Prozesse
  • Schritt-für-Schritt-Anleitung ausarbeiten
  • Prozesse definieren
  • Denis stellt Fhainer Verfahren vor
    • 2 Bestätigungen für Ausgaben
  • Y: fasst zusammen
  • wenn man der Partei was Gutes tun will, immer Spenden über Partei laufen lassen

Presse

  • Y: eröffnet Gespräch
  • wer kann es, wer ist damit vertraut?
  • wer kann schreiben, wer hat Zeit, sich mit Aktuellem auseinanderzusetzen
  • Orga aller Kanäle (Blog, FB, Twitter, ...)
  • jemand, der was mit Medien machen will ;o)
  • C: zeigt gewisse Bereitschaft, mag aber nix alleine machen
  • ist Bedarf?
    • Meinungsbild -> mehrheitlich positiv
  • nur elektronisch, Social Media?
  • Mangel and Präsenz in den klassischen Medien
    • Zeitungen, ...
    • Wochenblätter wollen gerne Input
  • wir brauchen jemanden, der sich wirklich mit Presse auskennt
  • es soll allumfassend sein (klassische und neue Medien)
  • zentraler Ansprechpartner im Bezirk
  • was machen andere Bezirke?
 Teilnehmer++
  • -kleine Diskussion und Austausch-
    • wenig genaue Daten
  • Flo: würde recherchieren, wie Schöneberg es macht
  • nicht über Fraktion
  • es geht um Partei
    • schließt fraktionelle Bindung aus
    • keine feste Kraft (400EUR), nicht möglich
  • Y: erzählt Anekdote zum Trending #bvvlbg
  • Koordinator, direkter Ansprechpartner
  • allgemeine Zweifel an der Manpower für all die nötigen Beauftragungen
    • FTs sind personell nicht gewachsen, teilweise unterbesetzt
    • Überlastungssorge bei Einzelnen
  • wer soll das alles leisten können?
  • Pressesprecher wird wohl nicht im Dauereinsatz sein
  • es geht um Verweisen an einen Zuständigen
  • Diskussion auf die GV verschieben
  • Hoffnung, dass durch NPT mehr neue Leute kommen
    • vllt können sie Aufgaben übernehmen
  • wir haben Visionen ...
  • Bedarf, dem toten Holz Herr zu werden

Mitglieder-/Mitgliedsdaten-Beauftragter

  • Ingo: wir brauchen einen Antrag dafür
  • erleichtert Prozesse im Bezirk
    • Ankündigungen, Einladungen, weitere Mitglieder-relevante Aufgaben
  • Lotse - Ansprechpartner für Neulinge
    • könnte die Beauftragung erhalten, da es im Aufgabengebiet liegt
    • kein neuer Beauftragter nötig
    • Hausaufgabe: was macht der Lotse
    • auf GV weitere Dinge dazu abklären lassen
  • Ursprung: stille Mitglieder ansprechen, reaktivieren
  • Dieter (Lotse) kümmert sich um weitere Infos, fragt beim LVor an
 @@@ HINWEIS @@@
 Spenden!!! Spenden!!! Spenden!!!

 @@@ PAUSE @@@

TOP Vortrag und Diskussion Liquid

Vortragende
Ingo, Torben, Olli, Michael, Erik
 +++ Fragen & Diskussion +++
 nach der
 @@@ PAUSE @@@

Verständnisfragen

  • was heisst "proprietär"
  • keine weiteren ;o)

Diskussion

  • wird es abschließende Berichte geben (Initiativergebnisse)?
  • ML, Online-Benachrichtigung
    • Schnittstelle im System
  • gibt es Moderatoren?
  • Satzung gibt Rahmen vor
    • es muss ohne ohne Mod auskommen
  • auf Selbstorga vertrauen
  • redaktionelle Hilfe, aber keine Aktion ohne Beteiligung des Initiators
  • Hilfetexte
  • LF-Erfahrende werden kaum Probleme haben
  • aber wie geht man mit Neulingen um?
    • Schulungen müssen angeboten werden
    • regelmäßig
  • Learning by doing
  • Problem wird nicht durch die Software gelöst
    • wir sind aufgefordert: wollen wir das nutzen, wie nutzen
      • Werbung machen, viel erklären
    • nicht zu hohe Erwartung stellen
    • Überzeugungsprozess
  • Tutorial einbauen (-> in Software, gute Idee! (Sandbox))
  • Anleitungsvideo
  • an Infoständen Testzugänge verteilen
  • große Lücke zw. Nutzer und Nichtnutzer
    • wie schließen
    • keine Zweiklassenpiratengesellschaft
  • Neue Software bietet gleiche Startbedingungen für alle
  • wie die allg. Beteiligung und Vertrauen erhöhen?
    • never-ending story
  • mobile Endgeräte
    • -> entweder eigene App
    • -> responsive Design
    • -> mobile Frontend
  • wie gehen wir mit Sachen um, die nicht umsetzbar sind (btr. BVV)
    • Verordnete können kommentieren und darauf hinweisen
    • begründen
  • wir können uns aber dennoch positionieren
    • bisher eben nur Meinungsbilder
    • immerhin Scheiße finden können wir etwas
  • Probleme mit aktuellem Delegationsprinzip (LF)
    • grundsätzlich nichts Schlimmes
    • aber seltsam, wenn z.B. 2 Leute mit Delegationen entscheidend sein können
  • Quorumsgrenzen ggf. anpassen (anhand Akkreditierter)
    • Quorum an tatsächlich Aktive binden
    • Initiator soll nicht allein Inis quorieren
  • aktuelle Bestrebung -> Verfall der Delegationen / Erneuerungen nötig
  • globale Delegationen - gut, nicht gut?
  • Hinweis auf die Parametrisierung
    • bei Instanz einstellen, wie es laufen soll
  • Delegationstiefe einstellbar
    • bis wie weit soll delegiert werden
  • ----- me: Anforderungs- und Modulkatalog erstellen
  • ----- - was soll einstellbar sein, wie sehen die Parameter aus
  • Sicherheitshinweis (Speicherung des PW im Browser soll mögl. sein)
  • für GV vorbereiten, was für Optionen wir haben wollen
    • Antragskatalog
  • vllt. auch erster Lauf ohne Delegationen
    • Teilnehmer müssen sich aktiver mit dem System beschäftigen
  • für Neue gewisse Überforderung an Masse der Tools
  • Bewegung durch neues Tool
    • mehr Auseinandersetzung mit LD
    • gegenseitige Forderung

Meinungbild

  1. Landesinstanz - 0
  2. eig. Server, LF - 2
  3. eig. Server, Pharos - 9
  4. gar nix - 3
  • mehrheitlich für eigene Implementation
  • feste Läufe für Inis
    • z.B. Freitag 20:00
    • eher nicht sinnvoll, nicht "flüssig"
    • ggf. weniger Aufwand bei Beteiligung
      • entlastet wohl eher nicht
    • ist auch alles eine Regelwerksfrage
  • Mailbenachrichtigung über Änderungen
  • Frage an die Komplettablehner nach Gründen
    • Sorge, dass der Effekt der gleiche ist wie bisher (5%-Dingens)
    • rechtfertigt wohl kaum den Aufwand für Bezirk
    • Zeitfrage
    • abwarten, wie in Mitglieder-starken Bezirken wirkt
  • subjektive und emotionale Überforderung
  • Inis favorisieren (Liste zum Speichern für später)
    • Merkliste(n)
  • Inis exportieren
    • z.B. PDFs
  • Entscheidung auf die Zeit nach der BuWahl verschieben
  • Entwickler spielen weniger
  • Anträge für GV
    • und nicht "müsste mal"
    • konkret verteilen, wer die einbringt
  • Stammtisch der LTS -> Planung der Anträge
    • vllt. fürs Brainstorming gut
    • nicht für Reinschrift gut
 @@@ PAUSE @@@

 Teilnehmer -= 2

Ausblick auf die GV

  • FT Liquid existiert ja noch
    • sollte das weiter verfolgen
    • Konkretisierungen
    • Präsentation auf der GV
    • vorher rumreichen, in den Crews zeigen/ansprechen
  • Ausarbeitung der Anträge im FT Liquid
    • Mithilfe sehr erwünscht
    • Infos aus Crews heraussaugen

+ Stammtisch

  • FT sollte sich vorher treffen
  • 23.07. am Platz der LTS

+ Blogartikel & Zusammenfassung (C: hat die Hand drauf)

  • Anlegen einer Sammelstelle für Ideen, Konzepte, Vorschläge
    • Wiki, Pad, ...?
  • Roadmap

TOP Sonstiges

Flottentreffen

  • mehr, häufiger
    • Beispiel Käpt'n-Maat-Treffen
    • stärker und regelmäßiger
      • Verbesserung der Planung/Orga
    • wie oft? z.B. alle 8 Wochen/2 Monate?
      • zu häufig -> es passiert dann nix, keiner kommt
    • Quartal?

Meinungsbild wie oft?

  • mehrheitlich Richtung Quartal
  • nächstes im September?
    • gleichzeitig im Monat: LMV
    • also davor
    • 01. oder 08.09. möglich
      • evtl. mit Kandidatengrillen? (da LMV mit PersoWahl)
    • keine Entscheidung jetzt, was wir machen wollen

iKARUS häufiger nutzbar?

    • vermutlich auch in Zukunft häufiger nutzbar
    • samstags immer nur ab ca. 13:00, vorher werden Kinder gefaltet

Neupiratentreffen

  • Leute, die Vorträge machen
    • BVVler werden wohl da sein (Flo&Yuri)
  • was sonst noch?
  • C: trägt Programm des NPT vor (-> Pad: https://lichtenberg.piratenpad.de/NPT)
  • Vorträge für Kommunikationstools
    • @me: Wikivortrag (bitte mich direkt noch einmal darauf ansprechen! Danke!)
 Teilnehmer++
  • Wir sind hier nicht das FT Orga ...
  • Leute werden kommen, weil sie was machen wollen
    • mögliche Optionen, wo man sich einsetzen kann
  • Aufruf an Eltern: Kinder dürfen mitgebracht werden
  • Aufruf an Kinder: Eltern dürfen mitgebracht werden
  • AGHler sind willkommen bei unseren Treffen im Bezirk
  • Besuch im AGH
    • wohl nach der Sommerpause möglich
    • Heiko ist unser Mann
 @@@ ENDE (17:36) @@@

Abschnitte/Passagen mit "me" meinen den Protokollanten (Sternstunde der Protokollarbeit — wir fügen nun auch Haftnotizen für uns selbst ein und veröffentlichen dies auch so!)

Abgerufen von „https://wiki.piratenpartei.de/wiki/index.php?title=BE:Lichtenberg/Flottentreffen/2012.2/Protokoll&oldid=1644859“