Antrag:Bundesparteitag 2017.1/Antragsportal/WP092

<- Zurück zum Antragsportal

Dies ist ein Antrag für den Bundesparteitag 2017.1. Das Sammeln und Diskutieren von Argumenten für und gegen den Antrag ist auf der Diskussionsseite möglich Wende dich bei Fragen und (als Antragsteller) Änderungswünschen an ein Mitglied der Antragskommission.

Dieser Text ist (noch) keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland, sondern ein an den Bundesparteitag eingereichter Antrag.

Antragsübersicht
Antragsnummer	WP092
Einreichungsdatum
Antragsteller	Xwolf
Mitantragsteller	Sascha Ruschel Daniel Mönch Andrea Keddi Patrick Schiffer
Antragstyp	Wahlprogramm
Antragsgruppe	Internet und Netzpolitik
Zusammenfassung des Antrags	Ablehnung von Filtersystemen
Schlagworte	JUgendmediendienstestaatsvertrag, Filter, Zensur
Datum der letzten Änderung	23.03.2017
Status des Antrags	Geprüft
Abstimmungsergebnis	Noch nicht abgestimmt

Antragstitel JugendMediendienstestaatsvertrag Antragstext Die Piratenpartei lehnt eine Einführung von Filtersystemen für Kinder ab 16 Jahren strikt ab. Stattdessen setzt sich die Piratenpartei für eine bessere Ausbildung von Heranwachsenden in Medienkompetenz ein. Es sollten bereits im Grundschulalter entsprechende Angebote erstellt werden. Ein entsprechendes verbindliches schulisches Angebot kann als Vorbereitung oder Parallel zu einem Pflichtfach Informatik eingeführt werden. Antragsbegründung So genannte "Kinderschutzsoftware" wie beispielsweise fragFINN sorgen zwar für einen subjektiven Schutz von Kindern und Schutzbefohlenen; Durch verschiedene Studien und Tests konnte jedoch festgestellt werden, daß diese Filtersysteme größere Nachteile aufweisen als das sie Vorteile bringen. Filtersysteme, die auf Whitelists beruhen, beschränken das Internet und geben die Kontrolle darüber, welche Seiten angemessen sind, an Dritte. Diese wiederum sind in ihrer Arbeitsweise nicht ausreichend transparent und durch kommerzielle Rahmenbedingungen beeinflussbar. Filtersysteme, die auf Blacklists beruhen, funktionieren bekanntermaßen gar nicht, da Anbieter jedderzeit andere Hostnamen für ihre Produkte auswählen können. Die dritte Möglichkeit, nämlich die, das Webseiten gelabelt werden, ist ebenfalls mit großen Problemen verbunden. Insbesondere wünschen sich Betreiber von Pronoseiten solche Labels - nicht um Kinder vor dem Zugriff zu schützen, sondern um Kosten für Altersverifikationssysteme einzusparen. Zudem wird das Labeling von Webseiten gerade von gewerblich tätigen Zertifizierungsstellen als Möglichkeit gesehen werden, hiermit Geld zu verdienen. Das Kinderwohl ist auch hier nicht primärer Zweck. Die Einführung von Filtersystemen kann die Gefahr mit sich bringen, dass hier ein Einstieg in einer Zensurinfrastruktur statt findet. Die Gefahren durch eine als Zensurinfrastruktur nutzbare technische Umgebung ist gesellschaftlich schwerwiegender als die Gefährdung einzelner Personen, die auch durch andere Maßnahmen -wie eben einer guten Erziehung und enstprechender Angenote zur Erlangung von Medienkompetenz- verhindert werden kann. Diskussion Vorangegangene Diskussion zur Antragsentwicklung: {{{diskussionVorher}}} [{{{antragsdiskussion}}} Pro-/Contra-Diskussion zum eingereichten Antrag] Konkurrenzanträge