Antrag:Bundesparteitag 2017.1/Antragsportal/WP016
<- Zurück zum Antragsportal
Dies ist ein Antrag für den Bundesparteitag 2017.1. Das Sammeln und Diskutieren von Argumenten für und gegen den Antrag ist auf der Diskussionsseite möglich
Wende dich bei Fragen und (als Antragsteller) Änderungswünschen an ein Mitglied der Antragskommission. |
Dieser Text ist (noch) keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland, sondern ein an den Bundesparteitag eingereichter Antrag. |
Antragsübersicht | |
---|---|
Antragsnummer | WP016 |
Einreichungsdatum | |
Antragsteller | |
Mitantragsteller |
|
Antragstyp | Wahlprogramm |
Antragsgruppe | Umwelt und Verbraucherschutz |
Zusammenfassung des Antrags | Tierschutz in der Nutztierhaltung |
Schlagworte | |
Datum der letzten Änderung | 26.03.2017 |
Status des Antrags | |
Abstimmungsergebnis |
AntragstitelTierschutz in der Nutztierhaltung AntragstextWir setzen uns für tiergerechte Haltungsformen in der Nutztierhaltung ein. Gute Haltungsformen orientieren sich an den Bedürfnissen der Tiere. Die jetzigen Standards sind jedoch in vielen Punkten noch nicht optimal. Die Piratenpartei setzt sich für die kontinuierliche Weiterentwicklung der Standards in der Tierhaltung nach wissenschaftlichen Erkenntnissen ein. Dabei sollen Kleinbetriebe einmalige finanzielle Unterstützungen für Investitionen zur Umsetzung neuer Standards erhalten können. AntragsbegründungDieser Antrag wurde auf dem LPT 2016.2 als Teil des Antrages WPT070.1 angenommen und in das Wahlprogramm eingepflegt: http://wiki.piratenpartei.de/NRW-Web:Wahlprogramm_Landtagswahl_NRW_2017#Tierschutz_in_der_Nutztierhaltung Der Text verzichtet im Sinne eines kurzen Wahlprogrammes bewußt auf Schlagworte, Einzelbeispiele und ähnliches. Einmalige Unterstützungen für Kleinbetriebe werden gefordert, um extrem lange Übergangsfristen bei neuen Normen zu vermeiden. Kleinbetriebe können die Umsetzung ohne Unterstützung nicht in angemessener Zeit leisten. In der Vergangenheit gab es deshalb Fristen von 10 Jahren und mehr, z. B. 12 Jahre beim Verbot der Anbindehaltung für Rinder. Diskussion
Konkurrenzanträge |