Antrag:Bundesparteitag 2013.1/Antragsportal/X014

<- Zurück zum Antragsportal

Dies ist ein Antrag für den Bundesparteitag 2013.1. Anträge werden 7 Tage nach Erstellen durch die Antragskommission zum Bearbeiten gesperrt und im Forum in der Kategorie Antragsdiskussion zur Diskussion gestellt. Im Forum sollen Argumente für und gegen den Antrag diskutiert werden. Wende dich bei Fragen und (als Antragsteller) Änderungswünschen an ein Mitglied der Antragskommission.

Dieser Text ist (noch) keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland, sondern ein an den Bundesparteitag eingereichter Antrag.

Antragsübersicht
Antragsnummer	X014
Einreichungsdatum
Antragsteller	Edmund Piper, Hatty Schwan, Thomas Leidel, Dennis Plagge, Simon Lange
Antragstyp	Sonstiger Antrag
Antragsgruppe	Demokratie
Zusammenfassung des Antrags	Da jede Diskussion über eine Ständige Mitgliederversammlung (SMV)
Schlagworte	SMV, Ständige Mitgliederversammlung, Onlineparteitag, Mitbestimmung, Basisdemokratie, Liquid Democracy, transitiv, namentlich, transparent, nachvollziehbar
Datum der letzten Änderung	16.04.2013
Status des Antrags	Geprüft
Abstimmungsergebnis	Noch nicht abgestimmt

Antragstitel Keine SMV-Entscheidung bevor LQFB evaluiert ist Antragstext Der Parteitag möge beschließen, keine SMV-Entscheidung zu fällen, bevor ein vollständiger Bericht mit Daten, Zahlen, Fakten, Vor- und Nachteilen (Evaluation) zu LQFB vorliegt und den Mitgliedern mit Vorlauf von 4 Wochen zur Beschlussfassung über eine mögl. SMV bei einem BPT zur Verfügung gestellt wurde. Antragsbegründung Gegenwärtig ist LQFB das einzige unverbindliche Meinungsfindungstool welches nun in Richtung Verbindlichkeit modifiziert werden soll. Deshalb ist es nun notwendig, die erwachsenen Erfahrungen, alle Vor- und Nachteile aus dem unverbindlichen Probebetrieb zu evaluieren und den Mitgliedern zur mündigen und verantwortungsvollen Entscheidungsfindung zur Verfügung zu stellen. Hierzu zählen nicht nur die Teilnehmerzahl / Nutzerakzeptanz, sondern insbesondere auch Delegationsverhalten, Handhabung/Bedienbarkeit, Verständnis für das Wahlsystem und den Datenschutz. Diskussion Vorangegangene Diskussion zur Antragsentwicklung: {{{diskussionVorher}}} [{{{antragsdiskussion}}} Pro-/Contra-Diskussion zum eingereichten Antrag] Konkurrenzanträge SÄA009, SÄA010, SÄA012, SÄA021, SÄA027, SÄA029, SÄA035