AG Transparenz/Tagesordnung/2012-5-31

2012-5-31 Tagesordnung Mumblesitzung, 20h, Raum Bund AG-Transparenz

Hier können die Vorschläge für die nächste Sitzung gemacht werden.
(Reihenfolge hat nix zu bedeuten.)

• Termine
  • im Erzengel Veranstaltung mit dem Vorstand von Transparency (getwittert von Kyra lt. Kin Neko); wer hakt nach, wann das ist?

• Koordination
  • Wie stimmen wir ab? Vorschlag: über Pad
  • Wahl der Koordinatoren / Festlegung eines Termines hierzu
  • wie weit ist das Zurück-Kapern der Mailingliste vorangeschritten?
  • Beschlüsse zur Mailingliste
    • Mailinglistenadminstration
      Wer und wie viele (Stellvertreter?) administrieren die Mailingliste, Vorschlag Yogi
    • Sync der Mailingliste Pro/Contra
      Soll die Mailingliste zum jetzigen Zeitpunkt bereits mit dem Forum synchronisiert werden? Pro/Contra-Debatte (WildOat berichtet von dreijähriger Erfahrung eines Koordinators der AG Europa)
  • was "muss" an bestehendem Koordinationsfoo übernommen werden?
  • Wann findet das nächste Treffen statt?

• Können noch offene Punkte der Diskussionliste (s. unten) sofort geklärt werden? Wenn ja, machen?

• Hauptthema: Selbstverständnis der AG
  • Definition von Transparenz
    • verschiedene Definitionen werden gesammelt
    • kleine Referate zum Thema
  • Welche Tools/Werkzeuge setzen wir wofür und unter welchen Bedingungen ein?
    • Pad - Eins, zwei oder mehrere Unterpads
    • Mit oder ohne vorherige Registrierung (Pro/Contra-Diskussion kann der Mailingliste unter dem Betreff "Tagesordnung 31.5.2012 Vorschlag" entnommen werden)
    • Twitter und/oder identi.ca - wer erstellt und verwaltet Accounts? Was wird darüber kommuniziert?
    • Mailinglisten: Bisher wurde über die eigene und die NRW-Infoliste kommuniziert. Was ist mit anderen Landeslisten?
    • Abstimmungen; wie praktizieren im Mumble/auf der Mailingliste
  • Schlussfolgerung
    • welche Definitionen von Transparenz dominieren?
    • wie lassen sich diese sinnvoll mit welchen Tools umsetzen?
    • was bedeutet das für das Selbstverständnis und die Ausrichtung der AG Transparenz? philosophisch/pragmatisch, Mitmach-AG/Insiderclub, Kontrollinstanz/Dienstleister, ...
  • Überschneidung mit anderen AGs
    • s. AG_Transparenz/Notizheft

Arbeitspad zur Sitzung

http://piratenpad.de/p/agtransparenz20120531

Diskussion

(Vielleicht können wir einen Großteil der Punkte schon zu Beginn schnell klären)

• AG Transparenz + AG Innere Transparenz werden zusammengefasst. Wie kann man das verdeutlichen? -- Widder 10:15, 26. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag: Wir könnten eine Unterseite "Historie der AG" einführen. Dort könnten wir jeweils Veränderungen in der Organisation dokumentieren. Eine solche, eher darstellende, Beschreibung, trägt IMHO dazu bei, Entscheidungsprozesse innnerhalb der AG "besser" zu verfolgen. --WildOat 00:35, 26. Mai 2012 (CEST)

• Manche Bearbeiten-Bereiche führen zur Vorlage-Transparenz [Erled.] -- Widder 10:21, 26. Mai 2012 (CEST)

Beispiel?

Der ganze rechte Bereich und die Newsbox -- Widder 10:19, 26. Mai 2012 (CEST)

Jetzt hab ich's kapiert. Da müssen dann die Texte noch oben über die Leiste unter Bearbeiten geändert werden. Ungünstig. --WildOat 12:43, 27. Mai 2012 (CEST)

• Vorschlag: Die AG Drogen hat ein tolles Layout, incl. Unterseiten [Erled., hab ich in Notizen mit reingenommen] -- Widder 10:19, 26. Mai 2012 (CEST)

• Vorschlag: Unterseite anlegen für Protokolle/Piratenpad-Mitschriften --WildOat 17:28, 25. Mai 2012 (CEST)

• Vorschlag: Im Mom Kennzeichnung geänderter Wiki-Einträge durch Unterschrift/Datum, wenn noch kein AG Beschluss vorliegt (Trollen vorbeugen, Schreibrecht für alle erhalten) [Erled.] --WildOat 17:28, 25. Mai 2012 (CEST)

Sieht man in der Historie sowieso -- ka’imi 17:39, 25. Mai 2012 (CEST)

Du hast Recht. Ich finde es im Mom (!) so noch bequemer und übersichtlicher --WildOat 00:35, 26. Mai 2012 (CEST)

• Vorschlag: Link auf Tagesordnung-Thread im Forum für nächste Mumble-Sitzung (wie weiß ich noch nicht) derzeit nur Mailingliste [Erled.] --WildOat 17:28, 25. Mai 2012 (CEST)

Gegenvorschlag: Tagesordnung hier rein, auf ML/im Forum verlinken. Nicht jeder hat einen Account im Sync-Forum! -- ka’imi 17:39, 25. Mai 2012 (CEST)

Gute Idee. Ich schlage eine Unterseite "Tagesordnung für Mumblesitzung" vor. Jede zukünftige Sitzung kriegt eine eigene (neue) Seite, auf der gemeinsam die Tagesordnung vorbereitet werden kann; die anstehende Sitzung ganz oben und dann absteigend. --WildOat 00:35, 26. Mai 2012 (CEST)

• Vorschlag: Link auf Piraten-Pad für Protokoll nächste Mumble-Sitzung (wie weiß ich noch nicht) derzeit nur "Mundpropaganda" ;-) --WildOat 17:28, 25. Mai 2012 (CEST)

Protokoll der vergangenen Sitzung gehört ins Wiki, zukünftige haben noch gar keins :) -- ka’imi 17:39, 25. Mai 2012 (CEST)

Ich meinte, dass der Hinweis auf das jeweilige Pad zur Sitzung (Link) frühzeitig im Wiki bekannt gegeben wird. Ich erlebe es an anderen Stellen, dass man dann eher durch Zufall (Twitter, Mumble) den entsprechenden Link zum Pafd erfährt. --WildOat 00:35, 26. Mai 2012 (CEST)

• Passend zur Thematik empfehle ich eine grundsätzlich offene und transparente Vorgehensweise bezüglich der Arbeitstools. Jeder kann sich melden und sich einbringen. Also keine Admins, bei denen erst Passwörter beantragt werden müssen usw. Die Tools (Wiki, Pad ..) bieten durch ihre eingebauten Möglichkeiten (Sicherung, Historie, Versionen ...) ausreichend Schutz gegen Trolling. -- Widder 10:19, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich schließe mich dieser Meinung an. Die Mitmachschwelle durch Passwörter und Registrierungen künstlich zu erhöhen halte ich nicht für notwendig. Es reicht wenn die Erstellung neuer Pads nur nach Registration möglich ist, die Mitarbeit sollte jederzeit möglich sein. Das behindert sonst nur uns selbst, wenn wir mal ohne Passwort etwas ändern wollen --KinNeko 15:28, 26. Mai 2012 (CEST)

• Die Liste unten "Interessierte" ist teils stark veraltet, sollte neu aufgesetzt werden. [Erled.] Wir brauchen einen Zugang als ML-Admin. --Yogi 19:11, 26. Mai 2012 (CEST)

• Es fehlt ein link zum Archiv. [Erled.] --Yogi 19:13, 26. Mai 2012 (CEST)

Der Link befindet sich in der ersten Zeile. Die [1] hinter dem Satz von WildOat. --KinNeko 20:49, 26. Mai 2012 (CEST)

Danke. Übersehen --Yogi 22:33, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich habs deutlicher gemacht. --WildOat 00:20, 27. Mai 2012 (CEST)