AG Chat/Treffen/Protokolle/2013-07-22

Anmerkungen

Dieses Protokoll wurde am 09.09.2013 formal genehmigt.

Anwesende

• Anselm Kiefner
• Thomas Heinen
• Peoch
• DASPRiD
• Waithamai (ab AG-Aufnahme um 22:57 Uhr)

Ort und Uhrzeit

• IRC
• Uhrzeit 22:19 - 00:57

Top 1: Protokollabnahme. Bestimmung von Versammlungsleiter und Protokollant

Als Versammlungsleiter wurde Anselm bestimmt, das Protokoll führte Thomas.

Mit 4 von 9 aktiven Mitgliedern zu Beginn des Meetings liegt Beschlussfähigkeit vor.

Die Tagesordnung wurde beibehalten.
Abstimmungsergebnis: 4 ja, 0 nein, 0 enthalten

Das vorherige Protokoll wurde ohne Änderungen angenommen.
Abstimmungsergebnis: 4 ja, 0 nein, 0 enthalten

Top 2: Status und Berichte

Bei den offenen Aufgaben gibt es wenig Änderung. Zum Aufspielen der neuen Bot-Version wurde ein Termin Do, 22.07. um 20 Uhr verabredet.

Es wurde kurz über Ereignisse der letzten Wochen gesprochen. Zur Zeit besteht ein relativ hohes Frustlevel in der AG bezüglich der Qualität des Chats. Ein unangemeldeter Bot wurde aus dem Channel geworfen, diverse Verwarnungen und Interventionen gemacht. Es gab auch einen 15min-Channelmute um die Situation zu beruhigen.

Top 3: Organisatorisches

Landurlaubsregelung

pink_anarchist hatte letzte AG-Aktivität am 25.02.2013, darum Beantragung von Landurlaub durch Cochi
Abstimmungsergebnis: 4 ja, 0 nein, 0 enthalten

penpen hatte die letzte AG-Aktivität am 11.02.2013, darum Beantragung von Landurlaub durch Cochi
Abstimmungsergebnis: 4 ja, 0 nein, 0 enthalten

Abwahl aus der AG

grainne ist seit 06.12.2012 auf Landurlaub und wurde seitdem nicht mehr im Chat gesehen, darum Beantragung von Abwahl aus der AG durch Cochi
Abstimmungsergebnis: 4 ja, 0 nein

Bewerbungen

Waithamai bewirbt sich in die AG.
Abstimmungsergebnis: 4 ja, 0 nein

Damit ist Waithamai Mitglied der AG und sofort im Meeting stimmberechtigt

Langzeitsanktionen

Bisher gibt es nur einen Permaban, der aus strafrechtlichen Gründen mittels einstimmigem AG-Beschluss verhängt wurde. Wir haben aber mittlerweile Chatter, die auch nach 28 Tagen (bisher maximale Bandauer) wieder so wie vorher weiter machen bzw die schon nach kürzeren Bans keine Besserung zeigen. Die Frage ist, welche Kriterien und Modalitäten ein Permaban haben sollte und ob es eine "Progression" aus der normalen Verdoppelungsregel geben sollte.

Ein Ansatz ist, Permabans zu vermeiden und stattdessen auf einen intensiveren privaten Dialog mit den entsprechenden Teilnehmern zu setzen. Dieser Ansatz war in der Vergangenheit erfolgreich, auch wenn er Dialogbereitschaft voraussetzt. Ein solches Vorgehen wird als wünschenswert gesehen, insbesondere bei Chattern die schon längere Sanktionen bekommen haben und weiter eskalieren.

Nach einem Exkurs über die Problematik einer Moderation wenn sonst keiner aus der AG anwesend ist (es gibt eine "6-Augen"-Empfehlung für Moderatorentscheidungen), kommt die Diskussion wieder auf die Permabanthematik zurück.

Vorgeschlagen wird folgende Formuliertung:
Permabann für eine Person kann nur mit einem einstimmigen Beschluss in einem AG-Meeting verhängt werden. Bei nichtöffentlicher Abstimmung darüber gibt es keine Enthaltung.
Abstimmungsergebnis: 5 ja, 0 nein, 0 enthalten

Langzeitsanktion "J"

Ein Chatter, der seit über einem Jahr den ganzen Tag im Channel trollt. Dabei rejoined er mehrfach am Tag mit anderem Nick (+ gleicher IP) und tut so als sei er neu. Bereits mehrere 4-Wochen-Bans erteilt ohne Veränderung im Verhalten.

Jemand aus der AG soll ihn beim nächsten mal privat auf sein Verhalten ansprechen. Der aktuelle, provisorische Ban wird dafür mit sofortiger Wirkung aufgehoben.

Übersichtsseite "Sanktionierung"

Vertagt

Top 4: Anträge

keine Punkte

Top 5: Inhaltliches

Regeländerung bzgl. Chatqualität

Da die Offtopicinhalte im Chat überhand nehmen, wurde vorgeschlagen den Chat auf reines Ontopic zu den Piratenparteien und zu Politik zu setzen. Für die bisherigen Offtopic-Gespräche soll ein separater, nicht von der AG aktiv moderierter Chat ausserhalb des Namensraums installiert werden.

Seit Gründung der AG 2009 wurden verschiedenste liberale Wege probiert, den Chat politischer zu machen: aktive Moderation (die selbst Themen anschneidet um dafür eine kritische Masse zu einer Dauerdiskussion zu schaffen); Themenabende; Appelle an die Nutzer; Diskussionen mit den Teilnehmern wie sie sich den Chat wünschen etc.
Als quasi letzte Möglichkeit bei der aktuellen Chatqualität bleibt das Vorgeben eines "Ontopic"-Chats.

In Anbetracht der herannahenden Bundestagswahl wird ein Politversuch von 2 Monaten (bis zur Wahl) geplant, nach dessem Ende die Ergebnisse evaluiert werden.

Wegen der zu erwartenden Diskussionen wird diese Änderung am Folgetag des Meetings via Topic, Entrymessage, Wiki und Diskussion gesetzt.

"Ab morgen (24.07.) sind in #piratenpartei nur noch politische (ontopic) Themen erlaubt. Der Ausweichkanal ist ##ponyhof, welcher nicht aktiv moderiert wird, aber von uns registriert ist um im Notfall eingreifen zu können. Die Maßnahme wird nach der Wahl reevaluiert."
Abstimmungsergebnis: 4 ja, 0 nein, 0 enthalten, 1 Timeout

(Der ursprüngliche Offtopic-Kanal sollte ##piraten-offtopic heissen. Um die Trennung von der Piratenpartei zu verdeutlichen wurde dieser Name kurz darauf in ##ponyhof geändert. Abstimmungsergebnis: 4 ja, 0 nein, 0 enthalten, 1 Timeout)

Regeländerung Nr. 6:
"#piratenpartei ist für politische Themen und alles rund um die Piratenparteien reserviert. Andere Themen können in ##ponyhof besprochen werden."
Abstimmungsergebnis: 0 ja, 0 nein, 0 enthalten

Feedback "Themenabende"

Es gab im Juni zwei Themenabende, einmal zu PRISM und einmal zu Obama. Beide Themenabende liefern über mehrere Stunden gut, beim zweiten Thema fehlte allerdings etwas die Expertise so dass es nicht ganz so ergiebig war. Fehlendes Wissen um das Thema (sei es bei den Chattern oder durch das fehlen einzelner Experten) führt aber zum Zerfasern der Diskussion oder zu Schweigephasen.

Die Steuerung des Themenabends anhand einiger vorbereiteter Fragen ist nicht allzu schwer, sofern etwas Zeit und ein konkretes Thema vorliegt. Es besteht die Hoffnung, dass das Konzept sich etwas verselbständigt und vielleicht auch mal von Nicht-AGlern bzw. Chattern mit Detailwissen vorangetrieben wird.

Top 6

• ToDo-Liste aktualisiert. --Cochi
• Topic aktualisiert. --Cochi