Das Wiki ist wegen Spam-Problemen vorerst nur Read-Only. Eure @PiratenIT
FAQ Videoüberwachung
Inhaltsverzeichnis
- 1 Videoüberwachung im öffentlichen Raum
- 1.1 Schützt Videoüberwachung vor Verbrechen?
- 1.2 Hilft es bei der Aufklärung?
- 1.3 Hilft Videoüberwachung bei Drogenkriminalität?
- 1.4 Hilft Videoüberwachung bei Vandalismus?
- 1.5 Hilft Videoüberwachung bei Gewaltdelikten?
- 1.6 Hilft Videoüberwachung bei Diebstählen oder zumindest deren Aufklärung?
- 1.7 Und im Kampf gegen den Terror ?
- 1.8 Was kostet Videoüberwachung den Staat?
- 1.9 Aber Kameras halfen bei den Anschlägen in London/Madrid/whatever... ?
- 1.10 Sind alle Kameras gleich?
- 1.11 Was bringt die Zukunft ?
- 1.12 Was ist mit dem Gefühl der Sicherheit?
- 1.13 Was macht das Überwachungspersonal, wenn ihm fade ist?
- 2 Siehe auch
- 3 Einzelnachweise
Videoüberwachung im öffentlichen Raum
Schützt Videoüberwachung vor Verbrechen?
Blicken wir z. B. auf den Bereich in Österreich, den man locker schon seit mehreren Jahren (z. T. Jahrzehnten) ~100% Kameraüberwachungsdichte attestieren kann: Banken und Sparkassen. Die Anzahl der Überfälle explodiert und steigt (mit kleinen Ausnahmen) von Jahr zu Jahr auf neue Rekordwerte. http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=c&ressort=w&id=591329
Hilft es bei der Aufklärung?
Bedingt. Bei Banküberfällen ist die Aufklärungsquote in den letzten Jahren sogar gesunken.
Hilft Videoüberwachung bei Drogenkriminalität?
Drogenhandel ist ein "Verabredungsdelikt". Treffpunkte für den Handel werden explizit (z. B. telefonisch) oder implizit (bekannter Ort) ausgemacht. Da Videoüberwachung nichts an der Nachfrage für Drogen ändert, verlagert sich dieser einfach in andere Gebiete. http://www2.argedaten.at/php/cms_monitor.php?q=PUB-TEXT-ARGEDATEN&s=87379ttw
Hilft Videoüberwachung bei Vandalismus?
Nur ein Wenig. Vandalismus aus Übermut oder Trunkenheit nicht - die Täter/ -innen sind dabei schon in der Beurteilung viel grundlegender Dinge beeinträchtigt. Sprayer hingegen verursachen die größten Schäden bei abgestellten Zuggarnituren und nicht im Inneren.
Hilft Videoüberwachung bei Gewaltdelikten?
Bei Affekthandlungen gilt für Videoüberwachung das selbe wie für Strafandrohungen: Der/Die Täter/-in ist ein seinem Zustand außerstande, solche Faktoren zu berücksichtigen. Bei geplanten Gewalttaten kann Videoüberwachung hingegen einen umdisponierenden Effekt haben. Bei uns meldeten sich auch Opfer von Gewaltdelikten, die direkt vor Videokameras stattfanden. Das Überwachungspersonal hatte nichts bemerkt. Überhaupt wären Ihre Einschreitmöglichkeiten sehr begrenzt.
Hilft Videoüberwachung bei Diebstählen oder zumindest deren Aufklärung?
Nur Wenig. Den Aufwand der Auswertung tun sich Behörden bei geringen Sachschäden nur selten an. Sinngemäß heißt es dann: "Da sehen wir, dass jemand ihren Rucksack nimmt. Das wissen wir ja schon." Die Wiener Linien haben bereits angekündigt, ihnen sei der Aufwand für diese Art von Kleinkriminalität zu groß.
Und im Kampf gegen den Terror ?
Terror ist eine Taktik. Die Probleme, die zu Terror führen, schwelen meist seit Jahrzehnten. Selbstmordattentätern macht es nichts aus, bei der Tat gefilmt zu werden - im Gegenteil: Weil Terror auf der Verbreitung von Angst basiert, könnte Ihnen sogar sehr an „guten Bildern“ liegen. Überwachte Gebiete gewinnen da an Attraktivität.
Was kostet Videoüberwachung den Staat?
Einzelfallbeispiele:
- Hamburg (10 Kameras): Anschaffungskosten von 620.000 Euro[1]
- Heilbronn (2 Kameras): Anschaffungskosten von 140.000 Euro[2]
- Stuttgart (5 Kameras): jährliche Kosten von 420.000 Euro[3]
- Mönchengladbach (6 Kameras): Anschaffungskosten von 93.000 Euro[4]
Aber Kameras halfen bei den Anschlägen in London/Madrid/whatever... ?
Inwiefern "halfen" Sie?
Die Identität der Täter war den Behörden noch vor der Auswertung der Videoaufzeichnungen bekannt: Die Angehörigen meldeten die Attentäter als vermisst bzw. wurden Ausweise gefunden. Hintermänner wurden dadurch bisher nicht gefunden.
Sind alle Kameras gleich?
Nein, natürlich gibt es Unterschiede in Auflösung, Steuerbarkeit und Aufzeichnungsgrad. Eine Kamera mit geringer Auflösung und ohne Aufzeichnung die z. B. nur dazu dient, den Verkehrsfluss zu beobachten, wirft bei weitem nicht die Probleme auf, wie ein System, dass aufgrund seiner Auflösung und Verarbeitungseinheit in der Lage ist, Kennzeichen automatisch zu erfassen und zu erkennen.
Was bringt die Zukunft ?
Das ist einer der Punkte, die beinahe am wenigsten beachtet werden: Als man uneinvernehmliche Tonaufnahmen/Belauschung grundsätzlich verbot, entging die Videoüberwachung nur deshalb diesem Schicksal, weil man sich unter Kameras allenfalls behäbige Ungetüme aus TV- und Filmgeschäft vorstellen konnte.
Mit der jetzigen flächendeckenden Installation an Kameras schafft man die Infrastruktur für zukünftige Anwendungen: Ein automatisches Personentracking ist z. B. nur noch ein Softwareupdate bei einer entfernten Verarbeitungseinheit und benötigt keine neuen baulichen Maßnahmen. http://www.computerwelt.at/detailArticle.asp?n=2&a=107239
Was ist mit dem Gefühl der Sicherheit?
Das subjektive Sicherheitsgefühl wird tatsächlich bei vielen Leuten gehoben. Ein trügerischer Placeboeffekt, der z. T. auf cleveren Marketing der Überwachungsindustrie beruht und bei potentiellen Opfern zu gefährlichen Leichtsinn führen kann. http://www.quintessenz.at/d/000100003391
Was macht das Überwachungspersonal, wenn ihm fade ist?
Große Wellen schlug die Enthüllung rund um Museumswachleute in Berlin, die mit ihren Hochleistungskameras in das Wohnzimmer von Angela Merkel zoomten. In England kam es bereits zu Verurteilungen von Überwachungsbeamten wegen Voyeurismus. In Wien versprach die Polizei nach ähnlichen Vorfällen, nur noch 'speziell geschultes' Personal einzusetzen.
Siehe auch
- http://www.sicherheit.info/SI/cms.nsf/si.ArticlesByDocID/1101121?Open
- http://www.ra-live.de/index.php?option=com_content&view=article&id=112:videoueberwachung-ein-rechtsratgeber&catid=59:ratgeber&Itemid=98
- http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,701536,00.html
- http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/paar-in-u-bahn-angegriffen-polizei-wertet-videos-aus/5132042.html (2011)
Einzelnachweise
- ↑ Fünf Gewalttaten trotz Videoüberwachung in: Hamburger Abendblatt vom 5. April 2006. Abgerufen am 26. Juli 2011.
- ↑ http://www.polizei-bw.de/pressearchiv2002/pmim061.htm | titel=Videoüberwachung in Heilbronn gestartet | hrsg=Innenministerium von Baden-Württemberg | werk=Pressemitteilung | datum=2002-07-08 | zugriff=2012-04-02 | kommentar=Sie sind an der Südseite des K3-Gebäudes, westlich des Haupteingangs von der Sülmerstraße und an einem Masten an der Westseite der Sülmerstraße angebracht | offline=ja
- ↑ Innenministerium von Baden-Württemberg: Innenminister Dr. Thomas Schäuble und Oberbürgermeister Dr. Wolfgang Schuster starten Videoüberwachung in Stuttgart. In: Pressemitteilung. 28. Januar 2002
- ↑ Quelle: Westdeutsche Zeitung vom 3. September 2004 Installiert wurden die Kameras in der Sandradstraße 4, Hindenburgstraße 1–19, Waldhausener Straße 1, Turmstiege, Gasthausstraße und in der Waldhausener Straße zwischen Gasthausstraße und Aachener Straße.