IT/Forum/Protokolle/2010-01-25 Telefonkonferenz

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Informationen

Protokoll der Telefonkonferenz der AG Forum vom 25.1.2010

Beginn: 20:30 Uhr

Ende: ca. 22:35 Uhr

Ort/Medium: Telefonkonferenz Talkyoo Raum 681321

Teilnehmer

Anwesende

  1. Arvid Doerwald
  2. NetAndroid
  3. Kyra
  4. Sensemann
  5. ThomasG
  6. June
  7. Bastian
  8. Kaizoku

entschuldigt

  1. Miriam
  2. RicoB CB
  3. VeVi

fehlende

Gäste

  1. Rebell
  2. Donald

Protokollführer

  1. Arvid Doerwald

Moderation

  1. June

Hinweise

Abstimmungen werden in der Form x/y/z notiert, wobei x für Zustimmung,y für Enthaltung und z für Ablehnung steht.

Tagesordnung

Genehmigung der Tagesordnung

Moderator

June

Protokollführer

Arvid Doerwald

Genehmigung des Protokolls vom 11.1.2010

Protokoll wurde einstimmig bestätigt.

Übernahme aus aus älteren Protokollen

Sync des Forums mit den Newsserver (Telko 18.01.2010)

Gegenstand:

Bericht von dem Gespräch mit Michael Vogel.

Zusammenfassung der Diskussion:

  • Protokoll der Besprechung mit Michael Vogel wird von Jürgen vorgelegt
  • Jamasi will keinen Account für Michael einrichten, da sein Migrationsplan keinen Fortbestand des Forums als aktives Medium vorsieht (angeblich bedingt durchrechtliche Probleme, die nicht näher erläutert wurden)

Beschluss:

Am kommenden Montag, den 1.2.2010, wird zu diesem Thema eine eigene Telefonkonferenz abgehalten.

Inhaltsverzeichnisse - Stand

Gegenstand:

Aktueller Stand der Inhaltsverzeichniserstellung?

Zusammenfassung der Diskussion:

Aus Zeitgründen wurde daran nicht weitergearbeitet. Jürgen und Arvid legen zur Telefonkonferenz am 8.2.2010 den aktuellen Stand vor.

Cross-Indentifizierung von Piraten (LPT)

Gegenstand:

Wie können wir sicherstellen, auf künftigen LPT die Identifizierung von Piraten für das Forum durchzuführen? NRW haben wir verpasst!

Zusammenfassung der Diskussion:

  • June: Liste der Landesparteitage bis zum BPT erstellen
  • Arvid: Versuche an die Akkreditierungsliste NRW heranzukommen

Einsatz von Moderatoren lt. Beschluss 11.01.2010

Gegenstand:

  1. Änderungen im Moderatorenteam. Jürgen berichtet.
  2. Diskussion des Vorgehens bei der Entlassung von Moderatoren.

Zusammenfassung der Diskussion:

  • Einsatz von Moderatoren lt. Beschluss 11.01.2010
  • Arvid: Moderator Schmidt ist zurückgetreten,
Arvid: die Rechte müssen noch angepasst werden, Meldung im Forum veröffentlichen

http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=207&t=16426

Ergänzung Moderations- und Postingregeln

Gegenstand:

Ergänzung der Moderations und Postingregeln hinsichtlich der Farbwahl für Texte.

Zusammenfassung der Diskussion:

Ergänzungen durchgeführt. Arvid Doerwald

Verfahren

Antrag auf dauerhafte Sperre des Users provo

Gegenstand:

Der User provo wurde temporär gesperrt. Soll diese Sperre in eine dauerhafte umgewandelt werden?

Zusammenfassung der Diskussion:

Donald möchte die Begründung für die Sperre von provo erfahren. Da keine Dokumentation vorbereitet wurde, soll dies nachgeholt und hier nachgetragen werden. Die Entscheidung über eine dauerhafte Sperre wird auf die nächste Moderatorenkonferenz vertagt. Der User provo wird eingeladen, an der Telefonkonferenz vom 8.2.2010 teilzunehmen.


Nachtrag zur Dokumentation: In diesem [Beitrag] stellt provo erneut das das Schutzalter für Kinder in Frage. Diskussionen darüber sind im Forum aber nicht erwünscht, darüber ewurde er per separater PN informiert.

[Beitrag]

Deshalb sage ich ja beidseitig gewünschter und genossener Sex. Dazu ist der Wille schon ausreichend. Wer das Trotzalter kennt, weiss auch wie eigensinnig Kinder in dem Alter schon sein können. Wenn als Folge einer Versprechung beidseitig gewünschter und genossener Sex zu Stande kommt, dann sehe ich darin kein Verbrechen. Du sagst ja auch, probier mal die Erdbeeren, die sind lecker. Dann werden sie probiert und festgestellt ob sie lecker sind oder nicht. Das erste Probieren kann man nicht rückgängig machen. Man muss das Geschmackserlebnis dann einordnen und aus der Erfahrung seine Konsequenzen ziehen.

Dieser [Beitrag] wurde in den Bereich Gelöschtes kopiert.

"Kinderschänder" steht in der Nähe zum Begriff "Rasseschänder", den die Nationalsozialisten gebraucht haben. Ich finde dieser Begriff ist faschistoid. Ich habe dazu schon den Begriff Sexualfaschismus gelesen - ohne mir den unmittelbar zu eigen machen zu wollen. Aber mal nachdenken: Was ist denn eine Schande? Für wen ist denn was eine Schande? Was ist eine Schande für ein Kind? Ist es nicht eher eine Schande für den, der eine Gewalttat begeht? Und was ist mit beidseitig gewünschtem und genossem Sex bei/mit Unter-14-Jährigen? Wer muss sich dafür schämen?

fragt provo



Antrag 1:

Es wird darüber abgestimmt, über die dauerhaften Sperre in 14 Tagen zu entscheiden, damit die Begründung für die Sperre ins Protokoll nachgereicht werden kann. Bis dahin wird die temporäre Sperre verlängert. ~Arvid D. +NetAndroid +Kyra +Sensemann +ThomasG +June ~Bastian




Abstimmungsergebnis: 5 / 2 / 0 (Kaizoku: keine Antwort)

Der Antrag wurde genehmigt

Übernahme ins Entscheidungsbuch? NEIN

Umgang Thema - Freiheit für Andersartige

Gegenstand:

Es werden immer wieder Diskussionen geführt, die sich mit Themen beschäftigen, die nicht zu politischen Forderungen für die Partei führen. Diese Themen sind immer dieselben: Es geht um die Herabsetzung des Schutzalters für Minderjährige, Hitler-Vergleiche, sexuelle Freizügigkeit. etc.

Wie soll künftig mit solchen Themen umgegangen werden?

Zusammenfassung der Diskussion:

  • Verfahren wie in der Sitzung von ?21.11.2009? vereinbart
  • Es wird eine Rund-PN verfasst mit den Hinweis auf diese Vereinbarung

Aktuelles

Zusammenarbeit mit den einzelnen AGs und Integration der jeweiligen (Stand-)punkte

Gegenstand:

Keine Diskussion, das der Antragsteller diesen nicht erläutern konnte.

Zusammenfassung der Diskussion:

TOP wird auf die nächste Telko am 08.02.2010 verschoben, da VeVi nicht zugegen war, den Antrag zu erläutern.

Koordinatorenkonferenz

Gegenstand:

  1. Vorstellung der Koordinatorenkonferenz
  2. Wahl der Kommission
  3. Auseinandersetzung mit dem Vorstand
  4. Auswirkungen auf die AG Forum

Zusammenfassung der Diskussion:

  • Auswirkungen auf die AG Forum
  • minimal,da die AG dienstleistend ist und somit keine Abgrenzung

gg. anderen Arbeitsgemeinschaften erforderlich ist.

  • Berichte werden ohnehin erstellt, Protokolle ebenso

Wahl der AG Koordinatoren

Gegenstand:

Es müssen Koordinatoren für die AG Forum gewählt werden. Folgende Personen haben kandidiert:

  1. Sensemann
  2. sk4477
  3. Tapio Bearking

weitere Kandidaturen:Keine.

Abstimmung:

Zusammenfassung der Diskussion:

Abstimmung über die Kandidaten im Block durchgeführt, das alle mit ihnen einverstanden waren.

Bestätigung

Die bisher kommissarisch ernannten Koordinatoren sollen bestätigt werden.




Abstimmungsergebnis: 7 / 0 / 0 Kaizoku nahm an der Abstimmung nicht teil.

Der Antrag wurde genehmigt.

Übernahme ins Entscheidungsbuch? JA

künftige Technik der Moderatorenkonferenz

Gegenstand:

Das talkyoo ein Preismodell vorgelegt hat, das unsere Budgets bei weitem übersteigt, ist nach Alternativen gesucht worden.

Weiteres Vorgehen besprechen.

Zusammenfassung der Diskussion:

  • Die AG Telekommunikation strebt an einen Ersatz für Talkyoo zu schaffen. Zieldatum ist ein Termin in vier Wochen, ggf. wird eine Alternative von NetAndroid für den Übergang bereitgestellt
  • Arvid wird beauftragt, vom Hessenserver die WAV-Dateien zu erhalten.
  • Statusmeldung in 14 Tagen.

Verfahrensweise Beschwerden der User

Gegenstand:

Die Veröffentlichung einer Moderation eines Users führt im Moderatorenforum regelmäßig zu Streitigkeiten. Diese enden nicht selten in persönlichen Angriffen.

Um dem vorzubeugen, sollten künftig Beschwerden im Forum lediglich bekannt gegeben werden; die Diskussion darüber findet dann in der Moderatorenkonferenz statt. An dieser können die moderierten User ebenso teilnehmen, wie die Moderatoren, die eine Moderation kritisieren. Solcherlei Äußerungen können auch zu Protokoll gegeben werden.

  1. Diskussion über diesen Vorschlag
  2. Abstimmung

Zusammenfassung der Diskussion:

  • Initieren einer Forumsdiskussion über die Einrichtung einer Beschwerdestelle, die rotierend mit drei Moderatoren besetzt wird.
  • Problemlösung im Team:

Vorschlag für ein abgestufte Vorgehen wurde besprochen. June wird sich mit den entsprechen Teammitgliedern in Verbindung setzen (1. Stufe).

Abstimmung über Vorgehensweise bei Problemen mit Teammitgliedern:

  • Folgende Vorgehensweise wird vorgeschlagen:
    1. persönliche Gespräch mit dem Teammitglied
    2. offizielle Stellungnahme wird gefordert
    3. Ausschlussverfahren mit letzter Möglichkeit zur Stellungnahme



Abstimmungsergebnis: 7 / 0 / 0 Kaizoku hat an der Abstimmung nicht teilgenommen.

Der Antrag wurde genehmigt.

Übernahme ins Entscheidungsbuch? JA

Sonstiges

Gegenstand:

Kommissarischer Vertretung für den Moderator Andreas Burka, der für ein halbes Jahr abwesend ist.

Zusammenfassung der Diskussion:

Beschluss:

  1. Sensemann übernimmt die Foren LVs allgemein und Transparenz
  2. ThomasG übernimmt die Foren LV Niedersachsen und Hameln-Pyrmont
  3. Die Moderatorenpositionen werden im Rahmen der nächsten Ausschreibung neu ausgeschrieben.

nächster Termin

Datum: 8.2.2010

Beginn: 19:00 Uhr

Ort/Medium: Telefonkonferenz


Übernahmen in das Entscheidungsbuch

Beschlussnummer: 01 Koordinatoren der AG Forum

Die AG Mitglieder Sensemann, sk4477, Tapio Bearking wurden zu den Koordinatoren der AG Forum gewählt. Arvid Doerwald 00:21, 26. Jan. 2010 (CET)

Beschlussnummer: 02 Vorgehensweise bei Problemen mit Teammitgliedern

Folgende Vorgehensweise wurde beschlossen:

  1. persönliche Gespräch mit dem Teammitglied
  2. offizielle Stellungnahme wird gefordert
  3. Ausschlussverfahren mit letzter Möglichkeit zur Stellungnahme

Arvid Doerwald 00:27, 26. Jan. 2010 (CET)