SN:Bundestagwahl 2013/Kandidatenfragen/technik
Neue Antwort erstellen
Wirst du dich für ein Verbot von Tierversuchen, Nuklear- oder Gentechnologie einsetzen? Wenn ja, warum?
Die Kandidaten klicken bitte auf Neue Antwort, es öffnet sich ein neues Fenster,
dort geben die Kandidaten bitte als Betreff: ~~~ ein (erzeugen damit eine Verlinkung) und
in die Textbox die Antwort, anschließend unten auf Seite auf speichern klicken!
Hinweis: "Dabei ist die Angabe des realen Namens ausdrücklich erwünscht."
Inhaltsverzeichnis
Impyer
Tierversuche: Ein gänzliches Verbot halte ich für falsch und kann mich ohne Grundsatzentscheidung der Partei nicht dafür aussprechen.
Nukleartechnik: Die Idee der Energiegewinnung aus nuklearen Kraftwerken, halte ich für falsch, da sie zumindest im Bereich der Spaltung auf endliche Rohstoffe setzt und die Risiken den Nutzen bei weitem übersteigen. Der Wasserbedarf wäre nicht aufzubringen. Es wäre keine Lösung für unser Energieverbrauchsproblem.
Nukleartechnik ist aus meiner Sicht im Bereich der Weltraumforschung zwingend notwendig, siehe Mars-Sonden. Dabei wird aber ein anderes Konzept verwendet.
Gentechnologie:
- Die grüne Gentechnik lehne ich rundweg ab.
- Die rote Gentechnik wiederum befürworte ich für den therapeutischen Bereich. Die Büchse der Pandora(Gentechnik an der DNS des Menschen) lehne ich aus Gründen der Ehtik und der Gefahr von Selektion ab.
- Der Bereich der weißen Gentechnik beherrscht unser Leben bereits seit vielen Jahren und scheint keinen Schaden zu verursachen.
Martin Lorenz
Wirst du dich für ein Verbot von Tierversuchen, Nuklear- oder Gentechnologie einsetzen? Wenn ja, warum?
Tierversuchen: Ich halte ein komplettes verbot für nicht richtig wirde aber andersentscheiden wenn was anderes beim BPT entschieden wird.
Nuklear: Ich bin gegen die stromgewinnung und waffen aber es gib bestimt ein bereich wo das gut ist.
Gentechnologie: Habe ich leider keine Ahnung.
Neismark
Wirst du dich für ein Verbot von Tierversuchen, Nuklear- oder Gentechnologie einsetzen? Wenn ja, warum?
- Tierversuche: Tierversuche müssen auf das Notwendigste beschränkt werden. Wahrscheinlich kann man in der medizinischen Forschung nicht vollständig darauf verzichten. Es ist aber meiner Meinung nach nicht einzusehen, weshalb Tiere für die Erforschung von Produkten wie z. B. Kosmetika leiden müssen.
- Nukleartechnologie: Ich spreche mich entschieden gegen nukleare Energieerzeugung in Form herkömmlicher Kernkraftwerke aus. Die Entsorgungsfrage ist seit vielen Jahrzehnten ungeklärt; die Kosten für die Entsorgung trägt bisher fast vollständig der Steuerzahler. Hätte man die Entsorgungskosten den Stromkonzernen aufgebürdet, wäre diese Form der Energieerzeugung bereits seit langem unrentabel und nicht mehr in Betrieb. Die (Grundlagen-)Forschung in diesem Bereich sollte jedoch weiterbetrieben werden; nicht zuletzt auch auf dem Feld der Fussionstechnologie.
- Gentechnologie: Das ist ein schwieriges Feld. Ich vertrete zwei grundsätzliche Positionen. Erstens sollte es nicht gestattet werden, Patente auf Lebewesen, Gensequenzen o. ä. zu erhalten. Zweitens sollte die Forschung in diesem Bereich weitgehend frei von Einschränkungen arbeiten können. Aus meiner ersten Forderung ergibt sich u. a. meine ablehnende Haltung zu patentierten Pflanzen, die größere Mengen bestimmter Pestizide tolerieren können.
Voltaire07
FRAGE:
Wirst du dich für ein Verbot von Tierversuchen, Nuklear- oder Gentechnologie einsetzen? Wenn ja, warum?
Tierversuche müssen dem Tierschutzgesetz standhalten. Darüber regelt sich wohl schon das Meiste. Wenn wir uns überlegen, daß die unübersehbare Zahl von Produkten meist gar nicht mehr gebraucht werden, sondern nur Konkurrenz und Generika sind, ist wohl auch kritischer Konsum schon ein Mittel um unnötige Experimente auszuschalten.
Alle Technik, die über den gegenwärtigen Nutzen hinaus Risiken birgt, ist anders und neu zu bewerten. Wir haben uns längst von den Inhalten entfremdet. Wenn wir überlegen welchen technischen Aufwand wir bei Nukleartechnik, egal für welchen Zweck, wir betreiben für lapidare Wirkungen: Atomkraftwerke für Warmwasser (mehr ist es doch nicht, was die Turbine am Schluß antreibt) Hoch strahlende Schwermetalle zum Röntgen (es verhindert die eigentliche Forschung. Siehe: Lösung Ultraschall. Wie viele Jahre wurden Frauen mit Strahlenkanonen behandelt nur um zu wissen, welches Geschlecht ein Kind hat? Ionenantrieb im Weltraum, das ist eine adäquate Technologie.
Gentechnologie ist ein noch unüberschaubarer Eingriff und sollte stark reduziert werrden. Besonders Patente auf Leben, egal ob zoologisch oder botanisch, dürfen nicht erlaubt sein.
Sebastian "Altstadtpirat" Harmel
Tierversuche wie auch Nuklear- und Gentechnologie lehne ich grundsätzlich ab. Tierversuche sind ethisch und moralisch falsch. Ich möchte das kein Tier diesem Leid ausgesetzt wird. Nukleartechnologie halt ich für unbeherrschbar, tödlich und teuer. Es gibt viel nachhaltigere und sinnvollere Technologien zur Energiegewinnung.
Florian Bokor
Tierversuche: Sollten wir mal dringend mehr schauen wie wir sie mittels Modellen abschaffen können.
Nukleartechnologie: In der Medizin zwingend notwendig, für die Energiegewinnung viel zu riskant.
Gentechnik: Nicht für Dinge die sich Menschen in den Mund stecken sollen. Und für Menschen sowieso nicht.
Christian Hoffmann
Forschung sollte frei sein, die Anwendung jedoch ethisch überprüft werden.
Konkret:
Tierversuche nur für medizinische Zwecke und unter strenger Kontrolle, dass es den Tieren so gut wie möglich geht. Nach meinen Informationen ist es sogar so, dass die Forschungsergebnisse besser sind, wenn es den Tieren gut geht. In Zukunft muss es möglich werden komplett auf Tierversuche zu verzichten.
Nukleartechnik: Auch für diese gibt es positive Anwendung. Ich bin jedoch gegen Kernkraft und militärische Anwendung
Gentechnik: Es darf geforscht werden, es muss aber eine unkontrollierte Verbreitung von genetisch veränderten Organismen unter allen Umständen verhindert werden.
