SH Diskussion:LPT2012.3/Anträge/X0002 Änderung der GO (Wahlordnung)

--- HKLS 12:53, 7. Okt. 2012 (CEST) ---

Zwei Bemerkungen:

• Vorschlagsrecht, Ziff. 1, Satz 2

"Im Falle der schriftlichen Erklärung ist eine Erklärung beizufügen, dass die Wahl im Erfolgsfalle angenommen wird." Ob die Wahl angenommen wird oder nicht, muss weiterhin ein Ermessen des Kandidaten NACH der Wahl bleiben, da sonst die Frage nach der Wahlannahme eine Farce wäre. Es muss einem Kandidaten auch möglich sein, etwa bei 50.1% der Stimmen oder einem Ergebnis knapp über dem Akzeptanzwert (= gewählt), die Wahl abzulehnen, da ihm beispielsweise mit diesem Ergebnis die Unterstützung für sein Amt als zu gering erscheint (event. sogar gesetzeswidrig, weil Entscheidungsfreiheit eingeschränkt wird?).

Henry 23:03, 7. Okt. 2012 (CEST): hmm, falls der - nicht anwesende - Kandidat die Wahl nicht annimmt, bringt uns in ganz andere Schwierigkeiten... Ich möchte sicherstellen, dass wir noch während der Versammlung Sicherheit erlangen, ob die Wahl angenommen wird, um ggf. noch einmal wählen zu können.

Vorschlag zur Formulierung, die dem Kandidaten erlaubt, auf das von Dir geschilderte Problem einzugehen: "Im Falle der schriftlichen Erklärung ist eine Erklärung beizufügen, dass die Wahl im Erfolgsfalle angenommen wird oder aber auf welche Weise der Kandidat während der Versammlung erreichbar ist, um die Wahl anzunehmen."

HKLS Trifft es auch nicht. Auch ein anwesender Kandidat hat das Recht, eine Wahl NICHT anzunehmen. Selbst bei einem für ihn hoch positivem Ergebnis. Die Freiheit bleibt, sonst wäre die Frage nach der Wahlannahme Unsinn.

• Wahlmodus Ziff. 3 Punkt 2:

"Im ersten Wahlgang werden lediglich die ersten drei Plätze der Liste gewählt." Wieso die ersten drei und nicht zwei oder vier? Oder nur einer, der Spitzenkandidat? Wie kommt die Zahl drei zustande?

Henry 23:03, 7. Okt. 2012 (CEST): this number was chosen by fair dice roll. (Informatikerwitz)

Ich denke die Aufteilung der Listenplätze in Wählgänge ist abhängig von der Wahl für diese Liste gedacht ist. Denn wir werden voraussichtlich zur BTW nur 2 Listenplätze ins Parlament bringen, zur LTW deutlich mehr. Da könnten wir auf den entsprechenden Aufstellungsversammlung jeweils Passendes zur Aufteilung beschliessen. Ich sehe mich nun vor der Entscheidung, diesen Passus entweder komplett zu entfernen, oder aber für jede Wahl konkreter zu formulieren. Ich denke drüber nach... (bin aber für Vorschläge offen)

HKLS War nur eine Frage ... Ich bin mir selbst unsicher, wie das zu handhaben ist.