Quelltext der Seite Relaunched LiquidFeedback-iP7 aus der agDF

==Was ist "iP7"?==
by Jano (janonymous[at]riseup[dot]net)

iP7 ist ein flexibles, ganzheitliches Diskussions- und Bewertungssystem für basisdemokratische Willensbildungsprozesse und eine teilnehmergrößen-unabhängige, freiheitlich-demokratische Selbstorganisation.

iP7 ist ein philosophischer bzw. psycho-physikalisch, naturwissenschaftlicher Mess- und Modellbaukasten zur Abbildung der kollektiven Willensbildung und für ein gemeinsames Ziele- und Selbst-Reflektieren, was eine individuelle bis globale, ganzheitlich-integrative und transparente Messung der Qualität (Gemeinwohlorientierung) politischer oder gemeinschaftlicher Leistungen (im Zeitverlauf) ermöglicht.

P steht für das Ergebnis lösungsorientierter und qualitätsbezogener Abwäge- bzw. Abgleichsprozesse als wesentliche Voraussetzung freier, selbstgesteuerter Entscheidungen. Die Messung von P als Qualitätskriterium in Politik & Alltag dient der unverfälschten Abbildung der individuellen Meinung, ohne dass die Informations- und Meinungsfreiheit oder die individuelle bis kollektive Urteilskraft im Vorfeld der Entscheidung eingeschränkt oder sogar ausgehebelt wird.

Kognitive Voraussetzung (i) für freie und gewissenhafte Entscheidungen bzw. für selbst-reflexive und selbstgesteuerte Individuen oder Deligierte ist ein möglichst unvoreingenommener und ganzheitlicher Abgleich einer Zielsetzung, Handlung/Performance oder politischen Forderung/Maßnahme mit den Gruppen- oder persönlichen Zielen, Bedürfnissen, Werten, Anforderungen, dem jeweiligen Erfahrungswissen und/oder dem Status Quo.

Es gibt mehrere Formen von selbstgesteuerten Abgleichsprozessen, die für gewissenhafte, politische oder Alltagsentscheidungen relevant sind:
* 1. Abgleich mit Interessen, Zielen, Werten & Bedarf >> Qualitatsparameter zur "Passung" (P3), "Prägnanz" (P2),  "Priorität (P1)"
* 2. Abgleich mit Status Quo, P im Zeitverlauf >> Qualitätsparameter der "Progressivität" (P4)
* 3. Abgleich mit Anforderungen an einen Job >> Qualitätsparameter der "Potenz/Power" (P6: Potenz/Power = Kompetenz/Masse * Motivation/Energie zu einem bestimmten Job)
* 4. Abgleich zur Realisier- bzw. Machbarkeit; P*Gelegenheit = Erfolgswahrscheinlichkeit >> Qualitätsparameter des "Potentials" (P7: Pluralismus abzubilden mit Potentiallandschaften)
* 5. Abgleich hinsichtlich einer Pervertierung bzw. Umkehrung von Recht & Vernunft, Verletzung von universellen Grund- und Menschenrechten >> verfassungsschutzrelevanter Qualitätsparameter der "Perversion" (P5)

P+/- = als übergeordnete, multi-dimensionale Bedarfs- und Qualitätsanzeiger =  Kontrollparameter im endosystemischen Modell der technikgestützten, psychophysischen Selbstorganisation von Prozessgestalten (z.B. der  öffentlichen Meinung):
* P+ = P1 bis P4, P6, P7; -P5
* P- = P5; -P1 bis -P4, -P6, -P7
* i =  Informationsfluxe, -stand, -qualität

Da mit diesen neuen P-Parametern aus der AG Demokratieforschung die lösungsbezogene Qualität eines Vorschlags als Ergebnis individueller Abgleichs- und Abwägeprozesse in Graustufen mit insgesamt 7+i Qualitätsparametern gemessen und multi-dimensional modelliert wird, heißt das System iP7. 

=========================================================================

==Was ist neu bei iP7?==

oder: Welche Möglichkeiten bringt systemisches Konsensieren mit iP7 zur Verbesserung politischer Diskurse und Entscheidungsprozesse sowie zur Demokratisierung?

Mit iP7 wird die Qualität von (politischen) Vorschlägen, Diskursen und Tools anhand von 2  entgegengesetzten, lösungsorientierten Qualitätsdimensionen P+ und P- abgebildet. Durch die Anwendung der P7-Skalierung entsteht eine P-Qualitätsmatrix, die eine individuelle oder kollektive Willensbildung transparent, ganzheitlich und wesentlich genauer abbildet, als das bei prozessununspezifischen Zustimmungsabfragen und/oder qualitätsunabhängigen Mehrheitsentscheiden der Fall ist. 

Die Bewertungsabfrage und Skalierung der Meinungs- und Beschlussbildung mit iP7 orientiert sich an den natürlichen Anforderungen und psychischen Voraussetzungen für freies und gewissenhaftes Entscheiden nach GG Art. 1-20. Dabei wird via Design mit P-Qualitäts-Abfragen explizit sicher gestellt, dass konkrete und relevante individuelle oder soziale Normen, Werte, Ziele und Bedürfnisse bei der Vorschlagsbewertung Berücksichtigung finden. 

Zur multi-dimensionalen Skalierung politischer Leistungen werden x die Schätzwerte für P+ zugeordnet, repräsentiert durch die Einzel- oder Gruppenmittelwerte zur Priorität, Passung, Prägnanz und Progressivität, y entsprechen den Schätzwerten für P-, repräsentiert durch die Einzel- oder Gruppenmittelwerte zur Pervertiertheit eines oder mehrerer Vorschläge. Dabei entspricht P- der Perversion von P+, d.h. der Umkehrung von Moral/Empathie und Vernunft/gesundem Menschenverstand (FF). Dadurch eignet sich das P7-System z.B. auch zum Erkennen von Neusprech (z.B. "Freihandel") und Korruption.

Die P-Einzelparameter und deren zugrunde liegende Dimensionen P+ und P- sind ganzheitlich, funktional, universell und kontextübergeifend relevant, d.h. sie decken alle Situationen, Phasen und Analyseschwerpunkte ab, die man für eine funktionierende, innerdemokratische Willensbildung braucht. Bei standardisierter iP7-Skalierung über alle Fragestellungen, Ziele, Kontexte, Personen, Initiativen und Regionen hinweg, eignet sich dieser Ansatz zum "Global Scaling" aller möglichen freiheitlich-demokratischen Selbstorganisationsprozesse.

Das iP7-System ermöglicht ab einer gewissen Mindestteilnehmeranzahl eine umfassende Qualitätssicherung und Evaluation anhand von Standards der empirischen Sozialforschung, d.h. mit wissenschaftlichen Gütekriterien zur Gültigkeit/Validität, Zuverlässigkeit/Reliabilität und Modellgüte, sowie zur Tool-Verbesserung im Sinne eines selbstlernenden Systems, das gegen Korruption, Faschismus und Rückschritte jeglicher Art transparent und nachvollziehbar abgesichert wird.



==Anmerkungen==

Wir distanzieren uns hiermit ausdrücklich von der bereits besetzten Bedeutung von "P7" (P7 ist auch die Bezeichnung einer dt. Schuss-Waffe, Entwicklungsjahr 1976) UND den Vertretern der ehemaligen Schule der Leipziger Gestaltpsychologie (insbesondere den NSDAP-Mitgliedern Krueger, Sanders, Wellek) und verweisen auf die für uns zufällige Realität/Singularität  einer symbolischen Schwarz-Weiß-Kippfigur, und gewissermaßen auf zwei entwicklungsgeschichtlich begründete Seiten von "P7", die sich feldtheoretisch gegenseitig ausschließen bzw. abstoßen. 

Wenn  man davon ausgeht, dass sich unser iP7 als Tool zur friedlichen, demokratischen Selbstorganisation auf Basis einer naturwissenschaftlichen Modellierung  natürlich-intuitiver, verfassungsgeschützter, das heißt freier und gewissenhafter Diskussions- und Entscheidungsprozesse eignet, dann hätte man dieses nun jedoch geschichtlich jüngere iP7 als  gehirnanaloges (isomorphes), friedliches Selbstorganisationstool (mit  dem damaligem  experimentellen, gestaltspsychologischen und  Psychophysik-Wissen) auch  schon vor der Produktion des im Wortstamm enthaltenen, militärischen Geräts P7 entdecken können..., 

... wenn es nicht simultan mit Leipziger Schule der Gestaltpsychologie zu einer  Pervertierung der Vernunft der wissenschaftlich-humanistischen Logik (P- = +3) in  der Interpretation von Gestaltgesetzen und zu Querfront-Grabenkämpfen durch ideologische/n Verfremdung und Missbrauch psychophysischer Gestaltgesetze und der psychologischen Feldtheorie und mit dem Beginn der deutschen Meinungsmanipulationsforschung in Leipzig zu einem virusartigen Propagandaschub und final zum 2. WK gekommen wäre. P7 ist daher gewissermaßen auch eine archetypische, "faust'sche BigDeal-/BigFail"-Kippfigur.

[[Bild:Eisbergmetapher.jpg |300px]]
''Eisberg-Metapher: iP7 als BigDeal-/BigFail-Kippfigur | CC BY-NC-SA 2.0 | by Moosfett & Patrick Schneeball''

[https://www.youtube.com/watch?v=MCtru9AgBYw&list=PLyiYGLM-5XtzJKA4SbvmGU0ffaLA1m83H&index=1 Beispiel] für BigDeal-P7-Veränderungskriterien, gesungen 

s.a.: Ulfried Geuter: Die Zerstörung wissenschaftlicher Vernunft. Felix Krueger und die Leipziger Schule der Ganzheitspsychologie. In: Psychologie Heute. April 1980, S. 35-43.



==Sonstiges==

Fazit: This is what real democracy looks like! 
zugehöriges Arbeits-Pad: https://ag_demokratieforschung.piratenpad.de/50
[http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Janonymous/TotschlagargumenteKompensieren Crowdfunding-Konzept für relaunched Liquid Feedback & iP7-Module]