RP:Schiedsgericht/Stellungnahmen/Stellungnahme LSG RLP 2011-09-26

Aus Piratenwiki
< RP:Schiedsgericht
Version vom 26. September 2011, 20:22 Uhr von Thaylon (Diskussion | Beiträge)

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Bericht des Landesschiedsgerichts der Piratenpartei Rheinland-Pfalz über die Arbeit des vorhergehenden Landesschiedsgerichts

Am 25.2.2011 wurde das neugewählte LSG gebeten, einen Bericht zur Arbeit des vorhergehenden LSG zu erstellen.

Dieses wurde auf dem LPT 1.2010 am 21.2.2010 in Neuhofen gewählt. Es bestand aus 5 Richtern und 2 Ersatzrichtern. Der Eingang einer Klage wurde vom ehemaligen Vorsitzenden bestätigt, die Klageschrift trägt das Datum 4. März 2010.

Im Laufe des Jahres 2010 sind dem Anschein nach 2 Schiedsrichter von ihren Ämtern zurückgetreten. Die Ersatzrichter wurden davon nicht in Kenntnis gesetzt. Der 2. Ersatzrichter entdeckte Anfang Februar 2011, dass beide Ersatzrichter am 18.11.2010 auf der Wikiseite des LSG als Richter eingetragen wurden. Er informierte den Landesvorstand und setzte sich unmittelbar mit dem vorsitzenden Richter in Verbindung, um die Unterlagen zu laufenden Verfahren zu erhalten. Dieser Bitte wurde nicht entsprochen. Daraufhin versuchte der 2. Ersatzrichter die Handlungsfähigkeit des LSG festzustellen. Neben dem vorsitzenden Richter und den beiden Ersatzrichtern meldeten sich bis 17.2.2011 zwei der ursprünglichen Richter, sodass 5 Richter zur Verfügung standen und die Handlungsfähigkeit des Gerichts prinzipiell gewährleistet war.

Außer dem Vorsitzenden hatte scheinbar kein Richter Informationen über die anhängige Klage. Eine Dokumentation zum Verfahren existiert nicht. Der Mailverkehr des alten LSG wurde dem neuen LSG nicht zur Verfügung gestellt. Das Archiv der Mailingliste des Landesschiedsgerichts reicht nur bis zum November 2010 zurück und lässt keine weiteren Rückschlüsse zu.

Die Klage konnte laut ehemaligen Vorsitzenden aus organisatorischen Gründen nicht bearbeitet werden. Darum ruhte die Klageanrufung und es kam zu keiner Verfahrensaufnahme.

Nach der Wahl des neuen LSG am 25.2.2011 gab der ehemalige Vorsitzende seinen Kenntnisstand an den neuen Vorsitzenden Eric Scheunenmann weiter und übergab im Laufe des März die Klageschrift im Original an das aktuelle LSG. Weitere Unterlagen wurden dem neuen LSG nicht zur Verfügung gestellt.