RP:Antrag/2012.1/S01/Keine Delegierten, keine Delegiertenversammlungen

Aus Piratenwiki
Version vom 16. April 2012, 00:57 Uhr von HeimdallTR (Diskussion | Beiträge) (Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Correct.svgDies ist ein Entwurf für einen Satzungsänderungsantrag für den Landesverband RLP von einem unbekannten Antragsteller!.
Bitte hilf mit diesen Antrag zu verbessern und zu erweitern. Bitte bekunde auch Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite.
Änderungsantrag Nr.
 ??
Beantragt von
{{{Antragsteller}}}
Betrifft
Satzung des Landesverband RLP / -
Beantragte Änderungen

Es wird beantragt, dass in § 4 der Landessatzung die „Landesdelegiertenkonferenz“ gestrichen wird. Außerdem wird die komplette Streichung von §4.1.2 [Die Landesdelegiertenkonferenz (LDK)beantragt

        • Achtung ich ergänze noch alle Stellen in denen das Wort LDK vorkommt ****
Begründung

Hier entspricht unsere Satzung nicht unserem "basisdemokratischen" Ansatz.




Antrag

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

  1. Makrele
  2. Masalm
  3. Peter
  4. Knalltüte 14:24, 7. Mär. 2012 (CET)
  5. Guru
  6. WulfVamp
  7. Oibelos 16:02, 7. Mär. 2012 (CET)
  8. DerBär
  9. Enavigo
  10. Friedel 12:09, 3. Apr. 2012 (CEST)
  11. Gerd Hucke
  12. Marie
  13. Dragon
  14. PIRATAXEL
  15. HeimdallTR

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

  1. SirThomasMarc 7.3.2012 - 16:32 wegen Begrenzung der Möglichkeiten der dezentralen Ausübung von Parteitagen
    - Inwiefern werden dadurch Möglichkeiten der dezentralen Ausübung von Parteitagen begrenzt? Friedel 11:02, 8. Apr. 2012 (CEST)
  2. PP_Baum 17.3.2012 - 05:10 verzichtet nicht ohne Not auf ein Tool, wiewohl er den hohen moralischen Anspruch dieses Antrags achtet.
    - Von welchem Tool schreibst du? Friedel 12:11, 3. Apr. 2012 (CEST)
  3.  ?
  4. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

  1.  ?
  2.  ?
  3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wieder eintragen.

  • Argument 1
    • Antwort zu 1
      • Antwort zu 1.1
    • noch eine Antwort zu 1
  • Argument 2
    • ...
      • ...
    • ...