RP:Antrag/2012.1/P03/Übernahme-Änderungen-Bund-BPT2010.2-und-BPTs2011

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Tango-dialog-warning.svg
FEHLER! Dieser Antrag wird/wurde behandelt auf "". Diese Veranstaltung ist unbekannt. Erlaubt sind:
LPT, LMV, SDMV, LMV2010.1, LMV2010.2, LMV2010.3, LMV2011.1, LMV2011.2, LMV2011.3, LMV2012.1, LMV2013.1, LMV2013.2, LMV2014.1, LMV2014.2, LMV2014.3, SDMV2013.1, SDMV2013.2, SDMV2013.3, SDMV2013.4. Beachte auch Groß-/Kleinschreibung.

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

  1. Oibelos 08:55, 18. Apr. 2012 (CEST)
  2. Jonas Hoffmann 10:14, 19. Apr. 2012 (CEST) (Siehe Argument 1)
  3. Guru (nur modulweise, nicht pauschal übernehmen)
  4. Tikky
  5. Gernot
  6. Markus

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

  1. DerBär 23:18, 19. Apr. 2012 (CEST)
  2. Manz
  3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

  1.  ?
  2.  ?
  3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wieder eintragen.

  • Argument 1
Ich bin für die grundsätzliche Übernahme des Grundsatzprogramms der Bundespartei. Denn diese ist m.E. auf Landesebene sowieso gültig, da RLP eben ein Teil des Bundes ist. Detaillierte Ausarbeitungen würde ich eher in das Wahlprogramm der RLP-Piraten packen. Da dieses RLP bezogener ist, dennoch aber nicht ausschließt auf den Bund einzuwirken. Wie etwa Schulreform Länderübergreifend oder Abschaffen der Atomenergie (denn letztlich steht in RLP gar kein Kraftwerk welches am Netz ist).
Des Weiteren müsste man durch diese Regelung nicht ständig Grundsatzänderungen des BPT auf dem LPT nachträglich "abnicken". Das Problem welches ich hier sehe ist schlicht die Zeit. Wenn man mal schaut was auf der BPT alles abgehandelt werden soll, wenn alle Anträge aufgenommen werden, dann kommt man (Stand letzte Woche ca. 200 Anträge auf Änderungen insgesamt ) ca. 4 Minuten Zeit pro Punkt. Klar, nicht alles geht das Grundprogramm an, dennoch ist absehbar, dass die Zeit auf dem BPT nicht reichen wird alles zu behandeln. Und dies könnte dann auch auf den LPT zukommen. Deshalb bin ich für die Konzentration auf Landesthemen und gegen das abnicken der BPT-Änderungen, denn letztlich gelten die auch für die Landespartei, so oder so. --Jonas Hoffmann 10:14, 19. Apr. 2012 (CEST)
    • Antwort zu 1
      • Antwort zu 1.1
    • noch eine Antwort zu 1
  • Argument 2
    • ...
      • ...
    • ...