Piratenwiki:Steuerrad

Diese Dienste könnt ihr hier erfragen. Fragen/Anmerkungen/Probleme etc bitte ins  Helpdesk

Von Admins:

• Seiten/Dateien sperren/entsperren
• Seiten löschen/Versionen löschen
• Seiten/Dateien wiederherstellen
• Probleme mit Administratoren
• Änderungen am Skin/neuer Skin
• sonstige Dienste bei den ein Admin vonnöten ist. (Fragen/Probleme bitte hier äußern)
  • Seiten & Dateien Löschen geht indem man die Vorlage {{Löschen}} setzt, wie unter Piratenwiki:Löschen beschrieben.

Von Bürokraten:

• Benutzer löschen/anonymisieren (nur eigener Account!)
• Benutzer umbenennen (nur eigener Account!)
• Interwiki-Link vorschlagen
• (Vorstands-)Rechte im Wiki ändern/aktualisieren

Von Host-Admins

• Extension vorschlagen

In Ausnahmefällen kann auch ein Admin oder Bürokrat direkt angeschrieben werden, falls Diskretion erforderlich ist, allerdings musst du dann deine Legitimation nachweisen.

Diese Seite wird regelmäßig von alten Anfragen geleert.

 

---

ACHTUNG: Erstelle eine Anfrage mit einem dieser Buttons, nicht manuell. Danke.

 

 

 

Anfragen

Benutzer Aer4reev gemeldet

Der Benutzer Aer4reev wurde am 12.10.2011 um 16:06 Uhr von Helge Eichelberg wegen störerischem Verhalten gemeldet.
Dies Betrifft die Seite Landesverband Berlin.
Der Vorfall wird wie folgt beschrieben:
Der Nutzer hat auf der Seite (Hauptseite des LV Berlin!) wiederholt ohne Rücksprache Kategorien entfernt. 

Diese Meldung wird überprüft von

• Admin 1:
• Admin 2:

Entscheidung

Aer4reev wurde gesperrt für 3 Tage durch Das 7. A da Aer4reev wider besseres Wissen wiederholt die Aufräum- und (Um-)Strukturierungsmaßnahmen in BE: stört.

Stellungnahme des Beschuldigten

Mein Zugang wurde gesperrt und ich möchte mich zum Fall äußern:

Benutzer Aevae7ph gemeldet

Der Benutzer Aevae7ph wurde am 27.11.2011 um 13:31 Uhr von Tillz wegen störerischem Verhalten gemeldet.
Dies Betrifft die Seite [[1]].
Der Vorfall wird wie folgt beschrieben:
Wie bei allem was der Benutzer macht (auch auf seiner Diskussionsseite zu lesen ist) werden alle möglichen Seitenstrukturen geändert, was zu toten Links führt, Beschlüssen widerspricht, nervt, und absolut unberechtigt ist. 

Diese Meldung wird überprüft von

• Admin: (Rico 'mc' Gloeckner ^sprichmitmir) Der Benutzer wird fuer eine Woche gesperrt. Weitere Diskussionen dürfen auf der Mailingliste des IT Team Wiki (AG Wiki ML) unter Einschluss aller Buerokraten, Administratoren und ordentlichen Mitglieder der AG Wiki gefuehrt werden.
  • Hinweis: Bevor ihr das Steuerrad selber in Zukunft mit sovielen Eintraegen zuspammt: Verwendet doch bitte auch die Mailingliste des IT Team Wiki. Danke. --Rico 'mc' Gloeckner ^sprichmitmir 19:13, 14. Jan. 2012 (CET)

Entscheidung

Eine Entscheidung steht noch aus

Stellungnahme des Beschuldigten

Mein Zugang wurde gesperrt und ich möchte mich zum Fall äußern:

Wiki-Getrolle rückgängig machen

Hallo Wiki-Team,

Mein Anliegen ist folgendes: Wie ich gerade gemeldet habe, wurde vom Aevae7ph unsere Seiten/Protokollstruktur zerstört. Da ich bereits schon einmal alle Seiten zurück verschoben habe und alle Seiten auf den Originalzustand gesetzt habe und jetzt nicht bereit bin, das ganze noch einmal zu machen, möchte ich darum bitten dass _Alle_ Änderungen im Namensraum "Kreisverband_Hameln-Pyrmont" (der auch geändert wurde) von diesem Benutzer Rückgängig zu machen

Gruß, Tillz 14:35, 27. Nov. 2011 (CET)

Stammtisch Kempen

Hallo Wiki-Team,

Mein Anliegen ist folgendes ...

Bevor ich euch wieder eine Menge unnützer Arbeit mache mein Anliegen Im Kreis Viersen hat sich wieder mal was getan... eine neue Crew ist entstanden und müsste nun in der Seite Kreis Viersen unter Stammtisch Kempen neu eingerichtet werden. Das erste Crewprotokoll liegt vor ich kopiere es mal hier hinein. Könnt Ihr mir BItte die Seite einrichten wie auch für den SStammtisch Viersen und Stammtisch Willich? oder kurze Mail was ich tun muss ohne euch wieder ganze Tage zu beschäftigen mit wiederherstellung. WyskyHotel hat gebeten erst anzufragen vor meinen Eingriffen

Gruß, Benutzer:dieter-staeger

Dieter-staeger 10:07, 30. Dez. 2011 (CET)

Benutzer Thorsten-Bln löschen

Bitte mein Konto Thorsten-Bln löschen.

Es wurde kein Grund angegeben.

Der Antrag ging am 04.01.2012 um 22:31 Uhr ein.

Benutzernamen ändern

Hallo Wiki-Team,

Mein Anliegen ist folgendes: ich habe mich hier bereits 2009 unter dem Namen "Sanchoz" angemeldet. Damals bin ich aber doch nicht wie zu diesem Zeitpunkt von mir geplant in die Partei eingetreten. Da ich dies nun aber endlich getan habe, habe ich auch diesen alten Account wieder aufgenommen. Inzwischen wäre es mir aber lieber, wenn ich hier den gleichen Namen verwenden könnte wie im Wiki der Piratenpartei Thüringen. Weiterhin läuft mein Twitteraccount auch über den Namen "Yetiphil".

Wäre es also möglich meinen Namen in "Yetiphil" zu ändern?

Gruß, Sanchoz 22:49, 7. Jan. 2012 (CET)

Benutzer IngoP löschen

Bitte mein Konto IngoP löschen.

Es wurde kein Grund angegeben.

Der Antrag ging am 08.01.2012 um 12:21 Uhr ein.

Benutzer Roland umbenennen

Bitte mein Konto Roland umbenennen in Beschwerbaer.

Grund: Zusammenführung verschiedener Nicks

Der Antrag ging am 08.01.2012 um 22:10 Uhr ein.

Benutzer XyNora'z umbenennen

Bitte mein Konto XyNora'z umbenennen in AronK.

Es wurde kein Grund angegeben.

Der Antrag ging am 12.01.2012 um 07:50 Uhr ein.

Benutzer Laird_Dave löschen

Bitte mein Konto Laird_Dave löschen.

Grund: Ich verlasse per heute die Piratenpartei.

Der Antrag ging am 13.01.2012 um 15:23 Uhr ein.

Benutzer Rainer Klute gemeldet

Der Benutzer Rainer Klute wurde am 14.01.2012 um 15:56 Uhr von Logos wegen störerischem Verhalten gemeldet.
Dies Betrifft die Seite Diskussion:AG Ausstiegskritische Nuklearia, Diskussion:AG_Ausstiegskritische_Nuklearia/Grenzen_der_Erneuerbaren, AG_Ausstiegskritische_Nuklearia/Grenzen_der_Erneuerbaren, Diskussion:AG_Ausstiegskritische_Nuklearia/Nuke_News.
Der Vorfall wird wie folgt beschrieben:
Rainer Klute beansprucht ganz offensichtlich ein Hausrecht auf einer von ihm erstellten Wikiseite im globalen Namensraum dieses Wikis incl. aller Unterseiten und deren Diskussionsseiten - er sieht diese Seiten als die seinen an. Konkret geht es um die extrem einseitig darstellende pro-kernenergie-Seite AG_Ausstiegskritische_Nuklearia und deren Diskussions- wie Unterseiten:

1. Rainer Klute löschte am 14.Jan.2012 4x (damit sind die Kriterien eines edit-war erfüllt!) den de facto sachlich angemessenen "Kontrovers"-Hinweis auf der Unterseite AG_Ausstiegskritische_Nuklearia/Grenzen_der_Erneuerbaren [2]
2. Rainer Klute löschte am 14.Jan.2012 4x (damit sind die Kriterien eines edit-war erfüllt!) meine Gegendarstellung auf der Diskussion:AG Ausstiegskritische Nuklearia/Nuke News [3]. Inzwischen hat Das 7. A Teile wiederhergestellt. Das macht aber das zensorische Fehlverhalten von R. Klute nicht besser
3. Rainer Klute löschte am 14.Jan.2012 4x (damit sind die Kriterien eines edit-war erfüllt!) meine komplette sachlich absolut zutreffende Gegendarstellung auf der Diskussionsseite [4] mit den Worten "Beitrag ungelesen gelöscht. Logos ist zu häufig durch persönliche Angriffe aufgefallen." [5]
4. Seit 15:37, 14. Jan. 2012 maßt sich Klute ganz ungeniert Admin-Rechte an, indem der auf Diskussion:AG Ausstiegskritische Nuklearia#Grundsätzliches offen erklärt (Fettschrift im Original): "Daher machen wir ab heute sämtliche Änderungen von Logos an den Nuklearia-Seiten einschließlich der Diskussionsseiten ohne weiteren Kommentar wieder rückgängig."
5. Mittlerweile hat R. Klute seiner Ankündigung (siehe Punkt 4), alle weiteren Beiträge von mir zu löschen, entsprechende Taten folgen lassen: Klute verunglimpft mich und verbreitet Unwahrheiten über Fehlverhalten über mich, was tatsächlich auf ihn zutrifft und löscht (Inzwischen über 4x, womit zum vierten Male die Kriterien eines edit-wars durch R. Klute erfüllt sind) dann meine sachliche Gegendarstellung ! --Logos 17:59, 14. Jan. 2012 (CET)

Weiteres siehe Hilfe:Fragen#Fall_Rainer_Klute und hier über dem Strich (bitte die Tatsache beachten, dass R. Klute seine Behauptung niemals belegt, während ich meine Gegendarstellung immer durch Links und Logs belege - allein das spricht Bände!). Auf der Diskussionsseite von Rainer Klute ist dokumentiert, dass dieser mehrmals aufgefordert wurde, sein Fehlverhalten in Form seiner zensorischen Löschaktivitäten einzustellen. Die letzten und aktuellen Löschungen von Rainer Klute erfolgten nach ultimative Aufforderung der Einstellung deiner zensorischen Löschaktivitäten!.
Ich beantrage die umgehende Sperrung des Wiki-Accounts von Rainer Klute. Weiterhin beantrage ich, dass dieser erst wieder freigeschaltet wird, nachdem er schriftlich erklärt hat, vorgenanntes Fehlverhalten, welches imo auf vielfache Weise fundamentale Piratenwerte konterkariert, ultimativ einzustellen. Ich beantrage die offizielle Klärung, ob meine Gegendarstellungen "Trollerei" sind, ob Rainer Klute das Recht hat, sowohl den "kontrovers"-Hinweis auf Unterseiten wie auch Gegenpositionen auf Diskussionsseiten komplett zu löschen, sofern es sich um Darstellungen wie diese handelt. Ich beantrage die Klärung, ob R. Klute das Recht hat, "sämtliche Änderungen von Logos an den Nuklearia-Seiten einschließlich der Diskussionsseiten ohne weiteren Kommentar wieder rückgängig" zu machen. --Logos 16:56, 14. Jan. 2012 (CET) 

Gegendarstellung zu den Falschbehauptungen von R. Klute

Was ich schon in meiner ursprünglichen Darstellung feststellte hat sich einmal mehr bewahrheitet: R. Klute behauptet nur, ohne jemals Belege beizufügen! Aus gutem Grund: er kann es nämlich nicht belegen, weil seine Darstellungen die Wahrheit oft grob verzerren oder gar regelrecht auf den Kopf stellen:

Beleg 1: R. Klute behauptet: „Bewußt laden wir zum sachlichen und konstruktiven Dialog ein, in den manche Benutzer auch eingestiegen sind“
Tatsache aber ist, dass keiner der Ausstiegskristischen Nuklearia, auch R. Klute nicht, irgendwie in die Sachdiskussion um die angeblichen "Fakten zur Energieversorgung und Sicherheit eingestiegen ist. Bis heute ist nicht eine einzige Erwiderung zu meiner Gegendarstellung, die zweifellos sachlich ist (wie sich jeder überzeugen kann), erfolgt. Allein diese Fakten - eigentlich aber die gesamte Diskussionsseite - belegt, dass die Einladung zu einem sachlichen und konstruktiven Dialog kaum mehr als leere Worte sind.

Beleg 2: R. Klute behauptet „Dieses Recht [seine eigene Sicht der Dinge angemessen zu präsentieren] spricht uns Logos offenkundig ab."
Das ist eine frechdreiste Lüge von R. Klute, die er niemals belegen kann, weil ich im Gegensatz zu ihm nie Derartiges geäußert habe - im Gegenteil. BEWEIS: in Konkrete grundsätzliche Kritik, Punkt 2 erkläre ich ausdrücklich: „Die Piratenpartei schätzt Meinungsvielfalt und eine pluralistische Gesellschaft. In sofern gibt es auch nichts dagegen einzuwenden, wenn hier Einzelne entgegen einer großen Mehrheit eine absolut unrepräsentative Minderheitenmeinung vertreten - das ist völlig ok, auch wenn sich Rainer Klute nicht zu schade ist, das wahrheitswidrig anders darzustellen. Was aber einfach unredlich und unseriös ist, Meinungen/Aussagen/Thesen als Fakten zu verbrämen, wie ihr es hier Fakten zur Energieversorgung und Sicherheit macht!"
Niemals habe ich RKlute das Recht abgesprochen, seine „Sicht der Dinge“ zu äußern - Tatsache ist, dass es IMMER R. Klute war, der ihm unliebsame Darstellungen löscht!

Beleg 3: Tatsache ist, dass es R. Klute ist, der mir de facto das Recht einer Gegendarstellung nicht nur abspricht - Beweis siehe Links zu Punkt 4 des Falles
Beleg 4: Tatsache ist, dass mir R.K nicht nur das Recht einer Gegendarstellung abspricht, sondern durch seinen Lösch-edit-war de facto auch unterbindet - Beweise siehe Links zu Punkten 1, 2, 3 und 5 dieses Falles

Beleg 5: R. Klute schwadroniert zwar von "Respekt gegenüber anderen Meinungen", aber offensichtlich ist das eine Einbahnstraße: während ich noch nie Äußerungen von R. Klute gelöscht habe, war dieser sich nicht zu schade, diese sachliche Gegendarstellung auf der Diskussionsseite mit der Bemerkung „Beitrag ungelesen gelöscht. Logos ist zu häufig durch persönliche Angriffe aufgefallen“ komplett zu löschen.

Beleg 6: Unbenommen aller vorgenannten Belege vermag die Darstellung von R Klute als Begründung für seine Anmaßung von Adminrechten allein aus folgendem Grund schon nicht zu überzeugen: es ist eine unwiderlegbare TATSACHE die jeder unmittelbar einsehen kann, dass meine letzte Aktivität auf der Hauptseite am 8. Dez. in dem Hinweis 'Hinweis: kann sich der geneigte Leser selbst ein Bild verschaffen, was von diesen angeblichen "Fakten" zu halten ist! bestand. Beleg hier. R. Klutes Zensurankündigung erfolgte am 14. Jan. 2012 um 15:37. Selbst wenn RK mit seinen Behauptungen von angeblich Sinn entstellenden Veränderungen recht hätte (was er nicht hat!), wie sollte dies dann angesichts der Tatsache, dass mein letzte Aktivität auf der Hauptseite am 8.Dez.2011 erfolgte (und wieder gelöscht wurde), geeignet sein, um Löschungen sachlicher Gegendarstellungen auf Diskussionsseiten - da kann es gar keine "sinnentstellenden Veränderungen" geben - ab dem 14.Jan.2012 zu rechtfertigen? Wie?
Der wahre Grund für Klutes grobes und piratenunwürdiges Fehlverhalten durfte eher darin liegen, dass ich am 14. Jan. 2012 um 14:40 dessen [Falsch-]Darstellung auf der Diskussionsseite einmal zuviel mit sachliche Gegenargumente ins richtige Licht rückte!

Beleg 7: RK behauptet "Art und vor allem der Umfang und die Frequenz von Logos Äußerungen machen es leider unmöglich, seine Beiträge jeweils im Detail zu prüfen oder gar zu bearbeiten, um Verunglimpfungen zu entfernen."
Dazu seien 3 Dinge angemerkt:
1) Damit gesteht RK indirekt ein, dass er gar nicht weiß, was er löscht. Dass das wirklich "Verunglimpfungen" sind, wie RK zwar nimmermüde schwadroniert, aber noch nicht ein einiges Mal belegt hat, kann er also bestenfalls mutmaßen!
2) Wenn das angeblich so viele Verunglimpfungen sind, wie RK behauptet, dann sollte es doch kein Problem sein, den Beleg zu führen! Es muss doch in dessen Interesse liegen, wenigstens ein oder zwei Belege beizubringen, um seine Behauptungen nicht als "leer" zurück zu lassen. Dass dem nicht so ist spricht doch Bände! Im Gegensatz zu RK sind alle wesentlichen Darstellungen meinerseits entweder direkt (durch Links) oder Indirekt (durch Verweise auf die Punkte des Falles, welche belegt sind) belegt!
3) "Umfang und die Frequenz meiner Äußerungen" sind stets RE-Aktionen auf [falsche/fragwürdige] Behauptungen der Nukleria/RK, die um der Wahrheit willen und um Schaden von der PP abzuwenden, nötig waren! Wenn ich also nur auf imo Falschdarstellungen der Nukleria reagiere, heißt schreibe, wieso soll dann RK noch nicht einmal in der Lage sein, dies zu lesen? Das ist doch durch und durch unglaubwürdig!

Beleg 8: Mit seiner Bemerkung "Daß die dort angebotenen Informationen nicht jedermann gefallen, dürfte keine große Überraschung sein" gesteht RK ein, sich bewußt zu sein, dass seine Darstellungen kontrovers sind. Mit welchem Recht löscht er dann den de facto sachlich passenden "Kontrovers"-Hinweis auf dieser Seite?? Ohne diesen Hinweis kann für Unkundige, die direkt auf diese Seite gelangen, der falsche und parteischädigende Eindruck entstehen, die Darstellungen würden die Ansicht der Piratenpartei wiedergeben! Auch hier ist es eigentlich Pflicht, dass "Kontrovers"-Zeichen zu setzen, um Schaden von der PP abzuwenden! Genau dafür ist das "Kontrovers"-Zeichen da. Statt dessen diffamiert RK das Setzen dieses Zeichens als "verhunzen"! --Logos 20:01, 20. Jan. 2012 (CET)

Hauptbeleg: RK bestätigt mit seiner Abschlussbemerkung "... eigenen Überzeugungen in einem entsprechenden Umfeld zu präsentieren, etwa auf seinen Benutzerseiten oder auf den Seiten einer Arbeitsgruppe. Dort erwartet er völlig zu Recht, daß andere nicht daran herumpfuschen und die Inhalte sinnentstellend ändern mit anderen Worten den Hauptvorwurf: dass er nämlich die Seiten als die Seinen beansprucht und glaubt, über ein "Hausrecht" der Wikiseiten im globalen Namensraum dieses Piraten-Wikis zu verfügen, nur weil er die Seiten bzw. das Thema erstellt hat!. Auch wenn RKs [leere] Behauptungen einen anderen Eindruck erwecken: abgesehen vom Setzen des "Kontrovers-Zeichens" geht es seit weit über einem Monat ausschließlich um Gegendarstellungen auf Diskussionsseiten! --Logos 22:40, 20. Jan. 2012 (CET)

R. Klute straft seinen eigenen Anspruch „In der politischen Diskussion muß es jedem Akteur möglich sein, seine eigene Sicht der Dinge angemessen zu präsentieren“ mit seinen zensorischen Löschaktionen auf Diskusssionseiten Lügen. Er ist es, der ständig auf Diskussionsseiten löscht und damit mein Recht auf Meinungsäußerung mit Füßen tritt, er ist es, der durch sein seine fortgesetzten Löschaktionen keinen Respekt vor den Darstellungen Anderer zeigt und nicht umgekehrt! Nahezu alle meine Gegendarstellungen belegen, wie R. Klute geradezu notorisch die Wahrheit dreist auf den Kopf stellt - siehe auch Bitte laß die Trollerei! und Rainers als "Fakten" verbrämte Behauptungen auf Ausstiegskritische_Nuklearia --Logos 18:00, 20. Jan. 2012 (CET)

Diese Meldung wird überprüft von

• Admin 1:
• Admin 2:

Entscheidung

Eine Entscheidung steht noch aus

Stellungnahme des Beschuldigten

Die Ausstiegskritische Nuklearia präsentiert sich im Piratenwiki mit einigen eigenen Seiten. Daß die dort angebotenen Informationen nicht jedermann gefallen, dürfte keine große Überraschung sein. Bewußt laden wir zum sachlichen und konstruktiven Dialog ein, in den manche Benutzer auch eingestiegen sind. Im Unterschied zu anderen hat sich Logos aber nicht auf einen als solchen klar erkennbaren Dialog beschränkt, sondern die Darstellungen der Nuklearia mehrfach sinnentstellend verändert. Das geht natürlich nicht. In der politischen Diskussion muß es jedem Akteur möglich sein, seine eigene Sicht der Dinge angemessen zu präsentieren. Dieses Recht spricht uns Logos offenkundig ab und nennt es »Zensur«, wenn wir seine Änderungen rückgängig machen.

Bitte belege deine Behauptung, er habe die Seite „mehrfach sinnentstellend verändert“ mit einem Link auf die entsprechende Version.

Leider beschränkt sich Logos auch nicht auf einen sachlichen Dialog, der trotz unterschiedlicher Meinung von gegenseitigem Respekt geprägt ist, sondern schreckt vor persönlichen Angriffen und Verunglimpfungen nicht zurück. Das brauchen wir als Nuklearia und als Einzelnen nicht zu akzeptieren. Hier sind die Grenzen der Meinungsfreiheit klar überschritten. Nun nennt es Logos »Vandalismus«, wenn wir persönliche Verunglimpfungen nicht dulden. Er nennt es »Zensur«, wenn wir uns bemühen, die Nuklearia-Seiten mit einem klaren Profil erscheinen zu lassen, das unserer politischen Positionierung entspricht.

Bitte belege deine Behauptung über persönliche Angriffe und Verunglimpfungen mit einem Link auf die entsprechenden Version.

Die Art und vor allem der Umfang und die Frequenz von Logos Äußerungen machen es leider unmöglich, seine Beiträge jeweils im Detail zu prüfen oder gar zu bearbeiten, um Verunglimpfungen zu entfernen. Hier war bliebt schließlich leider nur die Möglichkeit, seine Änderungen einfach rückgängig zu machen. Das war schon lästig genug hat zuviel Zeit gekostet.

In einem solchen Fall wendet man sich normalerweise ans Wiki-Team, dafür ist u.a. diese Seite da.

Logos hat jedes Recht, seine eigenen Überzeugungen in einem entsprechenden Umfeld zu präsentieren, etwa auf seinen Benutzerseiten oder auf den Seiten einer Arbeitsgruppe. Dort erwartet er völlig zu Recht, daß andere nicht daran herumpfuschen und die Inhalte sinnentstellend ändern. Dieses Recht haben wir ebenfalls, und wir nehmen es wahr.

Ein jeder hat das Recht sich inhaltlich mit einer Thematik auseinanderzusetzen und vielleicht sogar die Pflicht, wenn er darin ein Unheil zu sehen meint. Selbstredend dürfen dabei keine Beleidigungen von oder Angriffe auf Personen stattfinden.

Wenn jemand seine Meinung auf einer Seite kundtut, dann kann diese – mit Hinweis zur Kenntlichmachung – auf die Diskussionsseite verschoben werden, wo sie eigentlich hingehört, aber ganz sicher wird sie nicht einfach so gänzlich entfernt.

Deine erneute (indirekte) Behauptung, er habe an den Seiten herumgepfuscht und den Sinn der Inhalte entstellt, ist deinerseits noch zu belegen. -- Das 7. A 15:02, 20. Jan. 2012 (CET)

Anwenderspezif. Datei hochladen und dann in Dokument einbinden

Hallo Wiki-Team,

Mein Anliegen ist folgendes ...

ich möchte/habe eine Datei hochgeladen (so sollte sie heißen: benutzer:S4td/Artikel_FAZ_2011_12_05.pdf ) kann sie aber irgendswie nicht in mein Dokument einbinden.

Ihr könnt mir sicher helfen.

Dank und Gruß, Peter S4td 12:46, 19. Jan. 2012 (CET)

Hallo Peter,

Du hast dieses Jahr drei Dateien hochgeladen: PeterHorner.jpg, Peterhorner.jpg und Cut.jpg. Alle haben das selbe Motiv, weshalb ich die letzten zwei zum Löschen markierte.

Bei PeterHorner.jpg habe ich Dein großes Fotos als neue Version hochgeladen. Du kannst dein Foto in beliebiger Größe darstellen lassen, wenn die die Größe (bzw. die Breite) mit angibst:

Die von dir oben genannte Datei gibt es nicht und kann es auch nicht geben. Dateien liegen immer im Namensraum Datei: und der Name kann keinen Schrägstich enthalten.

Du kannst auch eine noch nicht hochgeladene Datei erst in den Text einbinden und nach dem Speichern der Seite mit Klick auf den orangenen Link das Bild mit entsprechendem Namen hochladen.

Für PDF-Dateien gibt es auch eine Vorlage:

 Artikel aus der FAZ vom 5. Dez. 2011 (Dateibeschreibung)

Klick auf den ersten orangenen Link und lade deine Datei hoch (ich habe den Namen etwas geändert). Wenn Die Datei hochgeladen wurde, kommt man mit dem ersten Link direkt zum PDF, es wird direkt geöffnet/heruntergeladen.

LG Das 7. A 15:30, 20. Jan. 2012 (CET)

Benutzer Dsz umbenennen

Bitte mein Konto Dsz umbenennen in DieterSz.

Grund: Den alten Namen kann man im Mumble nicht aussprechen :-)

Der Antrag ging am 21.01.2012 um 06:36 Uhr ein.

-- Dsz 07:36, 21. Jan. 2012 (CET)

Benutzer Chrst umbenennen

Bitte mein Konto Chrst umbenennen in Christ.

Grund: Tippfehler

Der Antrag ging am 21.01.2012 um 14:44 Uhr ein.

Benutzer Dethroned umbenennen

Bitte mein Konto Dethroned umbenennen in Detherion.

Grund: Synchronisierung meines Nicks mit dem, den ich im Rest des Netzes benutze. Danke! =)

Der Antrag ging am 23.01.2012 um 13:37 Uhr ein.

Hallo Wiki-Team,

Mein Anliegen ist folgendes ...

Gruß, Gerhard Brugger 10:22, 24. Jan. 2012 (CET) Hilferuf eines Piraten! Zuerst die Provokation: Ich halte unseren Webauftritt für elitären, undemokratischen, geheimbündlerischen, babylonischen Murks…. dann die Erklärung: Seit ein paar Monaten bin ich Mitglied bei den Piraten, aber es ist mir noch nicht gelungen im Web mit anderen Piraten zu kommunizieren oder ein Profil von mir einzustellen. Ich muss mich leider auf den verbalen Austausch am Stammtisch oder auf das Versenden von Emails beschränken. Wir Piraten sind angetreten um als Reformer die Demokratie zu schützen und zu stärken, verlangen aber wie ein Geheimbund die Verwendung einer geheimnisvollen Sprache mit sonderbaren Zeichen wie:

{{]]<="* fett==(Gerhard Brugger)(Gerhard Brugger 10:22, 24. Jan. 2012 (CET))]]</small></sup>Datei:Logo.svg

Die Kommunikation unter Piraten im Web muss so einfach werden wie eine Bestellung bei Amazon oder eBay. Erst wenn es unseren eigenen Müttern gelingt im Test einen Programm-vorschlag einzubringen und ein Profil von sich zu erstellen ist unser Webauftritt verständlich und gut. Demokratie lebt von der Beteiligung aller und darf nicht die Spielwiese einer programmier erfahrenen Elite sein! Nix für ungut, Euer Gerhard Brugger 10:22, 24. Jan. 2012 (CET)Gerhard Brugger vom Stammtisch Miesbach Bad Wiessee, 24.01.2012

Hallo Wiki-Team,

Mein Anliegen ist folgendes ...

Ich habe für verschiedene Unterseiten meines Benutzerkontos Jo.Menschenfreund einen Schnelllöschantrag gestellt. Nun möchte ich auch gerne die Historie auf der Hauptseite löschen bitte. Also könntet Ihr bitte die Historie von Benutzer:Jo.Menschenfreund löschen. Danke.

Gruß

--Jo.Menschenfreund 12:16, 24. Jan. 2012 (CET)