Offener Brief Strategietreffen

Offener Brief an Sebastian Nerz und den Bundesvorstand

Hallo Sebastian, hallo Bundesvorstand,

im Zusammenhang mit der Strategieklausur in Plankenfels gab es Verstimmung und Kritik an der Kommunikationspolitik des Bundesvorstandes.

Wir kritisieren nicht, dass ein solches Treffen überhaupt stattfinden soll, da wir geschlossene Veranstaltungen nicht grundsätzlich ablehnen, solange im Vorfeld angemessen über ihren Rahmen informiert wird.

Wir möchten aber in diesem konkreten Fall nachvollziehen können, wie und unter wessen Beteiligung so grundlegende politische Inhalte und Strategien erarbeitet werden sollen, zumal der gesamte Bundesvorstand direkt beteiligt ist, weitere Teilnehmer namentlich einlädt, und davon auszugehen ist, dass die Veranstaltung auf Parteikosten stattfindet.

Wir bitten euch daher um Beantwortung nachstehender Fragen. Wir wählen diesen Weg, da auf weniger formalen Kanälen bisher keine inhaltliche Klärung unternommen wurde, sondern nur Gegenanschuldigungen und Ausflüchte im Umlauf waren.

• Wer ist zu dem Strategietreffen eingeladen?
• Sind alle Eingeladenen Personen Mitglieder der Piratenpartei Deutschland?
• Wer ist Veranstalter und wann wurde das Treffen geplant?
• Sind alle Landesverbände repräsentativ vertreten?
• Wie spiegelt sich die Struktur der Piratenpartei Deutschland unter den Eingeladenen wieder?

In der E-Mail von Sebastian an die „Aktiven-Liste“ der Piraten vom 01.07.2011 spricht er im Namen des gesamten Bundesvorstandes:

• Basierte die Einladung auf einem Beschluss des Bundesvorstandes? Wenn ja, wo ist dieser dokumentiert?
• Hat der Bundesvorstand für das Treffen ein Budget vorgesehen? Wenn ja, wie hoch ist dieses?
• Wenn Gliederungen der Piratenpartei Deutschland die Kosten, auch teilweise, tragen: Wie hoch sind sie und wie verteilen sich die Kosten auf die Gliederungen?
• Was versteht Ihr unter "transparenter Aufarbeitung" unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Aufarbeitungen immer interpretativ sind?
• Wie gedenkt Ihr mit den Ergebnissen zu verfahren, die ja nicht bei einem Bundesparteitag abgestimmt sind und somit nicht den Willen der Basis widerspiegeln können?

(ursprünglich formuliert als Anfrage des Landesvorstands Hamburg in http://piratenpad.de/g46MuoedTW)

Unterzeichner

1. Simon Weiß 16:56, 6. Jul. 2011 (CEST)
2. Claudius Holler 16:56, 6. Jul. 2011 (CEST)
3. Arschkrampe 17:02, 6. Jul. 2011 (CEST)
4. Christian
5. schwarzbart
6. Simone Brand
7. Mixit 17:16, 6. Jul. 2011 (CEST)
8. Torch 17:17, 6. Jul. 2011 (CEST)
9. Mpd
10. Flashgott127 17:19, 6. Jul. 2011 (CEST)
11. Dennis Schulz
12. Johannes Loepelmann 17:23, 6. Jul. 2011 (CEST)
13. Bernhard 17:24, 6. Jul. 2011 (CEST)
14. AKrKringel 17:26, 6. Jul. 2011 (CEST)
15. Andreas 'kisa' Hölzl 17:33, 6. Jul. 2011 (CEST)
16. Natural 17:39, 6. Jul. 2011 (CEST)
17. Draugr 17:42, 6. Jul. 2011 (CEST)
18. Anne Alter 19:16, 6. Jul. 2011 (CEST)
19. ᛏᛅᚾᛘᛅᚱᚴᛅᛦ ᛬ ᛒᚢᛏ 17:44, 6. Jul. 2011 (CEST) ☠
20. Monarch 18:03, 6. Jul. 2011 (CEST)
21. Christopher Lauer 18:21, 6. Jul. 2011 (CEST)
22. Infosocke 18:27, 6. Jul. 2011 (CEST)
23. Alxhh 18:38, 6. Jul. 2011 (CEST)
24. Korbinian 18:45, 6. Jul. 2011 (CEST)
25. tarzun 18:46, 6. Jul. 2011 (CEST)
26. Michi 19:01, 6. Jul. 2011 (CEST) Die Fragen einfach beantworten, das nimmt wieder Wind aus den Segeln
27. Anne Alter 19:17, 6. Jul. 2011 (CEST)
28. Lechimp 19:40, 6. Jul. 2011 (CEST)
29. Lady 20:09, 6. Jul. 2011 (CEST)
30. Peter Arora-Hodges 20:17, 6. Jul. 2011 (CEST)
31. Safecracker 20:51, 6. Jul. 2011 (CEST)
32. Thomas
33. Christian W. 20:56, 6. Jul. 2011 (CEST) Jeder Pirat hat ein Anrecht auf die Beantwortung der obigen Fragen.
34. Noujoum 20:57, 6. Jul. 2011 (CEST)
35. Fridtjof 20:57, 6. Jul. 2011 (CEST)
36. VolkerS 21:02, 6. Jul. 2011 (CEST)
37. Skreutz 21:45, 6. Jul. 2011 (CEST) So sehr ich ein Strategietreffen begrüße, die Fragen sind im Sinne des Transparenzgebots wichtig. Bitte auch an andere/zukünftige Vorstände denken und keine Legitimation für Hinterzimmerpolitik - unabhängig der Intention - liefern.

Gegner, die diesen Brief nicht unterstützen

1. DaK1lla 18:02, 6. Jul. 2011 (CEST) dieser Brief dient nicht zu einer sachlichen Diskussion, sondern nur um den Vorstand zu diskreditieren
2. Kyra-- Kyra 18:08, 6. Jul. 2011 (CEST)
3. TheFish
4. Jorge
5. Volkerm
6. Andreas Heimann Rechtfertigung für Gedanken - Sonst haben wir keine Probleme? Wer war alles an dem Brief beteiligt? Gibt es ein Protokoll? gab es einen Stream? Wo sind die Aufzeichnungen?!
7. Matthias Pfützner 6. Juli 2011, 18:32 (CEST) Da will der Vorstand mal was machen, und alle so: Nope, nope, nope, ich darf in Eurem Sandkasten nicht mitspielen, also dürft Ihr auch nichts tun... Man, Leute, wie albern wollt Ihr noch werden? Die Ergebnisse werden veröffentlicht werden, die Teilnehmerliste auch. Ich muß nicht immer jeden Scheiß mitbestimmen können, um transparent zu sein! Muß dann auch jeder Gedankengang, jeder Furz, jede Idee sofort an die breite Masse? Ziemlich übertrieben das Ganze!
8. Ute 18:50, 6. Jul. 2011 (CEST)
9. Sigiberlin 18:54, 6. Jul. 2011 (CEST)
10. Heidi 18:58, 6. Jul. 2011 (CEST)
11. MichaKiai 19:08, 6. Jul. 2011 (CEST) Aufklärung ist gut, aber dieser Text ist voller versteckter Unterstellungen und anderer rhetorische Tricks. So möchte ich weder mit anderen Piraten reden noch selbst angesprochen
12. MrChicken 19:19, 6. Jul. 2011 (CEST)
13. SV_Rider 19:36, 6. Jul. 2011 (CEST)
14. Threepwood Man kann ein Haar in JEDER Suppe finden.
15. caedes
16. Flecky 20:09, 6. Jul. 2011 (CEST)
17. Phil Anthrop 20:39, 6. Jul. 2011 (CEST) Ein bisschen mehr Vertrauen(svorschuss) in unsere gewählten Vertreter würde ich mir wünschen, gerade, weil es #PIRATEN sind. Nicht immer bei allem und jedem sofort anpimmeln. Das wirkt destruktiv. Der Vorstand macht das schon. Und wenn nicht, dann kann man das immer noch bewerten. Ansonsten, was Matthias sagt.
18. Michael Barck 21:07, 6. Jul. 2011 (CEST)
19. Borys Sobieski 21:19, 6. Jul. 2011 (CEST)
20. Wido 21:41, 6. Jul. 2011 (CEST)