NRW:2013-01-21 - NRW Vorstand
Protokoll PIRATEN NRW Vorstandssitzung am 21.01.2013
Inhaltsverzeichnis
Organisatorisches
- Datum: 21.01.2013
- Sitzungsbeginn: 20.30 Uhr
- Ort: NRW-Mumble
- Versammlungsleiter: <Name/>
- Protokollant: <Name/>
- Arbeitspad: Link zum Piratenpad
Anwesende
- Sven Sladek
- Christina Herlitschka
- Ralf Glörfeld
- Stephanie Nöther
- Carsten Trojahn
- Alexander Reintzsch
- Jörg Franke
- Daniel Neumann
entschuldigt abwesend
unentschuldigt abwesend
Beschlussfähigkeit
- Der Vorstand ist beschlussfähig.
- Abstimmungsergebnisse werden im Format Zustimmung:Ablehnung:Enthaltung angegeben.
Protokoll
- Protokoll vom 09.01.2013 angenommen/abgelehnt.
- Dafür:
- Dagegen:
- Enthaltung:
Berichte
Berichte Landesvorstand
Sven Sladek
Christina Herlitschka
Ralf Glörfeld
Stephanie Nöther
Carsten Trojahn
Alexander Reintzsch
Jörg Franke
Daniel Neumann
Berichte Statistik
- Mitglieder
21.01.2013 - 0/0 (gemeldet/davon stimmberechtigt)
- BAR-Kassenbestand
21.01.2013 - 000.000,00 €
- GLS - Giro-Konto
21.01.2013 - 000.000,00 €
- GLS - Zinsertragskonto
21.01.2013 - 000.000,00 €
- Sparkasse Mülheim - Giro-Konto
21.01.2013 - 000.000,00 €
- Sparkasse Mülheim - Renditekonto
21.01.2013 - 000.000,00 €
Aus dem Request Tracker
Sonstiger Antrag - #12345 Titel
Datum:
- 15. Januar 2022
Antragsteller:
Antrag:
Diskussion:
.
Beschluss des Vorstands
- Antrag ACHTUNG: Ungültiger Antragsstatus
Erlaubt sind abgewiesen, angenommen, abgelehnt, vertagt, behandelt oder zurückgezogen
Allgemeines
Thema
Anträge an den LVor
Sonstiger Antrag - #12345 Titel
Datum:
- 15. Januar 2022
Antragsteller:
Antrag:
Beschluss des Vorstands
- Antrag ACHTUNG: Ungültiger Antragsstatus
Erlaubt sind abgewiesen, angenommen, abgelehnt, vertagt, behandelt oder zurückgezogen
Umlaufbeschlüsse seit der letzten LVor Sitzung
Sonstiger Antrag - #12345 Titel
Datum:
- 15. Januar 2022
Antragsteller:
Antrag:
Beschluss des Vorstands
- Antrag ACHTUNG: Ungültiger Antragsstatus
Erlaubt sind abgewiesen, angenommen, abgelehnt, vertagt, behandelt oder zurückgezogen
Sonstiges
72838 / Antrag Rücknahme/bessere kommunikation/Verbesserung Planungskonzept Parteitage von Klaus Hammer
Vorwort: Das Planungskonzept von Klaus Hammer auf der Wiki-Seite http://wiki.piratenpartei.de/NRW:LPT-_und_TdpA-Konzept weist feste Parteitagstermine für 3 Jahre aus. Dazu stelle ich fest, dass dies aus meiner Sicht weder möglich noch ratsam ist. Parteitage lassen sich nicht auf einen solchen Zeitraum im Voraus planen, da auf Grund von unvorhergesehenen Vorkommnissen solche Termine durchaus völlig außerhalb jeglichen Rahmens liegen können.(Als Beispiel dürfte das Jahr 2012 relativ einfach herhalten) Die Kommunikation in tabellarischer Form von festen Terminen ist dabei deutlich kontraproduktiv, da dadurch ggf. bessere Hallen von der Nutzung ausgeschlossen sein können. Auf Twitter gab es die Aussage, dass jemand angeblich schon ein Hotel gebucht hätte. (auch wenn ich dazu erst mal sagen würde selbst schuld, ist dennoch diese explizite Planung ursächlich an solchen Dingen beteiligt)
Antrag: Ich beantrage das Konzept von klaus Hammer folgendermaßen zu ändern:
1. die Termine werden komplett entfernt und man übernimmt ausschließlich die Reihenfolge der vorgegebenen Rotation. Die Planung der Parteitag erfolgt grob 12 Monate im Voraus. Ausschreibungen sollen nach Möglichkeit 4-6 Monate im Voraus stattfinden.
ODER
2. Die Termine werden folgendermaßen geändert: Die festen Daten werden gelöscht. An ihre Stelle treten Kalnderwochen. Für den jeweiligen Termin wird ein zeitfenster von Mindestens 3 Wochenenden vorgegeben.
UND
3. Der Vorstand kommuniziert unmissverständlich an seine Mitglieder, dass die Planung ausschließlich Relevanz für eine Vorplanung hat. Dort genannte Termine sind NICHT fix. Ein fixer Termin kann erst dann genannt werden, wenn der Vorstand eine Entscheidung für eine Location und einen Termin bekannt gibt.
UND 4. Der Vorstand kommuniziert seine Pläne in Bezug auf dezentrale Parteitage.
Begründung:
zu 1. Da eine dermaßen langfristig Planung kaum wirklich Umsetzung finden kann, sorgen solche Vorgaben nur für unnötige Verwirrung. Es wäre von Vorteil am Konzept an der Verteilung festzuhalten, um eine gerechte Verteilung der Parteitage zu ermöglichen, eine termingenaue Planung ist jedoch nicht möglich.
zu 2. Eine termingenaue Planung ist in jedem Fall falsch. Es schließt ggf. die bessere halle vor ort aus, da an diesem Termin schon gebucht und schmälert den Handlungsspielraum des Vorstands.
zu 3. in der Diskussion um das Thema konnte man zweifelsfrei feststellen, dass einigen Mitgliedern nicht klar ist, dass ein Termin für einen Parteitag erst dann als gesichert gelten KANN, wenn der Vorstand einen Beschluss gefasst hat. Das muss korrigiert werden.
zu 4. Weder im Konzept, noch in der Kommunikation zu den Parteitagen, wird das Konzept des dezentralen Parteitags erwähnt. Teile des letzten Vorstands haben intern Gespräche geführt, einen solchen auszurichten. Diese begonnene Planung wurde durch die kurzfristige Wahl zerstört. In der Diskussion um die AVPampa habe ich einen Vorstand davon in Kenntnis gesetzt, dass diese Pläne existieren und die AG Technik bereits auf diese Ziel hinarbeitet. Teile der Basis befassen sich längst konzeptionell mit dem dezentralen Parteitag und wünschen diesen. Unter diesen Vorgaben erwarte ich, dass der Vorstand diesbezüglich Stellung bezieht, denn das 3-Jahres-Konzept spricht mit keinem Wort davon. insbesondere die Leute, die sich mit der Planung eines solchen beschäftigen, habe ein Interesse zu erfahren, ob sie daran weiter arbeiten sollten, oder nicht.
Gruß Kai
Nächster Termin
- tt.mm.2013 - hh:mm Uhr
Ende der Sitzung
- hh:mm Uhr
Arbeitspad: Link zum Piratenpad