NRW:2012-11-21 - NRW Vorstand
Protokoll PIRATEN NRW Vorstandssitzung am 21.11.2012
Inhaltsverzeichnis
Organisatorisches
- Datum: 21.11.2012
- Sitzungsbeginn: 20.30 Uhr
- Ort: NRW-Mumble
- Versammlungsleiter: <Name/>
- Protokollant: <Name/>
- Arbeitspad: Link zum Piratenpad
Anwesende
- Sven Sladek
- Christina Herlitschka
- Ralf Glörfeld
- Stephanie Nöther
- Carsten Trojahn
- Alexander Reintzsch
- Jörg Franke
- Daniel Neumann
entschuldigt abwesend
unentschuldigt abwesend
Beschlussfähigkeit
- Der Vorstand ist beschlussfähig.
- Abstimmungsergebnisse werden im Format Zustimmung:Ablehnung:Enthaltung angegeben.
Protokoll
- Protokoll vom 08.11.2012 angenommen/abgelehnt.
- Dafür:
- Dagegen:
- Enthaltung:
Berichte
Berichte Landesvorstand
Sven Sladek
Christina Herlitschka
Ralf Glörfeld
Stephanie Nöther
Carsten Trojahn
Alexander Reintzsch
Jörg Franke
Daniel Neumann
Berichte Statistik
- Mitglieder
21.11.2012 - 0
- BAR-Kassenbestand
21.11.2012 - 000.000,00 €
- GLS - Giro-Konto
21.11.2012 - 000.000,00 €
- GLS - Zinsertragskonto
21.11.2012 - 000.000,00 €
- Sparkasse Mülheim - Giro-Konto
21.11.2012 - 000.000,00 €
- Sparkasse Mülheim - Renditekonto
21.11.2012 - 000.000,00 €
Aus dem Request Tracker
#<Ticketnummer/>: <Tickerthema/>
Allgemeines
Thema
Anträge an den LVor
Sonstiger Antrag - #12345 Modifikation des Request Tracker Systems
Datum:
- 15. Januar 2022
Antragsteller:
Antrag:
Der LaVor möge beschliessen,geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um das Request Tracker Systemso zu modifizieren, dass keine Anfragen unbeantwortet bleiben
Beschreibung:
In der Mumble Vorstandsprechstunde vom 20.11.12 wurde das Thema der Beantwortung von emails an den LaVor mit der Frage, warum Anfragen nicht beantwortet werden angeschnitten. Chrissie stellte dar, dass teilweise sehr viele Anfragen eingehen und bei der Einsicht in das Request Trecker System nicht alle Anfragen sichtbar bleiben, sonderen es vorkommt, dass Anfragen aus dem Blickfeld geraten und unbeantwortet bleiben.Damit der Antragsteller zu einer Antwort kommt wurde die Empfehlung ausgesprochenunter Angabe der Request Nr. immer wieder nachzufragen. Diese Vorgehensweise steigert weder die Effizienz des LaVor noch des Antragstellers, zumal hierdurch das Mailaufkommen an den LAVor nochmals erhöht wird.Ich möchte anregen, dass der LaVor entsprechende Schritte einleitetdas verwendete System so anzupassen, dass keine emails "übergangen" werden können. Möglicherweise kann hierzu die konsequente Anzeige nicht bearbeiteter Anfragen in chronologisch aufsteigender Reihenfolge hilfreich sein.
Beschluss des Vorstands
- Antrag ACHTUNG: Ungültiger Antragsstatus
Erlaubt sind abgewiesen, angenommen, abgelehnt, vertagt, behandelt oder zurückgezogen
Umlaufbeschlüsse seit der letzten LVor Sitzung
Sonstiger Antrag - #12345 Titel
Datum:
- 15. Januar 2022
Antragsteller:
Antrag:
Beschluss des Vorstands
- Antrag ACHTUNG: Ungültiger Antragsstatus
Erlaubt sind abgewiesen, angenommen, abgelehnt, vertagt, behandelt oder zurückgezogen
Sonstiges
Anregungen zur GO
In der Vorstandssprechstunde wurde ein Änderungsvorschlag für die GO angebracht, Schwerpunktmäßig ging es um die Umllaufbeschlüsse. Wie kann sichergestellt und transparent kommuniziert werden, dass alle Vorstandsmitglieder die Umlaufbeschlüsse lesen?
Nächster Termin
- tt.mm.2012 - hh:mm Uhr
Ende der Sitzung
- hh:mm Uhr
Arbeitspad: Link zum Piratenpad
