NRW:2010-07-06 - NRW Vorstand

Protokoll PIRATEN NRW Vorstandssitzung am 06.07.2010

---

Organisatorisches

• Datum: 06.07.2010
• Sitzungsbeginn: 20.00 Uhr
• Mumble
• Versammlungsleiter:
• Protokollant:

Anwesende

• Dennis Westermann
• Carsten Trojahn
• Ralf Glörfeld
• Richard Klees
• Birgit Rydlewski
• Arndt Heuvel

entschuldigt abwesend

• Ulrich Schumacher (Muss mich heute, nach einem Eklat am Wochenede, ein paar erziehungsrelevaNnten Herausforderungen stellen)

Beschlussfähigkeit

• Der Vorstand ist beschlussfähig.
• Abstimmungsergebnisse werden im Format Zustimmung:Ablehnung:Enthaltung angegeben.

Protokoll

• Annahme des Protokolls vom 30.06.2010

Berichte

Berichte Landesvorstand

Ralf

• an der Mitgliederversammlung "Regierungsbezirk Düsseldorf" teilgenommen. Leider war die Versammlung auf Grund von Terminüberschneidungen schwach besucht. Am Rande der Versammlung Interessante Gespräche mit Piraten aus Baden-Württemberg geführt.
• Crewbeschlüsse 2009/2010 geprüft und mit Kassenbuch abgeglichen
• Transparenz in der LVor Sitzung: Datenschutzprobleme bei Aufzeichnung der LVor-Sitzungen geprüft.
  • Ich sehe Datenschutzrechtlich keine Probleme, wenn alle Vorstandsmitglieder damit einverstanden sind, und die Aufzeichnung klar ersichtlich ist und gut an die Mitglieder und Teilnehmer/Gäste der Sitzung kommuniziert wird.
  • Ich sehe jedoch das Problem falls ein Pirat von seinen Rederecht gebrauch machen möchte und durch die Aufzeichnung davon abgeschreckt wird. Hier ist die Frage wie wir damit umgehen.
• an Sitzungen der PG Satzung NRW teilgenommen. Hier möchte ich noch mal auf die Anfrage der PG hinweisen wie der Vorstand dazu steht. RT #6942 "Ausarbeitung einer Organisationsordnung des Landesverbandes NRW"
• ich habe leider viel zu wenig Zeit gehabt :-(

Dennis

• Versuchte Kontaktaufnahme mit Dieter Klein wegen Abgeordneten Watch. Leider erfolglos. Habe Ihn für heute geladen.
• Weiterleitung der Mahnung der Metropol GmbH an Nico. Ich hatte ihm damals die Rechnung zur Zahlung weitergeleitet. Leider wurde diese nicht beglichen. Auf meine Mail wurde nicht Reagiert, dementsprechend nochmal per Post.

Berichte Statistik

• BAR-Kassenbestand

28.05.2010 - 450 €

• Mitglieder

15.05.2010 - 2382

• Kontostand
  • "Live"Konto

    15.06.2010 - 48.350,99 €

Vertagte Anträge

Transparenz in der LVor Sitzung

Datum

• 15.06.2010

Antragsteller

• aus LF übernommen (Birgit)

Beschreibung:

• Im Zuge der Transparenz der Vorstandsarbeit möge sich derselbige sich darum kümmern, dass die Mumble-Vorstandssitzungen aufgezeichnet werden. Er kann diese Arbeit selbstverständlich delegieren und einen Verantwortlichen benennen.
• Der Vorstand kann einzelne Tagesordnungspunkte nach GO §5 für nicht öffentlich erklären. Dies muss mit Begründung im schriftlichen Protokoll vermerkt werden. In diesem Fall ist dieser Tagesordnungspunkt nicht aufzuzeichnen.

Begründung:

• Wir sehen uns selbst der Transparenz verpflichtet und sollten diese bei unserem eigenen Landesvorstand auch vorleben und den Mitgliedern der Piratenpartei NRW einen Download der Sitzungen als Service anbieten. Protokolle erfüllen eine Informationspflicht, können Zusammenhänge und Diskussionsverläufe jedoch nur unzureichend wiedergeben.
• Da die Vorstandssitzungen in Mumble sowieso öffentlich sind sollte dies kein Problem darstellen. Der Bundesvorstand praktiziert diese Aufzeichnungen bereits, auch wenn die Veröffentlichung der Aufnahmen zur Zeit noch problematisch ist.

Antrag

• Daher wird beantragt einen § 10 in die Geschäftsordnung des NRW-Vorstands einzufügen:
  • §10 Aufzeichnung der Vorstandssitzungen von allen Vorstandssitzung ist auch eine Audio Aufzeichnung anzufertigen und binnen angemessener Zeit zu veröffentlichen.

Beschluss des LVor

• Antrag Vertagt bis die Rechtliche Klärung erfolgt ist.

Darlehen DGAP Rechnung Matthias Schrade

• Aktueller Stand?

Anträge an den LVor

Zusammenschluss mehrerer Kreise zu einem Kreis-/Gebietsverband

Datum

• 06.07.2010

Antragsteller

• Hilmar

Beschreibung:

• In der aktuellen Strukturdebatte wurde verschiedentlich die Möglichkeit diskutiert, dass sich mehrere kreisfreien Städte bzw. Kreise zu einem Gebietsverband zusammenschließen (z.B. GV/KV Ruhrgebiet), der nicht identisch ist mit den Grenzen eines Regierungsbezirks (also nicht dem entspricht, was wir wohl unter einem Bezirksverband verstehen würden). Um diese Möglichkeit in unserer Landessatzung vorzusehen, könnte eine entsprechende Regelung etwa so aussehen:

(1) „Der Landesverband Nordrhein-Westfalen der Piratenpartei Deutschland gliedert sich in Bezirks-, Kreis- und Ortsverbände sowie Gebietsverbände (GVs), die sich aus mehreren Kreisen und kreisfreien Städten zusammensetzen.“

• Demgegenüber lautet Paragraph 7 der Bundessatzung: „Die weitere Untergliederung der Landesverbände erfolgt in Orts-, Kreis- und Bezirksverbände, die deckungsgleich mit den politischen Grenzen der Regierungsbezirke, Kreise, kreisfreien Städte und Gemeinden sind.“

• Von Piraten aus Baden-Württemberg, die am Sonntag in Düsseldorf zu Gast waren, war zu hören, dass dort Gebietsverbände aus mehreren Kreisen gegründet wurden, ohne dass man diesbezüglich Probleme mit der Bundessatzung sieht. Bevor wir diese Möglichkeit auch in der NRW-Satzung vorsehen, sollte meines Erachtens eine gewisse Rechtssicherheit bezogen auf die Auslegung der Bundessatzung bestehen. Daher sollte diesbezüglich der NRW-Landesvorstand Kontakt mit dem Bundesvorstand aufnehmen. Sollte es dem Bundesvorstand nicht möglich sein, eine definitive Aussage hierzu zu treffen, wäre noch eine Möglichkeit, in der Satzung eine Einzelfallregelung vorzusehen, die in etwa so lauten könnte:

(2) „Kreisübergreifende GVs bedürfen der Zustimmung des Landesvorstands, der insbesondere darauf zu achten hat, dass damit nicht gegen die Bundessatzung verstoßen wird. In Zweifelsfragen führt der Landesvorstand eine Klärung mit dem Bundesvorstand herbei.“

Antrag

• Hiermit beantrage ich, dass der NRW-Landesvorstand mit dem Bundesvorstand klärt, ob die Gründung eines Gebietsverbands aus mehreren Kreisen bzw. kreisfreien Städten innerhalb eines Landesverbands mit §7 der Bundessatzung in der jetzigen Form vereinbar ist.
• Alternativ oder ergänzend möge der NRW-Landesvorstand mit dem Bundesvorstand klären, ob die beiden oben vorgeschlagenen Satzungsformulierungen - (1) und (2) - zulässig sind, das heißt keinen offensichtlichen Verstoß gegen die Bundessatzung darstellen.

Beschluss des LVor

• Abstimmung
  • Dafür:
  • Dagegen:
  • Enthaltung:
• Antrag angenommen / abgelehnt / vertagt

Administrative Praktikabilität von "virtuellen KVs"

Datum

• 06.07.2010

Antragsteller

• Hilmar

Beschreibung:

• In der aktuellen Strukturdebatte wurde mehrfach die Möglichkeit sogenannter virtueller KVs diskutiert. Dieses Instrument soll dazu dienen, die finanziellen Mitteln, die zur politischen Arbeit regional und lokal in Gebieten ohne KVs benötigt werden (sei es von Crews, Stammtischen oder sonstigen Vereinigungen von Piraten), fair aufzuteilen. Weiterhin soll dadurch verhindert werden, dass es nennenswerte finanzielle Anreize gibt, einen KV oder eine Crew zu gründen, da die Mittel ohnehin regional/lokal zur Verfügung stehen (im Sinne eines virtuellen Budgets).

• Unabhängig davon, ob eine derartige Regelung im Landesverband mehrheitsfähig ist, erscheint es mir sinnvoll, dass der Landesvorstand eine Einschätzung zur administrativen Machbarkeit eines solchen Verfahrens abgibt. Anbei daher der Formulierungsentwurf einer entsprechenden Regelung mit der Bitte an den Landesvorstand, diesen auf seine administrative Praktikabilität zu prüfen:

(x) „Für jeden Kreis bzw. jede kreisfreie Stadt ohne einen existierenden Kreisverband werden vom Schatzmeister des Landesvorstands im Kassenbuch KV-Konten (= "virtuelle KVs") angelegt. Auf diese fließen die für die KVs vorgesehen Anteile der jeweiligen Mitgliedsbeiträge (zurzeit 50%, soweit kein OV existiert). Jeder Pirat und jede Vereinigung von Piraten (z.B. Crews, Stammtische) können für Maßnahmen der politischen Willensbildung in den Kreisen/kreisfreien Städten, für die keine KVs existieren, Mittel aus diesen "virtuellen KVs" für die jeweilige Region beim LVor beantragen.“

Antrag

• Hiermit beantrage ich ein Meinungsbild des Landesvorstands, ob der oben formulierte Regelungsentwurf zu „virtuellen KVs“ dem Landesvorstand administrativ sinnvoll und von ihm leistbar erscheint.

Beschluss des LVor

• Abstimmung
  • Dafür:
  • Dagegen:
  • Enthaltung:
• Antrag angenommen / abgelehnt / vertagt

Antragsbezeichnung

Datum

• 01.01.2010

Antragsteller

• XYZ

Beschreibung:

• ABC ...

Antrag

• Hiermit beantrage ich ...

Beschluss des LVor

• Abstimmung
  • Dafür:
  • Dagegen:
  • Enthaltung:
• Antrag angenommen / abgelehnt / vertagt

Sonstiges

• Was ist mit dem Bundesverband für freie Kammern e.V. passiert? (Protokoll)
• Was ist mit Freiheit statt Angst passiert? (Protokoll)