NRW:2009-12-02 - Erklärung zu Aaron Koenig

Dieser Artikel dürfte die meisten Piraten im Moment brennend interessieren. Wenn du anderer Meinung bist, so diskutiere dies bitte auf der Diskussionsseite, bevor du diesen Baustein entfernst.

Erklärung von Mitgliedern des Landesverbandes NRW zu Äußerungen Aaron Königs

Hiermit erklären wir, Mitglieder des Landesverbandes NRW der Piratenpartei Deutschland, dass Aaron König in seinem Blogartikel nicht als Mitglied des Bundesvorstandes für uns spricht. Seine pauschalisierenden Äußerungen über den Islam unterstützen wir nicht, denn der allergrößte Teil der Muslime ist friedlich. Wie jeder andere Mensch haben auch Muslime das Menschenrecht auf Ausübung ihrer Religion. Die Ausübung dieses Rechts umfasst das Errichten von Gebäuden zur Ausübung der Religion. Die Schweizer haben per Abstimmung ein Menschenrecht erheblich eingeschränkt. Auch in einer direkten Demokratie darf dies nicht passieren. Das Verbot von Minaretten trifft mitnichten eine "politisch-totalitäre Bewegung, die sich anderen Glaubens- und Denkrichtungen überlegen fühlt", sondern jeden Menschen muslimischen Glaubens.

Wir Piraten kämpfen für eine offene und pluralistische Gesellschaft. Das umfasst selbstverständlich alle Formen der friedlichen Religionsausübung unter Beachtung der bestehenden Gesetze. Die Freiheit der Religionsausübung darf nicht zur Disposition stehen, auch nicht durch Mehrheitsentscheidungen des Volkes oder die "Weisheit der Vielen".

Selbstverständlich hat Aaron, als Privatperson, das Recht seine Meinung frei zu äußern. Seine Meinung als Mitglied des Bundesvorstandes und seine Meinung als Privatmann sind jedoch nicht völlig trennscharf zu behandeln. Seine Äußerungen wecken daher bei uns erhebliche Vorbehalte hinsichtlich seiner Wiederwahl.

Unterzeichner

Landesvorstand

1. Richard Klees 01:29, 2. Dez. 2009 (CET) (politischer Geschäftsführer)

Kandidaten zur Landtagswahl

1. Kai Schmalenbach 01:31, 2. Dez. 2009 (CET)
2. Bastian Greshake 01:33, 2. Dez. 2009 (CET)
3. Christian Horchert 01:34, 2. Dez. 2009 (CET)
4. Nico Kern 01:34, 2. Dez. 2009 (CET)
5. Lukas Lamla 01:35, 2. Dez. 2009 (CET)
6. Stefan Bröse 01:44, 2. Dez. 2009 (CET)
7. John Martin Ungar 01:45, 2. Dez. 2009 (CET)
8. Jürgen Lamers 02:10, 2. Dez. 2009 (CET) Direktkandidat WK 112 Dortmund II
9. Jan Simons 02:21, 2. Dez. 2009 (CET)
10. Hans Immanuel Herbers 02:22, 2. Dez. (CET)
11. Stefan Fricke 03:17, 2. Dez. 2009 (CET)
12. Ralf Gloerfeld 06:10, 2. Dez. 2009 (CET)
13. Hanns-Jörg Rohwedder --Danebod 07:06, 2. Dez. 2009 (CET) Landeslistenkandidat, Direktkandidat WK 113 Dortmund Ost
14. Klaus Hammer 07:13, 2. Dez. 2009 (CET) Landeslistenkandidat, Direktkandidat WK 74 Gelsenkirchen Nord
15. Daniel Düngel 07:19, 2. Dez. 2009 (CET)
16. Matthias Müller 08:10, 2. Dez. 2009 (CET)
17. Christian Mahlig 08:13, 2. Dez. 2009 (CET)
18. Tobias Stephan
19. Jan Dörrenhaus 09:19, 2. Dez. 2009 (CET)
20. Simone Brand 09:40, 2. Dez. 2009 (CET)
21. Hans-Peter Weyer 11:09, 2. Dez. 2009 (CET)
22. Sylvia Grodde 11:50, 2. Dez. 2009 (CET)

Stadtratsmitglieder

1. Thomas Gerger 01:54, 2. Dez. 2009 (CET)

Mitglieder

1. Katharina 01:33, 2. Dez. 2009 (CET)
2. Ra-TM-aN 01:33, 2. Dez. 2009 (CET)
3. Saido7 01:44, 2. Dez. 2009 (CET)
4. corax
5. Neverending 01:49, 2. Dez. 2009 (CET)
6. Dirk Gehse 01:53, 2. Dez. 2009 (CET)
7. Daniel Schwerd 02:02, 2. Dez. 2009 (CET)
8. Sascha Körver 02:06, 2. Dez. 2009 (CET)
9. zero-udo
10. TheConstructor
11. FG
12. Sheppard
13. Polakueche 05:28, 2. Dez. 2009 (CET)
14. Stefan Vollbrecht 06:17, 2. Dez. 2009 (CET)
15. Sven Sladek 06:58, 2. Dez. 2009 (CET)
16. Michael Barck 07:14, 2. Dez. 2009 (CET)
17. Jens Bannmann 07:16, 2. Dez. 2009 (CET)
18. 1UP 07:27, 2. Dez. 2009 (CET)
19. Thomas Weinbrenner
20. StefanSarzio 07:47, 2. Dez. 2009 (CET)
21. Dieter Klein 07:48, 2. Dez. 2009 (CET)
22. Skl8em 07:53, 2. Dez. 2009 (CET)
23. CheekyBoinc 07:55, 2. Dez. 2009 (CET)
24. Ds187
25. Veloc1ty 07:57, 2. Dez. 2009 (CET)
26. Skreutz 08:00, 2. Dez. 2009 (CET)
27. Sleepy 08:24, 2. Dez. 2009 (CET)
28. Dennis Wieck 08:51, 2. Dez. 2009 (CET)
29. Marc O. aka GrmpyOldMan 09:14, 2. Dez. 2009 (CET)
30. MatthiasSchrade 09:15, 2. Dez. 2009 (CET)
31. Ergonaut 09:30, 2. Dez. 2009 (CET)
32. jertelt2.12.09
33. Markus Barenhoff 10:02, 2. Dez. 2009 (CET)
34. Tilman 10:20, 2. Dez. 2009 (CET)
35. Angela Y. Kilian
36. Schlusenbauer 10:29, 2. Dez. 2009 (CET)
37. Tobias Kalder 10:30, 2. Dez. 2009 (CET)
38. Sebastian Kapp 10:42, 2. Dez. 2009 (CET
39. Herr Grendelsen 10:58, 2. Dez. 2009 (CET)
40. Anwin 11:05, 2. Dez. 2009 (CET)
41. Δŋďí 12:31, 2. Dez. 2009 (CET)
42. Alexander Decker 12:31, 2. Dez. 2009 (CET)
43. --Justus 13:12, 2. Dez. 2009 (CET)
44. JohannesKnopp 13:59, 2. Dez. 2009 (CET)

Mitglieder, die diese Erklärung nur teilweise unterstützen

1. Rene D. ( Begründung )
2. Sebastian siehe Rene D.
3. ABRAXAS

Mitglieder, die diese Erklärung nicht unterstützen

1. JensSeipenbusch
   In der o.g. Erklärung wird entgegen dem Wortlaut des Blogpostings eine Interpretation vorgenommen und diese dann abgelehnt. Solche Wortverdrehung und alleinansprüchliche Auslegung mit anschliessendem Bescheid der Meinungspolizei ist zutiefst unpiratiges Verhalten. Ich würde die Unterstützer bitten, sich an der Diskussion zu beteiligen anstatt mit Verlautbarungen zu streiten.
2. Karsten Daskalakis
   Ich unterstütze weder diese Form der Erklärung noch inhaltlich den Blogartikel von Aaron König.
3. Logos
   Aaron König werden Dinge unterstellt wie "pauschalisierende Äußerungen über den Islam", die seinem Blogartikel nicht zu entnehmen sind. Ob tatsächlich mit dem Bauverbot weiterer Minaretten "ein Menschenrecht erheblich eingeschränkt" wird, wie es als Tatsachenfeststellung formuliert wurde, erscheint nicht nur hinterfragenswert, sondern zweifelhaft.
4. Rainer Klute
   Meine Gründe:
   1. Daß Aaron als Privatperson und nicht als Bundesvorstand spricht, steht laut und deutlich in seinem Blog.
   2. Was Aaron geschrieben hat, könnte so durchaus als Kommentar in irgendeiner Tageszeitung stehen.
   3. Aarons Thema ist in erster Linie die direkte Demokratie, nicht das Minarettverbot.
   4. Aaron nimmt die Stimmung der Schweizer auf, ohne sie sich notwendigerweise zu eigen zu machen. Und selbst wenn, wäre das sein gutes Recht.
   5. Kritik am Islam als solchem ist nicht gleichzusetzen mit Kritik an einzelnen Muslimen.
   6. Ob und inwieweit der Islam als solcher eine politisch-totalitäre Bewegung ist, die sich anderen Glaubens- und Denkrichtungen überlegen fühlt, sollte zumindest diskutiert werden dürfen.
   7. Wer mit dem Minarettverbot nicht einverstanden ist, sollte die Schweizer kritisieren, nicht Aaron.
   8. Wer direkte Demokratie will, muß mit ihren Folgen leben, auch wenn sie ihm nicht in den Kram passen.
5. Baynado
   Auch ich bin gegen diese Erklärung. Hier werden einem Pirat Worte in den Mund gelegt, die er so nicht meint. Ich bin grundsätzlich gegen Religionen. Die Schweizer haben den Rest der Welt gezeigt was Basisdemokratie heißt. Nämlich auch mal nicht die eigene Meinung durchzusetzen. Die Religionsfreiheit wird nicht in der Schweiz eingeschränkt. Die Muslime in der Schweiz können doch ihrerseits auch eine Abstimmung gegen den Neubau von Kirchtürmen anstregen, auch da würde ich mit ja Stimmen. Die Piratenpartei sollte sich um wichtigeres kümmern als irgendwelche Erklärungen abzugeben, die sowieso keinen der Betroffenen interessieren. Wieso klagt man nicht gegen die Absetzung des Herrn Brender? Was ist mit einer Erklärung zu Swift und ELENA? Diese Dinge sind für uns viel wichtiger und dringender.

Mitglieder anderer Landesverbände, die diese Erklärung unterstützen

1. Christopher Lauer 01:57, 2. Dez. 2009 (CET)
2. Hellertaler 02:35, 2. Dez. 2009 (CET)
3. Christian 'NineBerry' Schwarz, Karlsruhe 02:47, 2. Dez. 2009 (CET)
4. Lena Rohrbach 03:47, 2. Dez. 2009 (CET)
5. Andreas Pittrich 03:54, 2.Dez. 2009 (CET)
6. --Pilot 05:31, 2. Dez. 2009 (CET)
7. Michael G. 07:51, 2. Dez. 2009 (CET)
8. Manuel 08:47, 2. Dez. 2009 (CET)
9. Andreas Neugebauer 09:29, 2. Dez. 2009 (CET)
10. Lars Reineke 09:32, 2. Dez. 2009 (CET)
11. Gerald 10:06, 2. Dez. 2009 (CET)
12. Urban Pirate 10:22, 2. Dez. 2009 (CET)
13. Draugr 10:28, 2. Dez 2009 (CET)
14. Stephan TPunkt 10:30, 2. Dezember 2009 (CET)
15. Cfritzsche 10:36, 2. Dez. 2009 (CET)
16. abdruck 10:41, 2. Dezember 2009 (CET)
17. Thorsten Förster 10:43, 2. Dezember 2009 (CET)
18. Piratesse 10:56, 2. Dez. 2009 (CET)
19. Michael Schmidt 11:02, 2. Dez. 2009 (CET)
20. Jörn Huxhorn 11:02, 2. Dez. 2009 (CET)
21. Benjamin Stöcker 11:08, 2. Dez. 2009 (CET)
22. Hippy 11:19, 2. Dez. 2009 (CET)
23. klml 11:27, 2. Dez. 2009 (CET)
24. Thomas Frömer 11:36, 2. Dez. 2009 (CET)
25. Stefan Körner 11:39, 2. Dez. 2009 (CET)
26. Keldrin 11:42, 2. Dez. 2009 (CET)
27. Andreas Hölzl 11:45, 2. Dez. 2009 (CET)
28. Trotzik 11:50, 2. Dez. 2009 (CET)
29. Sferex 11:59, 2. Dez. 2009 (CET)
30. rxl 12:43, 2. Dez. 2009 (CET)
31. Occcu 12:45, 2. Dez. 2009 (CET)
32. DrHalan 12:49, 2. Dez. 2009 (CET)
33. Stoon 12:53, 2. Dez. 2009 (CET)
34. Silberpappel 13:10, 2. Dez. 2009 (CET)
35. Hans Brucker 13:44, 2. Dez. 2009 (CET)
36. A. Bock 13:59, 2. Dez. 2009 (CET)
37. Pudo 14:09, 2. Dez. 2009 (CET)

Mitglieder anderer Landesverbände, die diese Erklärung nicht unterstützen

1. Getiteasy 10:39, 2. Dezember. 2009 (CET) Die Piratenpartei sollte keine demokratischen Entscheidungen anzweifeln. Demokratie ist ein Grundgedanke der Piratenpartei. Auch solche Entscheidungen sind in einer Demokratie möglich. Warum; hat Aaron König treffend beschrieben. Jemanden mit seiner Wiederwahl zu drohen kann ich grundsätzlich nicht unterstützen. "Das du die Gleichsetzung zwischen Minaretten und einer "politisch totalitären Bewegung machst, ist genau das was stört." Ok da stimm ich zu.
2. Floh1111 In der Piratenpartei sollte man als Privatperson auf privaten Seiten seine Meinung zumindest in einem gewissen Maße frei Äußern dürfen. Daher schließe ich mich den Begründungen von JensSeipenbusch und Rainer Klute an. --Floh1111 13:21, 2. Dez. 2009 (CET)
3. Noidea 14:06, 2. Dez. 2009 (CET) 1. Ist das Minarettverbot ein Thema, was allein die Schweiz betrifft. Die Einmischung aus anderen Ländern (egal ob islamisch, christlich, europäisch or whatever) empfinde ich als Eingriff in die Souveränität eines Staates. 2. Hat Aaron König in seinem privaten Blog seine Meinung geäußert. Ich habe für sämtliche populistischen Verurteilungen, Erklärungen oder sonst wie geartete Veröffentlichung in diesem Zusammenhang kein Verständnis, da sie keinerlei Ziel verfolgen außer eine Person zu demontieren und diskreditieren. Sind wir etwa auch schon in der "großen" Politik angekommen, wo man mit solchen Bandagen kämpfen muss?

s. Diskussionsseite

Potentielle Wähler, die diese Erklärung unterstützen

1. Benni 11:55, 2. Dez. 2009 (CET)
2. Benutzer:Taschenschieber 12:47, 2. Dez. 2009 (CET)
3. Marc 13:04, 2. Dez. 2009 (CET)

Stellungnahme von Aaron Koenig

Aaron Koenig 08:28, 2. Dez. 2009 (CET)
Die oben ausgedrückte Haltung entspricht der meinigen: ein klares JA zur Religionsfreiheit, wenn die Anhänger dieser Religion sich an die Gesetze halten und nicht die Freiheiten anderer verletzen, ein klares NEIN zu jeder totalitären politischen Ideologie, die die Grundrechte missachtet. Nichts anderes habe ich geschrieben, lest meine Artikel gern noch einmal gründlich. Von einer "pauschalen Verurteilung" irgendeiner Religion steht dort nichts. Der wesentliche Unterschied zwischen den Unterzeichnern und mir scheint zu sein, dass ich von der direkten Demokratie überzeugt bin (die natürlich NICHT Grundrechte per Volksentscheid aushebeln kann, auch nicht in der Schweiz). Ein Bekenntnis zur direkten Demokratie ist meiner Ansicht ein elementarer Bestandteil des Piratenprogramms (Bundeswahlprogramm 09 Artikel 4.5) und sollte Teil des Landtagswahlkampfes in NRW werden.

s. Diskussionsseite

Andere Erklärungen

• eine Erklärung des LV BY mit Rücktrittsforderung