NDS:AG Design/Bundestagswahl 2013/Designvorschlag Peter Amende

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Dies ist die Wikiseite des Landesverbandes Niedersachsen zum Designvorschlag von Peter Amende zur Bundestagswahl 2013. Diese Wikiseite entsteht im Rahmen einer Liquid Feedback Initiative.

Design

Flyer

Btw13-4.png Btw13-5.png Btw flyer 1.pngBtw flyer 2.png

Plakate

Btw13-1.png Btw13-2.png Btw13-3.png

Btw plakat 1.png Btw plakat 2.png Btw plakat 3.png Btw plakat 4.png

Webseite

Btw13-6.png Btw website.png

T-Shirt

Btw13-7.png Btw tshirt.png

Sonstiges

Die originale Veröffentlichung des Entwurfs kann auf der Wikiseite der Servicegruppe Gestaltung eingesehen werden.

Diskussion

Pro

  • Dieses Design kommuniziert durch Farben und Bildsprache am ehesten von allen eingereichten Entwürfen Zuversicht / Aufbruch. Das Orange tritt durch den Kontrast zum Blau-Cyan gut in den Vordergrund. Die Typografie ist in Ordnung (die DIN ist auf Lesbarkeit optimiert) – auch wenn ich einen Open Source Font aus ideologischen Gründen besser gefunden hätte ;) Ob der Name „Piraten“ drauf muss, soll die SG Wahlstrategie entscheiden, das ist nicht die Aufgabe des Designers. Twentythree 22:00, 4. Feb. 2013 (CET)
  • Der kleine Text als Erklärung der Schlagworte hebt uns inhaltlich von anderen ab. Gegenargument hat überzeugt Phil-Wendland
  • Es ist wieder ein Schritt weiter in der Evolution unserer Plakate, daher gefällt es mir ganz gut. Insgesamt für mich der beste Entwurf. Weiter Kritik dazu unten… --SuddenGrey 09:40, 8. Feb. 2013 (CET)

Kontra

  • Auf den Entwürfen taucht der Parteiname (Piraten) nicht auf. Das ist ein großes Problem, da wir nicht bekannt genug sind als das man uns allein über unser Signet identifiziert. Der Parteiname muss an populärer Stelle plaziert sein. Alle anderen Vorschläge setzen das um und auch keine andere Partei käme jemals auf die Idee ohne ihren Namen, über den die Verbindung zum Stimmzettel hergestellt wird, aufzutreten. Dass Plakate im gleichen Stil auch mit Parteiname möglich sind, zeigen die Plakate zur Berliner Abgeordnetenhauswahl, die ein großer Erfolg waren. Hier wird ohne Not das wichtigste Element bewusst und unbegründet weggelassen. Das ist grob fahrlässig. -- Floh1111 01:06,4. Feb. 2013 (CET) (muss mal sein: +1 Phil-Wendland +1 --SuddenGrey 09:47, 8. Feb. 2013 (CET))
  • Da dieses ja der derzeit führende Entwurf im LQFB ist, kann ich nur mein Entsetzen über soviel Unvernunft ausdrücken um wieder eine Wahl zu versenken. Ohne Frage sind dies Themen der Piraten aber sind dies auch Themen der Wähler? Ich erwarte für die nächste Wahl aufbereitete Kernthemen der Piraten die in aggressiver und bildhafter Weise dem Wähler überzeugend angeboten werden, damit er seine Entscheidung treffen kann und nicht zweifelnd am Rande steht.-- charlymod 09:18, 04.02.2013 (UTC)
    • Hi Charlymod, aktuell geht es ausschließlich um das Design. Der Inhalt (konkrete Slogans und Texte) wird später entschieden. Frag mich aber nicht wann und wie, das weiß ich leider auch noch nicht ("In dieser Abstimmung geht es lediglich um die äußerliche Gestaltung der Kampagne und nicht um den Inhalt. Alle Vorschläge zeigen Symboltexte und Symbolpersonen."). Grundsätzlich stimme ich dir aber zu, wir sollten unseren nächsen Wahlkampf nicht inhaltslos gestalten. -- Floh1111 16:59, 4. Feb. 2013 (CET)
  • Der Flyer ist eine einzige Textwüste. Das liest keiner. Der Orange-Anteil in den Plakaten ist viel zu gering. Und wo überhaupt ist der Pep, das Außergewöhnliche? Aber zugegeben, von allen Entwürfen noch das geringste Übel. Dann müssen wir halt noch überall den Parteinamen draufkleben. Oder lässt sich das auch noch einfügen, wenn die Abstimmung durch ist? Wohl statt des Schriftteils auf schwarzem Untergrund. Denn den kann auf den Plakaten sowieso niemand lesen, wenn die in drei oder vier Metern Höhe hängen. Und außerdem ist es überflüssig, überhaupt mehr als Slogans auf Plakate zusetzen. Das kann der flüchtige Beobachter auch nicht erkennen, wenn es auf Augenhöhe ist. Thomas Ganskow
    • Die genauen Inhalte legt die SG Wahlstrategie noch fest. Inhalte einfügen ginge also. Texte in kleiner Typo als Zusatzangebot schaden nicht, solange keine wichtigeren Elemente dafür weichen müssen. Wer zu Fuß vorbeikommt, kann sie bei Interesse lesen. Macht allerdings eher bei größeren Formaten Sinn. Twentythree 22:04, 4. Feb. 2013 (CET)

Irgendwie kommen mir die Modelle bekannt vor. Wirken die Plakate vielleicht ganz anders mit anderen Modellen? Thomas Ganskow

  • Der Verlauf im Orange ist anstrengend zu lesen, da die Schrift darauf nicht mehr genug zur Geltung kommt. Das wird ein Problem sein, wenn Leute daran vorbei fahren. --SuddenGrey 09:47, 8. Feb. 2013 (CET)
  • Ich finde den blauen Hintergrund nicht so gut, denn die CDU arbeitet mit Orange blau. http://www.bundestagsradar.net/wp-content/uploads//2011/04/cdu-startseite.png Besonders bei Personenportraits ist es üblich, das die konservativen Parteien ein blau-grau in den Hintergrund setzen. Wir fallen sonst genau in deren Gestaltung rein. Ich bin dafür die Hintergrundfarbe zu variieren, so wie in NRW. Das hat den Vorteil, dass es auffällige Farbflecken in der Gestaltung der Plakate sind. Andere Parteien behalten immer den gleichen Hintergrund bei. Wenn wir ebenfalls verlaufende, unterschiedliche Farben benutzen, wirkt es jünger. --SuddenGrey 09:47, 8. Feb. 2013 (CET)
  • Ich finde bei Marinas Foto nicht gut, dass sie von der Kamera weg schaut. Ich weiß, ihr musstet nehmen was ihr habt. Aber so sieht es leider eher desinteressiert aus. --SuddenGrey 09:47, 8. Feb. 2013 (CET)
  • Gefällt mir, allerdings imo sehr nah am "Saturn"-Design [1]. Wollen wir das? Wirkt es abgekupfert? CptLeto
  • Eine Poster-Variante ohne „Kopf“ gibt es wohl nicht, oder hab ich die nur nicht gesehen? --13:25, 9. Feb. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://wiki.piratenpartei.de/wiki/index.php?title=NDS:AG_Design/Bundestagswahl_2013/Designvorschlag_Peter_Amende&oldid=1984218“