MV:Meinungsfabrik/Bessere Regelung der Bundesvorstandskompetenzen
Aus Piratenwiki
| Diese Bitte um Stellungnahme wurde vom Vorstand bereits behandelt!
Dies ist eine abgeschlossene Bitte um Stellungnahme für den Landesverband Mecklenburg-Vorpommern von einem unbekannten Antragsteller!. |
Inhaltsverzeichnis
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die FÜR diesen Antrag stimmen
- --Alex 18:04, 16. Feb. 2010 (CET)
- ?
- ...
Piraten, die GEGEN diesen Antrag stimmen
- --Gutzemberg 19:20, 16. Feb. 2010 (CET)
- -- Navy 00:13, 17. Feb. 2010 (CET)
- -- BobBarker 00:16, 17. Feb. 2010 (CET)
- ...
Piraten, die sich ENTHALTEN
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Bitte hier das für und wieder eintragen.
- Argument 1
- Ich bin gegen diesen Antrag da der BV in diesem Fall zur Abwechslung mal unschuldig ist. Der "Umzug" des Forum ist alleine auf dem Mist zweier Admins gewachsen die befürchteten, der BV wolle das Forum löschen. Mitlerweile liegt eine Stellungnahme von J. Seipenbusch vor - auch mit dem Hinweis darauf, dass das Forum erhalten bleibt und der ganze Vorfall aufgeklärt werden soll. Eventuell bis zur kommenden Sitzung des Bundesvorstands am Donnerstag. --Gutzemberg 19:25, 16. Feb. 2010 (CET)
- Wo ist das denn nachsehbar oder woher hast du die Infos denn? Nach allem was ich gesehen habe war, es eine entscheidung des BV. --Alex 22:01, 16. Feb. 2010 (CET)
- http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=133&t=17384 Navy 00:13, 17. Feb. 2010 (CET)
- Ich bin gegen diesen Antrag da der BV in diesem Fall zur Abwechslung mal unschuldig ist. Der "Umzug" des Forum ist alleine auf dem Mist zweier Admins gewachsen die befürchteten, der BV wolle das Forum löschen. Mitlerweile liegt eine Stellungnahme von J. Seipenbusch vor - auch mit dem Hinweis darauf, dass das Forum erhalten bleibt und der ganze Vorfall aufgeklärt werden soll. Eventuell bis zur kommenden Sitzung des Bundesvorstands am Donnerstag. --Gutzemberg 19:25, 16. Feb. 2010 (CET)
- Argument 3
- Antwort zu 3
- Antwort zu 3.1
- noch eine Antwort zu 3
- Antwort zu 3