HE Diskussion:Meinungsbilder/Scientology

Quellenangaben

Ich finde die "Pro Seite" liest sich wunderbar, scheinbar gibt es keine Probleme bei und mit Scientology

• Aber wieso gibt es keine Belege?
• keine Quellen zu den Aussagen?
• nur weil sie behaupten, es ist ein Glaube, kann man daß doch nicht einfach alles so kritiklos glauben.
• wieso ist das Handeln so gegensätzlich; wieso gibt es soviele Gerichtsurteile und juristische Probleme?
• wieso haben Aussteiger so gegensätzliche Darstellungen?
• Wieso steht in Schriften von LRH was komplett anderes?
• wieso finden sich keine Scientologen, die Kritik an ihrer Organisation haben? (mal von der "schlechten" PR Arbeit abgesehen) Auch Christen, die in Kirchen organisiert sind, kritisieren offen bestimmte Aspekte ihrer Kirche.
• wieso wird der Ursprungsmythos von Xenu, den Wasserstoffbomben und den Vulkanen nicht verbreitet oder gelehrt? Auch die katholische und die evangelische Kirche gehen auf einen Gründungsmythos/Entstehungsmythos zurück.

---

Die ganze Pro-Scientology ist Propaganda und Scientology P.R. - m.W. hatten wir eine klare Passage, dass sich die Mitgliedschaft bei Scientology nicht mit der Mitgliedschaft in der Piratenpartei verträgt.

Die Darstellungen unter Pro deuten darauf hin, dass der Verfasser Scientologe ist oder zumindest komplett der Scientology P.R. aufgesessen ist. Ich würde hier um eine entsprechende Prüfung bitten.

Eine entsprechende Passage gibt es nicht in der Satzung (explizite Erwähnung der SO), daher das Meinungsbild. http://www.piratenpartei-hessen.de/landesverband/satzung