HE:Vorstand/Protokolle/2017-xx-xx/Antraege
Aus Piratenwiki
< HE:Vorstand | Protokolle
Version vom 17. Januar 2017, 11:18 Uhr von GÜ-NN1 (Diskussion | Beiträge)
Unformatierten Text hier einfügen <- zurück zur Tagesordnung
Hier kannst du Anträge an den Landesvorstand Hessen stellen.
Inhaltsverzeichnis
Nennung Moderation [pph]
Nennung Moderation [pph]
Kopiervorlage fürs Protokoll:
=== Antrag: Nennung Moderation [pph] ===
{{Antragsbaustein kurz HEVorstand
|Titel = Nennung Moderation [pph]
|Text = Der Landesvorstand wird gebeten die Personen namentlich zu benennen, die die Maillinglisten, die durch den Landesverband Hessen der Piratenpartei betrieben werden, speziell der [pph], zu benennen. Die Namensnennung erfolgt analog dem Schema der Vergabe der E-Mailadressen des Landesverbandes wie es unter Punkt 2.1.2 der https://lists.piratenpartei-hessen.de/nutzungsbedingungen/, sprich: "vorname.nachname".
|Begründung = Eine einfache Nachfrage auf der [pph] vom 13.01.2017 bliebt leider ohne zielorientierte Antwort. Mario aus Kassel empfahl die HessenIT zu fragen. Die HessenIT war nicht gewillt diese Frage zu beantworten. Damit bleibt nur noch der Weg über einen Antrag an den Landesvorstand.
Grund der Frage ist das mehrtätige Warten auf die Freischaltung einer E-Mail durch die Moderation. Zum Verständnis: Freischalten = 1-Klick-Aktion, dauert unter 10 Sekunden.
|Antragsteller = GÜ-NN1 (Diskussion) 10:17, 17. Jan. 2017 (CET)
}}
Diskussion
{{Beschlussbaustein HEVorstand
|Datum = (Datum)
|Nummer = (Nummer)
|Titel = Nennung Moderation [pph]
|Text = Der Landesvorstand wird gebeten die Personen namentlich zu benennen, die die Maillinglisten, die durch den Landesverband Hessen der Piratenpartei betrieben werden, speziell der [pph], zu benennen. Die Namensnennung erfolgt analog dem Schema der Vergabe der E-Mailadressen des Landesverbandes wie es unter Punkt 2.1.2 der https://lists.piratenpartei-hessen.de/nutzungsbedingungen/, sprich: "vorname.nachname".
|Dafür = (Liste von Namen)
|Dagegen = (Liste von Namen)
|Enthaltung = (Liste von Namen)
|Ergebnis = (angenommen|abgelehnt|vertagt)
|Zusatzinfos = (optional:Zusatzinfos)
}}
Text
Der Landesvorstand wird gebeten die Personen namentlich zu benennen, die die Maillinglisten, die durch den Landesverband Hessen der Piratenpartei betrieben werden, speziell der [pph], zu benennen. Die Namensnennung erfolgt analog dem Schema der Vergabe der E-Mailadressen des Landesverbandes wie es unter Punkt 2.1.2 der https://lists.piratenpartei-hessen.de/nutzungsbedingungen/, sprich: "vorname.nachname".
Begründung
Eine einfache Nachfrage auf der [pph] vom 13.01.2017 bliebt leider ohne zielorientierte Antwort. Mario aus Kassel empfahl die HessenIT zu fragen. Die HessenIT war nicht gewillt diese Frage zu beantworten. Damit bleibt nur noch der Weg über einen Antrag an den Landesvorstand.
Grund der Frage ist das mehrtätige Warten auf die Freischaltung einer E-Mail durch die Moderation. Zum Verständnis: Freischalten = 1-Klick-Aktion, dauert unter 10 Sekunden.Antragsteller
GÜ-NN1 (Diskussion) 10:17, 17. Jan. 2017 (CET)
Frage: Verlust der E-Mailadresse?
Frage: Verlust der E-Mailadresse?
Kopiervorlage fürs Protokoll:
=== Antrag: Frage: Verlust der E-Mailadresse? ===
{{Antragsbaustein kurz HEVorstand
|Titel = Frage: Verlust der E-Mailadresse?
|Text = Wie sieht das Verfahren aus, wenn man als Besitzer eines E-Mailpostfachesdes LVs, dass Formular zur Neueinrichtung aufgrund von zu vielen Pflichtfeldern nicht abschicken will?
Wird einem dann das Postfach entzogen?
|Begründung = Dies ist eine Verständnisfrage mit pertaiöffentlichen Interesse. Leider war eine Beantwortung über den kurzen Dienstweg seitens HessenIT und LVor nicht möglich, daher der Antrag.
|Antragsteller = GÜ-NN1 (Diskussion) 10:32, 17. Jan. 2017 (CET)
}}
Diskussion
{{Beschlussbaustein HEVorstand
|Datum = (Datum)
|Nummer = (Nummer)
|Titel = Frage: Verlust der E-Mailadresse?
|Text = Wie sieht das Verfahren aus, wenn man als Besitzer eines E-Mailpostfachesdes LVs, dass Formular zur Neueinrichtung aufgrund von zu vielen Pflichtfeldern nicht abschicken will?
Wird einem dann das Postfach entzogen?
|Dafür = (Liste von Namen)
|Dagegen = (Liste von Namen)
|Enthaltung = (Liste von Namen)
|Ergebnis = (angenommen|abgelehnt|vertagt)
|Zusatzinfos = (optional:Zusatzinfos)
}}
Text
Wie sieht das Verfahren aus, wenn man als Besitzer eines E-Mailpostfachesdes LVs, dass Formular zur Neueinrichtung aufgrund von zu vielen Pflichtfeldern nicht abschicken will?
Wird einem dann das Postfach entzogen?Begründung
Dies ist eine Verständnisfrage mit pertaiöffentlichen Interesse. Leider war eine Beantwortung über den kurzen Dienstweg seitens HessenIT und LVor nicht möglich, daher der Antrag.
Antragsteller
GÜ-NN1 (Diskussion) 10:32, 17. Jan. 2017 (CET)
Prüfantrag: Trollschutz der LVor GO
Prüfantrag: Trollschutz der LVor GO
Kopiervorlage fürs Protokoll:
=== Antrag: Prüfantrag: Trollschutz der LVor GO ===
{{Antragsbaustein kurz HEVorstand
|Titel = Prüfantrag: Trollschutz der LVor GO
|Text = Der Landesvorstand möge beschließen, zu prüfen, inwieweit Anträge ohne anwesenden Antragsteller entweder automatisch vertagt oder gar abgelehnt werden können, sofern nicht ein höherwertiges Gut berührt ist, von allgemeinem Interesse sind, der Antragssteller einen gewichtigen Grund des Fehlens angegeben hat oder durch eine Dritte Person vertreten wird.
|Begründung = In der letzte Zeit häufen sich die Anträge, welche dann oft Interpretationen bedürfen, da keine Rückfragen gestellt werden können oder das Gefühl des absichtlichen Desinteresses am Ausgang des Antrages hervorrufen.
Wer etwas möchte, sollte in der Regel auch seinen Antrag verteidigen bzw. für eine Vertretung sorgen.
|Antragsteller = Nowrap (Diskussion) 11:04, 17. Jan. 2017 (CET)
}}
Diskussion
{{Beschlussbaustein HEVorstand
|Datum = (Datum)
|Nummer = (Nummer)
|Titel = Prüfantrag: Trollschutz der LVor GO
|Text = Der Landesvorstand möge beschließen, zu prüfen, inwieweit Anträge ohne anwesenden Antragsteller entweder automatisch vertagt oder gar abgelehnt werden können, sofern nicht ein höherwertiges Gut berührt ist, von allgemeinem Interesse sind, der Antragssteller einen gewichtigen Grund des Fehlens angegeben hat oder durch eine Dritte Person vertreten wird.
|Dafür = (Liste von Namen)
|Dagegen = (Liste von Namen)
|Enthaltung = (Liste von Namen)
|Ergebnis = (angenommen|abgelehnt|vertagt)
|Zusatzinfos = (optional:Zusatzinfos)
}}
Text
Der Landesvorstand möge beschließen, zu prüfen, inwieweit Anträge ohne anwesenden Antragsteller entweder automatisch vertagt oder gar abgelehnt werden können, sofern nicht ein höherwertiges Gut berührt ist, von allgemeinem Interesse sind, der Antragssteller einen gewichtigen Grund des Fehlens angegeben hat oder durch eine Dritte Person vertreten wird.
Begründung
In der letzte Zeit häufen sich die Anträge, welche dann oft Interpretationen bedürfen, da keine Rückfragen gestellt werden können oder das Gefühl des absichtlichen Desinteresses am Ausgang des Antrages hervorrufen.
Wer etwas möchte, sollte in der Regel auch seinen Antrag verteidigen bzw. für eine Vertretung sorgen.Antragsteller
Nowrap (Diskussion) 11:04, 17. Jan. 2017 (CET)
