HE:Struktur/PG/Bounty
< HE:Struktur
Version vom 27. November 2012, 14:57 Uhr von Cheatha (Diskussion | Beiträge)
| Bounty | |
| Aufgabe(n): | zusätzlicher BPT mit Vorstandswahlen |
| Beginn: | 26.11.2012 |
| Ende: | Mit Absolvierung des Ziels oder Ablehnung durch die Basis |
| vorausgesetzte Kompetenzen: | Konstruktive Mitarbeit |
| Verantwortliche Person: | {{{Verantwortliche Person}}} |
| Mitglieder: | Bodo Thiesen (RLP), Michael Balke, Friedhelm Willemsen, du, er, sie oder es?? |
| Kontaktmail: | |
| Berichtsturnus: | |
| Liefert Ergebnisse nach: | |
| nächster Termin: | {{{Termin}}} |
| Stand / Ergebnisse | |
| in Gründung | |
ROFLCOPTER GTFO (GEGEN eine Neuwahl!)
- Puck.152
- Toka (UU-Sammelei min. ½ Jahr. Weiteres ½ Jahr Vorbereitung. => BPT132)
- DanielaKay es scheint da Verwirrungen zu geben... Mein GTFO geht an die Mitglieder diese PG, *nicht* an den BuVO
- Jens 12:24, 27. Nov. 2012 (CET)
- Greemin 12:27, 27. Nov. 2012 (CET)
- AlexL 12:30, 27. Nov. 2012 (CET) Selbstverständlich GEGEN diese Troll-PG! Das Anliegen ist einfach unsinnig!
- Dietpunk 12:31, 27. Nov. 2012 (CET)
- megarosaelefant 12:35, 27. Nov. 2012 (CET)
- RiloKiley 12:37, 27. Nov. 2012 (CET)
- kisa 12:38, 27. Nov. 2012 (CET)
- Carridwen
- Pereos
- DaK1lla
- kpeterlka 12:44, 27. Nov. 2012 (CET)
- Pirat Ronny
- Cobol 12:44, 27. Nov. 2012 (CET)
- Veit
- Netnrd 12:47, 27. Nov. 2012 (CET)
- Jürgen Weiler 12:47, 27. Nov. 2012 (CET)
- CK eins 12:48, 27. Nov. 2012 (CET)
- Kevin / Kevusch
- Monarch 12:50, 27. Nov. 2012 (CET) was Toka sagt
- Boomel 12:51, 27. Nov. 2012 (CET)
- Ans 12:52, 27. Nov. 2012 (CET)
- The Fury 12:51, 27. Nov. 2012 (CET)
- DudeMinds 12:54, 27. Nov. 2012 (CET)
- Pallando 12:56, 27. Nov. 2012 (CET) (Können wir uns bitte auf die inhaltliche Arbeit konzentrieren?)
- Freak|kaerF 12:56, 27. Nov. 2012 (CET)
- Atari-Frosch 12:58, 27. Nov. 2012 (CET)
- archifact
- H0rst 13:01, 27. Nov. 2012 (CET)
- Gilles 13:04, 27. Nov. 2012 (CET) (Gibt eindeutig wichtigeres, wenn man den Aufwand betreibt dann eher für eine Europawahlen AV oder einen zusätzlichen Programm-PT)
- Eriu 13:06, 27. Nov. 2012 (CET)
- B3nj4m7n 13:07, 27. Nov. 2012 (CET) m(
- Zumpel 13:08, 27. Nov. 2012 (CET)
- Oibelos 13:10, 27. Nov. 2012 (CET) (was Gilles sagt)
- Markus
- CAHP 13:13, 27. Nov. 2012 (CET)
- BeKa 13:18, 27. Nov. 2012 (CET)
- Ov3rdriv3 13:57, 27. Nov. 2012 (CET)
- Jovoelcker 13:19, 27. Nov. 2012 (CET)
- Roghetti 13:20, 27. Nov. 2012 (CET)
- Elmar 13:20, 27. Nov. 2012 (CET)
- Oliver Huhn
- Enno Lenze 13:23, 27. Nov. 2012 (CET)
- Sven-Ola 13:29, 27. Nov. 2012 (CET)
- Reizzentrum 13:31, 27. Nov. 2012 (CET) (Wenn dies unser dringlichstes Problem wäre, wären wir echt happy)
- Cheatha 13:34, 27. Nov. 2012 (CET)
- Swanhild 13:34, 27. Nov. 2012 (CET)
- Schoeppi 13:34, 27. Nov. 2012 (CET)
- Reverend Sykes 13:36, 27. Nov. 2012 (CET) (Sooo leicht muß man es dem BuVo ja nun auch nicht machen. ^^)
- Stefan51278 13:37, 27. Nov. 2012 (CET)
- Tinmachine
- Weezerle 13:39, 27. Nov. 2012 (CET)
- Jan Dörrenhaus 13:40, 27. Nov. 2012 (CET)
- Max Brauer
- @carsteneckart
- Amon13:43, 27. Nov. 2012 (CET) (geht euch produktiv an der Partei beteiligen und nicht dem BuVo auf die Nüsschen)
- Stormy 13:43, 27. Nov. 2012 (CET)
- Simon79_s 13:44, 27. Nov. 2012 (CET)
- Simbel 13:46, 27. Nov. 2012 (CET) (lest mal [1])
- Olliwaack 13:49, 27. Nov. 2012 (CET) Trollt euch.
- Czossi 13:50, 27. Nov. 2012 (CET)
- Harryliebs 13:51, 27. Nov. 2012 (CET)
- Annika
- YvesJandek 13:55, 27. Nov. 2012 (CET)
- Elzoido 13:56, 27. Nov. 2012 (CET)
- Wolfhardt 13:55, 27. Nov. 2012 (CET) Sorry, aber mit Themen können wir vielleicht überzeugen, mit Köpfe ein- oder abschlagen definitiv nicht!
- Tobias 'EscaP' Stenzel 14:02, 27. Nov. 2012 (CET)
- Textheld (Fx) WTF. Nicht mal wenn dafür im Gegenzug Bodo den überfälligen Abgang macht. Wir haben andere Top-Themen.
- Phantast 14:09, 27. Nov. 2012 (CET)
- Queue 14:10, 27. Nov. 2012 (CET)
- Fizz 14:11, 27. Nov. 2012 (CET) (Vorsitzender Piraten NRW, nur falls es jemanden interessiert...)
- astefanowitsch 14:13, 27. Nov. 2012 (CET) („Der Vorstand ist total unwichtig“, höre ich sonst immer, „nur die Basis zählt.“ Und da wir uns keine neue Basis wählen können, brauchen wir dann ja erst recht keinen neuen Vorstand.)
- Thembi
- DeBaernd 14:15, 27. Nov. 2012 (CET)
- Tomtar 14:17, 27. Nov. 2012 (CET) Ja nee, is klar.. Aber "vorausgesetzte Kompetenzen: Konstruktive Mitarbeit " ist ein geiler Joke.
- Mite 14:11, 27. Nov. 2012 (CET) (auch wenn ich den Wortlaut dieser PG nicht unterstütze, unterstütze ich deren Ansinnen - gegen die Absetzung des BuVo's)
- Pradi 14:26, 27. Nov. 2012 (CET)
- Dunehopper 14:28, 27. Nov. 2012 (CET) Bitte suchen Sie schnellstmöglich den Abort auf und lösen Sie sich!
- Kyra
- Verena Henssen
- FrauMaja
- Fotios Amanatides Piraten typischer egozentrischer Kackscheiss. Wir haben eine Landtagswahl in NDS, fahrt dort hin und helft.
- RdGkA
- Audiophiel 14:53, 27. Nov. 2012 (CET)
- Christian Nissen 14:54, 27. Nov. 2012 (CET)
Unterstützen diese PG NICHT und lehnen deren Ansinnen ab
- insideX 13:47, 27. Nov. 2012 (CET) - (Man kann seine Ablehnung ausdrücken ohne diffamierend zu sein)
- Seb666 14:03, 27. Nov. 2012 (CET)
- Didiman 14:55, 27. Nov. 2012 (CET) Was der InsideX sagt.
Erinneren an das Meinungsbild beim BPT 122
- SirThomasMarc 14:10, 27. Nov. 2012 (CET) Ich bin für eine Neuwahl, doch die Basis des BPT's hat Ihre Meinung kundgetan und das ist demoktatische Pflicht, dieses Votum / Meinungsbild zu achten. Damit ist das Thema erledigt.
- Harald maedl 14:26, 27. Nov. 2012 (CET) Ich stimme o.a. zu. Ich bin grundsätzlich für eine BuVo-Neuwahl (hier teilweise Neubesetzung), jedoch nicht unter den Bedingungen eines bereits abgegebenen demokratischen Votums. So lange abstimmen, bis das Ergebnis passt?
- Buccaneerps 14:31, 27. Nov. 2012 (CET) Ich will auch Teile des BuVos neu haben, werde die PG aber nicht unterstützen, frage aber die GTFO-Leute, ob sie sich wünschen würden, wenn z.B. unsere Petitionen durch GTFO-Unterschriftlisten diffamiert würden. Jeder, der hier so reagiert, sollte sich fragen, ob ein Pirat anderen Piraten satzungsmäßig garantierte Rechte lächerlich machen darf. Geht mal in euch, das ist niveaulos, wie wäre es mit ignorieren?