HE:Meinungsbilder/AEMR
- Laufzeit: 14 Tage Tage
- Fragestellung:
- Die Piratenpartei Hessen erkennt die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte als verbindlich an.
JA (Der Grundrechtekatalog wird bestätigt, in eine allgemeinverständliche Form gebracht und geringfügig erweitert.)
NEIN (Der Grundrechtekatalog wird nicht erweitert.)
Enthaltung (Keine Stellungnahme zur AEMR.)
- Ergebnis: (Details: [])
- Ja: % Nein: % Enthaltung: %
- Wahlbeteiligung: %
Inhaltsverzeichnis
Hintergrund
In der Vergangenheit wurde mehrmals in einem Sinne argumentiert, dass die AEMR ja kein geltendes Recht darstelle. Das mag sein, ich halte aber eben diese Erkenntnis für zentral. Meine politische Forderung in diesem Zusammenhang ist, dass ihr geltung verschafft werde.
Diskussion über den Sinn und Zweck des vMB
Die Fragestellung selbst ist komplett überflüssig. Innerhalb der Piratenpartei auf diese Fragen ein anderes Ergebnis als 99% Ja zu erhalten würde mich sehr überraschen. Das 1% würde ich dann dem Umstand anrechnen das manche die Frage für so überflüssig halten, das Sie einfach mal aus Spaß mit Nein stimmen.
Welchen Zweck verfolgt als dieser Antrag auf ein vMB? Gibt es eine "Hidden Agenda"? Die Fragestellung und die Erläuterung der Bedeutung für Felder Ja/Nein stimmen nicht überein. Dazu zwei paar Fragen an den Antragsteller:
- Was ist mit "in eine allgemeinverständliche Form gebracht" gemeint. Ich fand die bisherigen Formulierung eigentlich ausreichend verständlich ?
- Was ist mit "und geringfügig erweitert." gemeint ? Könntest du bitte erläutern, worin diese geringfügige Erweiterung bestehen würde?
Wenn es um einen umformulierten Text geht, so bitte ich doch darum diesen Text vor der Abstimmung zu verlinken. -- Semon 10:11, 29. Mär. 2013 (CET)
Argumente zur Frage
Eine Diskussion findet nach den Regeln auf der Artikeldiskussionsseite statt!
PRO
+ Argument X spricht/ich bin dafür (JA), weil...
CONTRA
— Argument X spricht/ich bin dagegen (NEIN), weil...
