Familienpolitik

Regeln

Bitte an folgende Regeln halten: Vorlage:Diskussionsregeln

Inhalt

Diskussion

• im ersten Jahr der Elternzeit ("Erziehungsurlaub") besteht ein Anspruch auf Lohnersatzzahlungen als Maßnahme gegen die Alterspyramide.

  — das beißt sich mit deiner Forderung zum Wegfall des Kündigungsschutzes: schwanger -> Rauswurf --Jamasi 16:54, 19. Jan 2007 (UTC)

• Frauen müssen auch ohne vorherige Beratung bis zum dritten Monat straffrei abtreiben dürfen.

  — Beratung sinnvoll, da teilweise Sozialfälle aufgefangen werden --Jamasi 16:54, 19. Jan 2007 (UTC)

  — Beratung ist nich nur Geißel sondern kann auch Reflektions- und Informationsinstrument sein --freethought 17:37, 18. Jan 2007 (UTC)

  — Beratung ja, jedoch von neutraler Stelle und die Berater dürfen den Stempel nicht verweigern. Ralph 13:09, 22. Jan 2007 (UTC)

  ~ Alternative: Die Biologen sollten als neutrale Sachverständige festlegen, ab wann ein Mensch vorhanden ist. Bis zu diesem Zeitpunkt freie Abtreibung. Danach nur durch fachlich versierte Beratung und Feststellung eines Sonderfalls (Vergewaltigung, Minderjährigkeit, Kind nicht vom Ehemann wird derzeit(früher?) auch als Sonderfall angesehen und führt zum Stempel ohne weitere Fragen ). Vielen Müttern wird erst im Nachinein klar, was sie getan haben und leiden dann ihr Leben lang. Des weitern stirbt Deutschland aus und es darf nicht sein, daß Kinder wegen finanzieller Not abgetrieben werden (Grundgesetz Artikel 6 (4) ). Elcon 16:11, 22. Jan 2007 (UTC)

  — Jeder ehrliche Biologe wird dir sagen das dies Definitionsfrage ist. Und es gibt (in der Biologie) keine gemeinsame, akzeptierte Definition für Leben oder den Beginn des Menschseins. Eine Festlegung wird stets Willkür sein. --Jan Huwald 16:40, 22. Jan 2007 (UTC)

  + Der Tod eines Menschen wird dann fstgestellt, wenn keine Gehirnströme mehr ließen. Daraus schlußfolgere ich, daß der Beginn eines Menschen dann anfängt, wenn sich ein Gehirn mit elektr. Strömen bildet. Elcon 14:22, 24. Jan 2007 (UTC)

• Gleichstellung anderer Modelle des partnerschaftlichen Zusammenlebens.

  +/- Die Familie ist im Grundgesetz geschützt (Artikel 6 (1)) Diesel Artikel geht vom Inhalt her davon aus, daß es eine Ehe mit Kindern gibt. Da die Ehe nichts mit Religion zu tun hat (Standesamtliche Eheschließung), sondern nur mit Dauerhaftigkeit und Aufzucht von Nachkommen, sollte sie auch nur den Paaren gewährt werden, die Kinder aufziehen. Also als Schutz während der Aufzucht des Nachwuchses. Davor und danach sind alle Subventionen zu streichen, da die Ehe im klassischem Sinne nicht mehr existiert. Paradigmenwechsel. Elcon 16:11, 22. Jan 2007 (UTC)

  + Dafür, unter der Bedingung, das die Förderung der Familie nicht durch Förderung der Ehe sondern durch direkte Förderung der Kinder und der Erziehung stattfindet. Ich bin also für im wesentlichen eine Streichung der Vorteile von Lebensgemeinschaften. --Jan Huwald 16:40, 22. Jan 2007 (UTC)

• Angleichung der Rechte und Pflichten bei eingetragenen Lebenspartnerschaften mit der Ehe - also auch steuerlich und hinsichtlich des Adoptionsrechts.

  +/- Die Familie ist im Grundgesetz geschützt (Artikel 6 (1)) Diesel Artikel geht vom Inhalt her davon aus, daß es eine Ehe mit Kindern gibt. Da die Ehe nichts mit Religion zu tun hat (Standesamtliche Eheschließung), sondern nur mit Dauerhaftigkeit und Aufzucht von Nachkommen, sollte sie auch nur den Paaren gewährt werden, die Kinder aufziehen. Also als Schutz während der Aufzucht des Nachwuchses. Davor und danach sind alle Subventionen zu streichen, da die Ehe im klassischem Sinne nicht mehr existiert. Paradigmenwechsel. Elcon 16:11, 22. Jan 2007 (UTC)

Links (Diskussion im Forum und sinnverwandtes im Wiki)

• ...

Konsensfähige Position

Was sollen unsere Grundziele für eine Familienpolitik sein?

•  ???
•  ???
• ...