Diskussion:Wettbewerb: Wahlplakat zur Bundestagswahl 2009

Feedback

ACHTUNG! Schmeißt das Pinocchio-Plakat aus dem Programm, da könnte uns der Walt-Disney-Konzern für drankriegen wegen Urheberrecht. Sieht dem Original-Disneypinocchio zu ähnlich. --PatenterPirat 21:50, 30. Jul. 2009 (CEST)

Super Vorstoß, so weit. Was noch fehlt sind konkrete Vorgaben, oder ist's
okay, wenn ich am 26.09.2009 3 Entwürfe im DinA4-Format einreiche ? ;)
Es muss eine konkrete Aufgabenstellung mit Format-Vorgaben, Deadline, und
gegebenfalls einer vagen, konzeptuellen Leitlinie her.
DANN erst wird das Entwerfen von Wahlplakaten von dem Groß der Piraten
wahrgenommen und konstruktiv ausgearbeitet, und das kreative Potential
der Piratenpartei ausgeschöpft. Und dann kommt an wichtigen Entscheidungstagen
von der Auswahl her auch mehr herum als lediglich 3 mäßige Motive... --Slash 00:20, 26. Jul. 2009 (CEST)

Konkrete Vorgaben wollen wir eigentlich nicht machen. Jeder kann teilnehmen. Wer sich an die aktuelle Pirate Design Richtlinien hält, ist allerdings klar im Vorteil. Aber vielleicht überrascht uns ja auch jemand mit einem ganz anderem Konzept, was Hand und Fuss hat. Ein "Offizielles" Wahlplakat muss natürlich durch den Vorstand abgesegnet werden, und unterliegt somit folglich gewissen Richtlinen. Ausserdem kann ein guter Vorschlag ja durchaus angepasst werden. Eine Deadline haben wir inzwischen auf den 3. August datiert. --Nicoh 03:08, 26. Jul. 2009 (CEST)

@ slash:

wenn du meinst das so eine leitlinie hergehört, versuche doch mal selber eine zu formulieren, es steht dir frei --SamVimes

Ich habe mal dreist ein paar Vorschläge raufgeladen. Die verwendeten Bilder stehen alle unter einer CC-Lizenz und als Vorlage habe ich die im Wiki hinterlegten Plakat-Vorlagen genommen. -- DRice

Ich war jetzt mal genau so dreist. Auch alles CC-Lizenz und gleiche Vorlagen, Sprüche von der Slogans-Seite im Piratenwiki ..nur die Thumbs sehen irgendwie ....unschön aus ...idealerweise draufklicken und dann anschauen ;) Verbesserungsvorschläge o.ä. hier oder bei Twitter an @pinduo. -- Felipe

Ich hab mal noch einen flüchtigen Entwurf dazu getan. Besser krieg ich das leider nicht gezeichnet. Wenn sich jemand finden würde ... Würd mich freuen -- DRice

Der Pinoccio-Entwurf ist klasse (und imho gut gezeichnet!), ich würde aber die Nasen deutlich verlängern. Schließlich lügen die ja auch fleißig. (Sicherheitshalber: Ich gehe davon aus, dass du auf das Urheberrecht geachtet, also nicht irgendwas abgemalt hast, oder?) -- Jan 04:38, 27. Jul. 2009 (CEST)

Natürlich hatte ich ne Vorlage, aber 1:1 abgezeichnet ist es selbstverständlich nicht -- DRice

Mal ein Kommentar zu den "Die anderen Lügen" Entwürfen. Ich halte es grundsätzlich für keine besonders gute Idee darauf zu setzen, die anderen Parteien pauschal schlecht zu machen. Das ist bei der SPD bei der Europawahl schon schief gegangen. Wenn jemand es erwägt die Piraten zu wählen, dann hat er von den etablierten Parteien sowieso die Schnauze voll, will dann aber wissen, warum er die Piraten wählen sollte. -- hubermi

Dem stimme ich vollkommen zu! Es könnte außerdem sein, dass Leute das Plakat nur flüchtig angucken und dann denken es sei ein Plakat von der entsprechend anderen Partei. Die PP sollte lieber mit dem eigenen Programm punkten, statt zu versuchen andere schlecht zu machen. --Zaph 18:46, 28. Jul. 2009 (CEST)

Die Linke als stalinistisch zu bezeichnen (Kim Jong) greift vielleicht auch etwas weit. Vor allem könnte man da die falschen Leute anziehen. --Oxnard montalvo 18:27, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich muss hier mal gerade meine Bedenken äußern: Die allermeisten Vorschläge basieren stark auf Fotos. Ich möchte hier niemandem etwas unterstellen, aber die allermeisten Beträge kommen denke ich nicht von professionellen Gestaltern. Das Problem ist, dass man für ein A1-Plakat das anständig aussehen soll (150dpi) ein Foto in der Auflösung von 3508x4967 bräuchte (ca. 17,5 Megapixel). Nun sind leider die meisten freien Inhalte im Netz nicht in vergleichbaren Auflösungen vorhandne und bei Fotos von Ahmadinejad, Kim Jong Il und Co. frage ich mich sowieso, wie das rechtlich aussieht. Ein verpixeltes Plakat sieht auf alle Fälle ziemlich unprofessionell aus und transportiert nicht gerade Kompetenz im Umgang mit digitalen Medien.--Oxnard montalvo 18:27, 29. Jul. 2009 (CEST)

Plakat A46 (SPD-Piraten) Das Plakat widerpricht der Aussage "Gute Ideen sind dazu da, um kopiert zu werden". Wir sollten froh sein, wenn in den anderen Parteien unsere Ideen aufgegriffen werden. Wenn wir anfangen Wählerstimmen vor Inhalte zu stellen, dann enden wir da, wo die etablierten Parteien heute sind.--Manwe 14:19, 30. Jul. 2009 (CEST)

Wahlsprüche, die den politischen Gegner herabsetzen, haben mich noch nie sonderlich begeistert. Die Pinocchio-Nasen sind große Klasse, aber als Titel würde mir ein Schlagwort aus den Programmen der Großen besser gefallen, das durch die langen Nasen dann als Lüge enttarnt wird. Etwa «Steuererhöhung? Mit uns nicht». Oder, um etwas aus unserem Spektrum aufzugreifen, «Überwachung verhindert Terrorismus». Dürfte aber wohl zu sperrig sein, hm? --Nilophilo 14:29, 30. Jul. 2009 (CEST)

Plakat A25 - Unser Grundsatzprogramm: kann man da ein besseres Bild nehmen? In Qualität und Motiv? Die Idee gefällt mir sehr gut --Fx 16:17, 30. Jul. 2009 (CEST)

A60 erinnert mich irgendwie an die DDR-Jugendorganisation. War irgendwie meine spontane Assoziation :) --22:32, 30. Jul. 2009 (CEST)

Paar Prinzipien, die ich mir wünschen würde: - keine inhaltslosen "dagegen"-Plakate. - keine Erwähnung anderer Parteien oder Personen dieser. - Plakate ausschließlich für Offline-Themen (die Online-Themen angelt man eben da besser). - das Bildmotiv muss wirken, der Text ist nur Beiwerk. - Auf Gefühle abzielen, vor allem "Freiheit". Derzeit wirken imho zu viele Vorschläge wie reine Protestpartei oder sind Insidergags. --TheK 02:00, 31. Jul. 2009 (CEST)

Zur Diskussion über die Notwendigkeit eines neuen Piraten Designs

Es wurde in den letzten Tagen viel über die Notwendigkeit und strategische Bedeuteung eines neuen Piraten Designs diskutiert. HIerzu folgendes Gedankenspiel. Stellt euch vor was im Wahlkampf passieren wird. Wir werden aus jeder erdenklichen Ecke zugebombt werden mit dem Vorwurf wir wären eine "Ein-Themen-Partei". Sicherlich existieren schon Argumentationen die man dagegen stellen kann, aber ich möchte euch nochmal bitten eure Vorstellungskraft zu bemühen. So wie es jetzt aussieht haben ja schon einige LV's Werbe mittel bestellt die noch mit dem alten Design erstellt worden sind. Ich möchte Vorschlagen das wir die öffentliche Diskussion ob wir nun eine Ein-Themen-Partei isind oder nicht für uns auf folgende Weise benutzen:

Wir starten irgendwann, evtl nach den ersten 2-3 Wchen Wahlkampf eine Gegenkampagne mit den Vorschlägen die momentan in Arbeit sind und auch die die noch erarbeitet werden. Diese können, müssen aber nicht mit der neuen CI erstellt worden sein. Außerdem wäre es wichtig damit meine Idee funktioniert das wir bei den neuen Plakaten Themen wie Bildung, Finanzpolitik, Wirtschft, Sozialpolitik aufgreifen. Diese neue Themenvielfalt bei den Plakaten in Verbinung mit neuem Design wird über folgenden Claim transportiert.

" Wir können mehr als nur ein Thema" der auf diesen Plakaten dann "Klarmachen zum Ändern ersetzt"

Diskussionen zu diesem Kommentar bitte nicht hier, sondern im forum, damit sich hier auf die Erarbeitung neuer Vorschläge konzentriert werden kann

http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=1&t=7760&p=95866#p95866

Erst und Zweitstimme

Ist geplant bei den Vorlagen noch einen Vermerk für die Zweitstimme bzw bei Direktkandidaten die erste reinzusetzen? --Zwangsneurose 13:16, 27. Jul. 2009 (CEST)

Basisdemokratie... @ A2

Demokratie = Volksherrschaft - steht sogar im Plakat. Basisdemokratie wäre dann die Herrschaft des Basisvolkes, die Basis eines Staates ist aber (wenn man überhaupt die Basis, die es eigentlich nur in Vereinen oder Parteien gibt, auf einen Staat verallgemeinern will) das Volk, also Volksvolksherrschaft. Ändert das doch bitte in etwas wie "mehr Demokratie" oder so. --b.pwned 23:22, 29. Jul. 2009 (CEST)

"Basisdemokratie" ist keine Worterfindung von mir, Basisdemokratie, wenn auch nicht in Form einer direkten Demokratie, ist ein Thema der Piraten. Ich verstehe deine Bedenken, aber mir erschließt sich noch kein Grund, das Plakat zu ändern. --NmG 13:54, 30. Jul. 2009 (CEST)

Äh. Nein. Es ist kein Thema der Partei. Dieses Wort taucht in *keinem* beschlossenen Programm auf, weder im Grundsatzprogramm, noch im Wahlprogramm für die Bundestagswahl. Glaubst nicht? Guck selbst: Programm & Bundestagswahl_2009/Wahlprogramm --b.pwned 17:41, 30. Jul. 2009 (CEST)

Dann wurden mir Im IRC-Channel falsche Angaben geliefert. Naja, ist ja auch egal, Text ist geändert auf "echte Demokratie". Ist das ok für dich? NmG 20:13, 30. Jul. 2009 (CEST)

Ich finde zwar die Implikation, dass wir jetzt keine echte Demokratie hätten, nicht schön, aber ja, besser so ;) Danke für deine Mühe. (Im Wahlprogramm steht übrigens "mehr Demokratie [wagen]") --b.pwned 20:47, 30. Jul. 2009 (CEST)

Eine Version mit "mehr Demokratie" habe ich auch auf Lager, kann ich auch hochladen. Sollte ich vielleicht noch in der Beschreibung des Plakates drauf hinweisen. NmG 21:06, 30. Jul. 2009 (CEST)

Coole Sache, "mehr Demokratie" würd ich gerne mal sehen :-) --b.pwned 22:07, 30. Jul. 2009 (CEST)

A63

PR-GAU erster Güte, mehr kann man vdL gar nicht bei ihrer Behauptung unterstützen, dass die Piraten für ein "Recht auf KiPo" wären. --TheK 01:51, 31. Jul. 2009 (CEST)

Finde ich auch ungünstig. Etwas mehr Niveau sollte drin sein. Nieder Instinkte sind für die Bild... --Trublu 09:00, 31. Jul. 2009 (CEST)

Dieses Plakat sollte von der Seite verschwinden, wenn die Piratenpartei beabsichtigt, vielleicht doch noch ein paar Frauen mehr als Mitstreiterinnen zu erhalten. Oder will hier irgendjemand das Klischee von "Piraten sind ohnehin nur männliche Grottenolme, die Frauen nur digital auf ihrem Computerbildschirm zu Gesicht bekommen" bestätigen? :-) --Gwenn 16:29, 31. Jul. 2009 (CEST)

A62

Ebenfalls nicht zu empfehlen: Hier ist ein dicker Schreibfehler im Slogan. Richtig wäre: Ihre Urlaubsfotos gehen den Staat nichts an. --Prinegon 03:50, 31. Jul. 2009 (CEST)

Den Tippo kann man ja noch korrigieren; ich bin mir aber bei einigen CDU-Wählern nichtmal sicher, ob die nicht meinen, wer sich so volllaufen lässt, der muss dafür bestraft werden.. --TheK 13:45, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hinzu kommt, daß ich mir alles andere als sicher bin, daß dieses Foto wirklich von der betreffenden Person freigegeben ist, auch wenn es vielleicht bereits im Netz rumgeistern mag. --Prinegon 16:21, 31. Jul. 2009 (CEST)