Diskussion:Schatzmeister/Buchungen
< Diskussion:Schatzmeister
Version vom 12. September 2010, 13:26 Uhr von Köhli (Diskussion | Beiträge)
- Ich nehme an: 1xxxx meint das Kontokorrentkonto des Piraten, das sich aus 10.000 + Mitgliedsnummer errechnet. --mc
- Ja - War schon in Ordnung, dass Du es gleich auf die Hauptseite geschrieben hattest. Ich trags mal wieder rüber. Danke für den Hinweis Schwan 23:23, 18. Jul. 2010 (CEST)
- OK. :-) Ich bin nur interessierter Buchungslaie, ich will da lieber nix falsches draufschreiben. Wenn du die Seiten in der Watchlist hast und eventuelle Fehler fruehzeitig entdeckst, werde ich aber gerne weiter in den Artikeln selbst editieren. Andere Frage, hat jemand den SKR eigentlich schon als gnucash template ausformuliert? Ich hab das in den Dateien des Wikis nichts gefunden. Sonst wuerd ich das zur Eigenuebung bei Gelegenheit mal machen. --Rico 'mc' Gloeckner sprichmitmir 23:30, 18. Jul. 2010 (CEST)
- Ja, ich habe die Seiten auf Beobachtung, also kann nicht viel passieren. Gnucash ist ausformuliert und derjenige der das getan hat, hat heute auch zugesagt, dass er das hier hinterlegen will. Schwan 00:03, 19. Jul. 2010 (CEST)
- OK. :-) Ich bin nur interessierter Buchungslaie, ich will da lieber nix falsches draufschreiben. Wenn du die Seiten in der Watchlist hast und eventuelle Fehler fruehzeitig entdeckst, werde ich aber gerne weiter in den Artikeln selbst editieren. Andere Frage, hat jemand den SKR eigentlich schon als gnucash template ausformuliert? Ich hab das in den Dateien des Wikis nichts gefunden. Sonst wuerd ich das zur Eigenuebung bei Gelegenheit mal machen. --Rico 'mc' Gloeckner sprichmitmir 23:30, 18. Jul. 2010 (CEST)
- Ja - War schon in Ordnung, dass Du es gleich auf die Hauptseite geschrieben hattest. Ich trags mal wieder rüber. Danke für den Hinweis Schwan 23:23, 18. Jul. 2010 (CEST)
- Hallo Schwan, ich schonwieder :-) --Rico 'mc' Gloeckner sprichmitmir 19:29, 19. Jul. 2010 (CEST)
- Ich verstehe leider dein KV Beispiel nicht. Meiner Logik nach muesste man in Zeile 2 11234 gegen 5000 buchen, nicht 1200 gegen 5000, weil ich das Geld ja im Grunde nicht vom Girokonto auf das Einnahmen Konto buche, sondern vom Mitgliedskonto auf die Einnahmen. Oder anders formuliert: Wenn das Geld reinkommt, von der Bank 1200 auf Mitglied 11234; Danach Mitglied 11234 aufteilen in Verbaende 6xxx und Einnahmen 5000, und die Verbaende 6xxx wenn ich die Umlagen zahle wieder gegen Bank 1200 (Girokonto). Was habe ich nicht verstanden? :-)
- Nebenbei: Nimm als Beispiel bitte eine Mitgliedsnummer >10.000 - warum? Weil sonst jemand beim Ueberfliegen der Seite auf die Idee kommen koennte, dass man die Mitgliedsnummer durch vorstellen einer 1 bilden koennte. :-)
- stimmt, du hast Recht. Ich habe zulange nicht mehr selber gebucht, dann passiert das. Ich änder das mal ab und dann gucken wir mal, was die anderen Schatzmeister dazu sagen. Danke für Deine Aufmerksamkeit. Und die Mitgliedsnummer änder ich dann auch gleich mit ab. Schwan 19:39, 19. Jul. 2010 (CEST)
- ok. Dann warte ich jetzt gespannt auf das Beispiel von Verbaenden, die das Geld nicht selber vom Mitglied bekommen, sondern nur Umlagen (in der Praxis scheinen eher die LV/BzV das Geld "einzutreiben") :-) --Rico 'mc' Gloeckner sprichmitmir 19:51, 19. Jul. 2010 (CEST)
- wenn mich nicht alles taeuscht, muesste bei der darstellung der zeilen 3 und 4 selbige eine Haben-Buchung sein (H xx,yy Euro)
- finde ich nicht. Denn es sind ja Verbindlichkeiten gegenüber den anderen Verbänden. Aber vielleicht guckt nochmal wer mit mehr Ahnung drauf. Ich hatte das Beispiel nur von irgendeiner Mail genommen. Bei uns gibts keine Untergliederungen, die selber ihre Beiträge haben wollen. Schwan 22:47, 19. Jul. 2010 (CEST)
- stimmt, du hast Recht. Ich habe zulange nicht mehr selber gebucht, dann passiert das. Ich änder das mal ab und dann gucken wir mal, was die anderen Schatzmeister dazu sagen. Danke für Deine Aufmerksamkeit. Und die Mitgliedsnummer änder ich dann auch gleich mit ab. Schwan 19:39, 19. Jul. 2010 (CEST)
- Hallo Swanhild, ich verstehe die Beispielbuchung 'Mitgliedsbeitrag für einen Kreisverband' grundsätzlich nicht:
- Wer bucht hier? BV, LV, BzV oder KV?
- In jeder Buchungszeile ist ein Konto und ein Gegenkonto angegeben, bei dem Betrag ist Soll oder Haben angegeben. Dieses Soll/Haben bezieht sich für mich auf die Buchung auf das in der Spalte Konto angegebene Konto.
- Wird auf beiden Konten gebucht? Dann wäre der Buchungssaldo bei jeder Zeile 0,00 und die Spalte Saldo überflüssig. Auf den Konten wäre nach den 4 Buchungen folgende Veränderung gebucht, die für mich keinen Sinn ergeben:
- 1200 H 36,00 Bankguthaben verringert sich
- 5000 H 3,60 Ertrag aus Mitgliedsbeiträgen erhöht sich
- 22345 S 7,20 Forderung gegen das Miglied erhöht sich
- 6000x S 18,00 Forderung gegen LV erhöht sich
- 62xxx S 14,40 Forderung gene KV erhöht sich
- Wird nur auf dem in der Spalte Konto angegebenen Konto gebucht und die Angabe des Gegenkontos ist nur zur Information? Dann hat die Spalte Saldo ihren Zweck. Auf den Konten wäre nach den 4 Buchungen folgende Veränderung gebucht, die für mich ebenfalls keinen Sinn ergeben.
- 1200 H 36,00 Bankguthaben verringert sich
- 5000 H 0,00 Keine Buchung
- 22345 S 3,60 Forderung gegen das Miglied erhöht sich
- 6000x S 18,00 Forderung gegen LV erhöht sich
- 62xxx S 14,40 Forderung gegen KV erhöht sich
- Als bessere Darstellung (bei Buchung auf beide angegebene Konten) fände ich die Spalten Sollkonto/Habenkonto/Betrag/Text/Sonstiges.
- Wird auf beiden Konten gebucht? Dann wäre der Buchungssaldo bei jeder Zeile 0,00 und die Spalte Saldo überflüssig. Auf den Konten wäre nach den 4 Buchungen folgende Veränderung gebucht, die für mich keinen Sinn ergeben:
- Wenn bei Zahlungseingang auf das Kontokorrentkonto des Mitglieds gebucht wird gehe ich davon aus, dass irgendwann (Jahresanfang) der Mitgliedsbeitrag für das Jahr als Forderung gebucht wurde:
- Mitglied (x12345 Soll) an Ertrag Mitgliedsbeitrag (5000 Haben).
- Dann müsste aber die Verteilung an die Über-/Untergliederungen auch gleich gebucht werden ohne dass der Beitrag bereits eingegangen ist. Das macht für mich keinen Sinn weil der Überblick über die tatsächlich (erhaltenen) abzuführenden Beträge nicht aus der Buchhaltung ersichtlich wäre.
- Vielleicht kannst Du mal den Geschäftsvorfall, der diese Buchungen auslöst, detaillierter schildern.
- Roland Köhler 12:51, 12.09.2010 (CEST)