Diskussion:Patentwesen
Ich (aloa) habe jetzt (24.8.) diverse Sachverhalte zu etwas weniger polemischen korrigiert. Ich bitte das Wiki nicht dafür zu nutzen extremere Positionen als Parteiprogramm darzustellen. - danke ;)
- noch haben wir kein Parteiprogramm
- wenn keine extremere Positionen als im Parteiprogramm erlaubt wären, sehe ich das als Innovationsbremse des Werkezuges Wiki zum entwickeln das Parteiprogramms an
- an einigen Veränderten stellen waren bereits Konjunktive enthalten; dort habe ich den zweiten eingefügten entfernt
Das "mehr behindern als Fördern" habe ich nun so geschrieben, das es sich auf eine Vielzahl einzelne Felder bezieht, nicht auf eine Gesamtheit (entspricht sicher eher unserem Standpunkt)
user:phm: Ich empfehle, zunächst ohne Umschweife eine Abschaffung des Patentwesens zu fordern, wie es die schwedische Piratenpartei auch tut. Von dort ausgehend kann man dann mögliche Reformszenarien skizzieren, ohne selber die Verantwortung für alle Details auf sich zu nehmen. Wie das aussehen könnte, habe ich mich nun erdreistet, auf der Seite selbst zu skizzieren. Die Forderung ist, wie man beim Lesen leicht feststellen kann, nur auf den ersten Blick radikal. Auf den zweiten birgt sie großes Konsenspotenzial. Genau das richtige für eine "Piratenpartei", die ja auch die Radikalität des ersten Anblicks nicht scheut und sich dadurch differenziert. Ich arbeite aber auch als Gründer und Vizevorsitzender des FFII an Artikeln und Appellen in diesem Sinne.
Ich denke, das Stichwort "Produktlebenszyklus" gehört in die Argumentation mit rein. Patentschutz über 20 Jahre ist im Bereich Consumer Electronics (Mobiltelefone, Digitalkameras, Computer; bessere Formulierung erwünscht) einfach nur lachhaft im Vergleich zu der Zeit, in der Produkte von "high-end" zu (nicht einmal mehr bei eBay vertickbarem) Schrott verkommen. Franky 12:03, 19. Sep 2006 (CEST)
Ich schließe mich der Forderung nach Totalabschaffung an. Das Spektrum der Patentgegner reicht von Kommunisten bis Marktfundamentalisten. Einen breiteren Konsens kann ich mir nicht vorstellen. Trotzdem habe ich hier einen weichgespülten Reförmchenvorschlag: Automatische Crossover-Lizenzierung bei Komplementärpatenten --R.H. 01:21, 30. Sep 2006 (CEST)
