Diskussion:Mitglieder
Inhaltsverzeichnis
Kontodaten
Ist das so sinnig, dass da jetzt jeder LV seine Kontodaten hinschreiben muss? --Alu 00:08, 8. Feb. 2009 (CET)
- Find ich auch nicht so pralle, aber den Totalitätsanspruch des Bundeskontos möchte ich aufgrund bekannter Probleme nicht unterstützen. --Localhorst 11:55, 8. Feb. 2009 (CET)
- Ich hätte jetzt nicht dieses Wort gebraucht, aber ich finde, man könnte auch die Kontoinformation komplett entfernen, denn mit der Willkommensmail sollte jeder LV bzw. der BV die Kontoinformation übermitteln. So machen wir das jedenfalls. Wenn die Angst besteht, dass der BV keine Willkommensmail schickt und deshalb zahlungswillige Mitglieder ihr Geld nicht loswerden können, würde ich so formulieren: "Der Mitgliedsbeitrag muss grundsätzlich auf das Konto des zuständigen Landesverbandes überwiesen werden. Wenn kein Landesverband besteht, kann auf das Bundesparteikonto überwiesen werden." --Alu 12:22, 8. Feb. 2009 (CET)
- Ich hab das jetzt einfach mal so wie von Alu vorgeschlagen geändert :) --brg 16:09, 8. Feb. 2009 (CET)
- Ich hätte jetzt nicht dieses Wort gebraucht, aber ich finde, man könnte auch die Kontoinformation komplett entfernen, denn mit der Willkommensmail sollte jeder LV bzw. der BV die Kontoinformation übermitteln. So machen wir das jedenfalls. Wenn die Angst besteht, dass der BV keine Willkommensmail schickt und deshalb zahlungswillige Mitglieder ihr Geld nicht loswerden können, würde ich so formulieren: "Der Mitgliedsbeitrag muss grundsätzlich auf das Konto des zuständigen Landesverbandes überwiesen werden. Wenn kein Landesverband besteht, kann auf das Bundesparteikonto überwiesen werden." --Alu 12:22, 8. Feb. 2009 (CET)
- Wenn schon, dann wäre es sinnvoll, wenn jeder LV seine Kontodaten in seinem Namensraum unter "xyz:Konto" veröffentlicht und diese dann heir ggf. verlinkt. --Jamasi 08:42, 13. Feb. 2009 (CET)
Liste Mitgliederzahlen
und jetzt steht da 2x 804 mit dem gleichen Datum, soll das so, oder wird die eingebundene vorlage auch noch aktualisiert? -Amon 07:57, 16. Mär. 2009 (CET)
- Hab's mal auskommentiert. Neue Zuverläßige Zahlen gibt's sobald alle LVs auf das neue Mitgliederverwaltung umgestiegen sind. Also macht euren LVs Dampf unterm Hintern... Michi 10:00, 16. Mär. 2009 (CET)
Andere Daten?
Sind auch anderen Graphen möglich? Mich würden vor allem Geschlechter- und Altersverteilungen interessieren.
Bundestag
Mit Tauss müsste bei Bundestag jetzt doch ein ja stehen?
Mitglieder bundesweit vs. Summe der LVs
Wir haben Bundesweit weniger Mitglieder als in allen LVs zusammengezählt. How come? --icehawk 18:50, 28. Mär. 2009 (CET)
- Weil die Daten unterschiedlich alt sind. Neue, einheitliche Daten gibt es, sobald alle LV's auf das neue Mitgliederverwaltungssystem gewechselt sind. Derzeit sind das noch nicht alle - also macht euren LV's Dampf unterm Hintern, wenn ihr hier ordentliche Daten sehen wollt... ;) -- Michi 19:06, 28. Mär. 2009 (CET)
Zahlen
Bitte aktualisiert doch mal die Zahlen. Ist unschön, wenn man Leuten die Partei erklären will (Unterschriften!) und dann keine aktuellen Zahlen vorliegen. --Monty 14:51, 3. Mai 2009 (CEST)
- Die Zahlen sind doch aktuell. Nur oben die Verlaufssumme ist nicht auf dem neusten Stand, was sie auch nicht sein muss. --Localhorst 15:00, 3. Mai 2009 (CEST)
- Warum nicht?--Monty 01:02, 4. Mai 2009 (CEST)
- Naja, die Statistik besagt: 870 Mitglieder (Stand: 2009-02-15)
- Die Gesamtsumme unten jedoch 1055 Mitglieder und an einer PM, dass wir jetzt vierstellig sind, wird auch schon gearbeitet.
- => Sieht so aus, als sei ein Update in der Statistik fällig ;) ...
- Inzwischen mangelt es auch quantitativ an einem Update der hessischen Mitgliederzahlen, was wohl eine größere Differenz in der Gesamtsumme macht, als Sachsen... (in Thüringen wäre es für die dort gründungsinteressierten Mitglieder interessanter als für die Gesamtsumme) --Orca 07:21, 12. Mai 2009 (CEST)
- Ich geb dir Recht, die Zahlen sind alle unverläßlich. Das liegt IMHO u.a. an 2 Gründen: a) weil Schassen seine Zahlen nicht aktualisiert (Stand 2008-04). b) weil die Daten unten alle von unterschiedlichen Datums sind. Das ließe sich beides umgehen, wenn endlich alle LVs auf die neu, einheitlich Mitgliederverwaltung wechseln würden! Also, macht den verantwortlichen eures LVs diesbezüglich mal Dampf unterm Hintern. -- Michi 15:34, 3. Mai 2009 (CEST)
- Aus diesem Grund finde ich es nicht in Ordnung, den "alt"-Baustein einfach kommentalos zu entfernen. @Localhorst
- Können die Zahlen nicht anhand der angegebenen Daten verändert werden?
- --Monty 16:35, 3. Mai 2009 (CEST)
- Verstehe nicht, was du meinst. Inzwischen sind ja gottseidank alle LVs außer Sachsen einigermaßen aktuell. Solange nicht alle LVs auf den neuen Mitgliedsverwaltungsserver umsteigen, gibt es keine besseren Zahlen als diese hier zusammengerechneten. -- Michi 00:39, 11. Mai 2009 (CEST)
- Woher kommen denn die Zahlen, die in der Mitgliederstatistik stehen? --Monty 18:07, 16. Jun. 2009 (CEST)
- Verstehe nicht, was du meinst. Inzwischen sind ja gottseidank alle LVs außer Sachsen einigermaßen aktuell. Solange nicht alle LVs auf den neuen Mitgliedsverwaltungsserver umsteigen, gibt es keine besseren Zahlen als diese hier zusammengerechneten. -- Michi 00:39, 11. Mai 2009 (CEST)
CiviCRM vs LVs
Hi allerseits,
- evtl. könnte wir die LV Verteilung aus dem civicrm nutzen
- oder bei Mitglieder nach Bundesländern die Diskrepanz erklären, (Diese Zahlen werden von den LVs selbst aufgestellt.)
mir egal, der Unterschied muss nur erklärt werden. greetz klml 11:09, 12. Jun. 2009 (CEST)
- ganz einfach, die LVs benutzen teilweise noch eigene Datenbanken und aktualisieren CiviCRM nur sporadisch, da der Zugang stark eingeschränkt ist --Localhorst 13:41, 12. Jun. 2009 (CEST)
- inwiefern eingeschränkt? -- Andi 16:59, 12. Jun. 2009 (CEST)
- Dass ich nur von zuhause rankomme, nicht von unterwegs :). --Localhorst 13:33, 13. Jun. 2009 (CEST)
- inwiefern eingeschränkt? -- Andi 16:59, 12. Jun. 2009 (CEST)
Grafik - Mitgliederzahl nach Bundesländern
Wie kommt es, dass noch immer die alte Grafik auf der wiki-Seite angezeigt wird, und die neue Grafik erst durch Draufklicken auf die alte Grafik sichtbar wird ? Ich hab' mir den Code angeschaut; scheint doch alles richtig gemacht worden zu sein... --Slash 19:30, 17. Mai 2009 (CEST)
Browsercache? Refresh versuchen. --Alu 19:48, 17. Mai 2009 (CEST)
- Ja komisch, bei Opera klappt's. Bei Firefox selbst nach Neustart des Programms nicht...
Hab die Grafik mal mit allen Zahlen gefüttert di online sind - nun ist sie etwas genauer - leider sind die Abstände der Zahlen unterschiedlich was die Grafik immernoch etwas verzerrt...Painkiller 20:00, 24. Juni 2009 (CEST)
Wikipedia
Ich hatte in den letzten Wochen anhand der hier genannten Daten den Wikipedia-Artikel aktualisiert, weil ich der Meinung bin, dass dies eine sehr wichtige Informationsquelle ist. Welche Zahlen kann man denn dazu benutzen? Wenn wir jedesmal warten, bis eine neue "Mitgliederstatistik" erstellt wird, dann ist eine Aktualisierung wohl nur noch alle paar Monate möglich. Dies ist aber bei dem aktuellen Parteiwachstum nicht sinnvoll. --Monty 16:06, 16. Jun. 2009 (CEST)
- Ich fänd es unheimlich toll, wenn mir jemand eine Antwort geben könnte. Mitlerweile unterscheiden sich "offizielle" Zahlen wieder deutlich von der Summe der LVen. --Monty 00:34, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Da unser Bundesgeneralsekretär den Arsch nciht hochbekommt, sind die Summen der LVs die zuverlässigere Zahl. Diese sollte man dann auch für die Wikipedia nutzen. --Jamasi 01:25, 20. Jun. 2009 (CEST)
Nach einem Editwar ist die Seite jetzt sowieso erstmal gesperrt. Hurra. --Monty 20:09, 22. Jun. 2009 (CEST)
- Das kann noch öfter drohen. Bei aller Sympathie zur Piratenpartei auch in der Wikipedia: Die Wikipedia ist keine Werbeplattform, und wenn zu oft unsachlich (werbend) geschrieben wird, wird die Seite gesperrt. Von daher bitte nicht übertreiben :) Mitgliedszahlen (wenn sie sich deutlich geändert haben) können natürlich problemlos geändert werden. Das kann - wenn der Artikel gesperrt ist - auch auf der Diskussionsseite vorgeschlagen werden. Gruß --Digitalpirat 14:41, 24. Jun. 2009 (CEST)
Mitglieder im Bundesvergleich
Echt super gemacht mit der Liste, AaronCaelis ! :) --Slash 18:29, 16. Jun. 2009 (CEST)
- Find ich auch! --Monty 10:58, 17. Jun. 2009 (CEST)
- jetzt sind die Mitgliederzahlen pro Bundesland zweimal aufgeschlüsselt. Warum? Die erste Liste ist ausreichend und besser. --Silmaril 21:27, 24. Jun. 2009 (CEST)
Future - Die Jugendpartei
Hat sich 2009 umbenannt und nennt sich jetzt "future! - Die junge Alternative"
Landesverbände der CDU
Laut Wikipedia besteht die CDU aus 17 Landesvebänden. Tatsächlich sind es 15 (alle Bundesländer ausgenommen Bayern), sowie die beiden historischen LV Oldenburg und LV Braunschweig. Bei letzteren beiden handelt es sich jedoch faktisch um Bezirksverbände, die aus Traditionsgründen darauf bestehen, weiterhin Landesverband genannt zu werden.
Aus diesem Grund habe ich die Zahl der Landesverbände auf 15 korrigiert. DennisT 18:03, 24. Jun. 2009 (CEST)
